Ausgangstypus mit weitgehender Constanz stetsfort wieder 

 auftreten. 



Die Merkmale, welche sich bei den Zuchtexperimenten*) als 

 Mutanten ausgewiesen haben, können ebenso sehr gering- 

 fügiger Natur sein, wie beträchtliche und bedeutungsvolle, 

 auch sind sie mannigfaltigster Art. Es handelt sich in ihnen 

 ebensowohl um Färbungs- und Zeichnungscharaktere, wie 

 um morphologische Unterscheidungsmerkmale an den ver- 

 schiedensten Organen; ferner um physiologische Eigenschaften: 

 Unterschiede in der Dauer der Generation; um chemische 

 Merkmale: den Gehalt an Zucker, an Stärke, etc. etc. Ihre 

 spontane Entstehung konnte in einer Reihe von Fällen sicher 

 beobachtet, in vielen anderen muß sie mit größter Wahrschein- 

 lichkeit angenommen werden. Beim Züchtungsexperiment 

 stellen sie sich als Merkmale dar, welche bei der Zeugung 

 als gesonderte, durchaus selbständige Einheiten übertragen 

 werden. Sie heben sich denn auch in den meisten Fällen 

 als klar umschriebene Vererbungs-Einheiten scharf am Organis- 

 mus ab. 



Diese Tatsache zwang zu dem Schlüsse, daß ihnen in 

 den Keimzellen, in den Gameten, eine gesonderte, eine erb- 

 einheitliche Anlage entspricht. 



Der durch ein vorzügliches Buch**) über die Vererbungs- 

 frage und eine Reihe exacter Züchtungs-Experimente mit 

 Pflanzen rühmlich bekannte dänische Botaniker W. Johannsen 

 hat für diese Grundanlage in den Gameten zuerst den 

 Namen „Gen" — Einzahl „das Gen," Mehrzahl „die Gene" 

 von dem griechischen Wortstamme „yev", „Ursprung", „Her- 

 kunft" — eingeführt. 



Treffen nun bei der Zeugung zwei Gameten zusammen, 

 bei denen das Gen eines bestimmten Merkmales nicht gleich 

 ist, so verschmelzen diese Gameten zu einer „Heterozygote"; 

 im Gegensatz zur „Homozygote", dem Product der Copula 

 zweier Gameten mit gleichartigem Gen des betreffenden 

 Merkmales. Das aus der Homozygote sich herausgestaltende 

 Einzelwesen, sei es Pflanze oder Tier, ist mit Bezug auf das 

 in Frage kommende, natürlich auch äüsserlich wieder in 

 Erscheinung tretende Merkmal rasserein, wie die Weiterzucht 

 sofort zeigt. 



Für das aus der Heterozygote sich entwickelnde Indivi- 

 duum gibt es, je nach dem Verhalten der beiden ungleichen 

 Gene zu einander, zwei verschiedene Kategorieen, zwei von- 

 einander abweichende Möglichkeiten der Entfaltung. 



In dem einen und wohl häufigeren Falle gelangt 

 nur das eine der beiden ungleichen Gene in dem betreffenden 

 Einzelwesen zur sichtbaren Entwickelung. Dieses Merkmal 

 wird darum als das „dominante" bezeichnet. Das herange- 

 gewachsene Individuum weist in seiner äusseren Erscheinung 

 oder seinen körperlichen Eigenschaften nur das diesem domi- 

 nanten Gen entsprechende Merkmal auf. Das dem anderen 

 Gen, welches das „recessive", das zurückweichende, genannt 

 wird, entsprechende Merkmal gelangt an dem entwickelten 

 Individuum nicht zu äusserem Ausdruck. Man spricht in 

 diesem Falle von „antagonistischen Eigenschaften", d. h. 

 solchen, welche an dem entfalteten Einzelwesen nicht gleich- 

 zeitig auftreten, welche nicht fähig sind, sich in harmonischer 

 Weise mit einander zu vermischen. 



Gleichwohl enthält ein solches Individuum, ein solcher 

 „Heterozygot", wie er kurz heißt, in seinen Keimdrüsen 50°/ 

 Gameten mit dem dominanten und 50°/ Gameten mit dem 

 recessiven Gen. Folge davon ist, daß unter seiner Descen- 

 denz auch Individuen mit dem recessiven Merkmal wieder 

 auftreten können und werden. Dies dann, wenn bei einer 



*) Man vergleiche die ausgezeichnete Arbeit von Arnold Lang: 

 „Ober Vererbungsversuche" Verhandlungen der deutschen zool. 

 Gesellsch. 1909, mit 3 Fig. im Text u. 2 Tafeln. -- Leipzig, 

 Wilh. Engelmann, 1909. 



**) W. Johannsen: „Elemente der exacten Erblichkeitslehre"; Jena, 

 G. Fischer, 1909. 



Paarung zwei Gameten mit dem recessiven Gen zu einer 

 Zygote, also Homozygote, verschmelzen. Daraus erhellt 

 sofort, daß Individuen mit dem recessiven Merkmal eo ipso 

 rasserein sind, denn nur dann, wenn zwei Gameten mit dem 

 recessiven Merkmal copulieren, entwickelt sich ein Individuum, 

 welches in seiner äußeren Erscheinung oder in seinen körper- 

 lichen Eigenschaften das recessive Merkmal besitzt. 



Der andere Fall der Entfaltung des Heterozygoten 

 ist der, daß in der befruchteten Keimzelle, aus der er her- 

 vorging, die beiden ungleichen Gene sich nicht antagonistisch 

 gegenseitig durchaus ablehnen, sondern daß im Laufe der 

 weiteren Entwicklung eine Verschmelzung eintritt. Infolge 

 derselben resultiert ein Individuum, welches die betreffenden 

 beiden Merkmale in einer innigen Durchdringung, einer har- 

 monischen Mischung aufzuweisen pflegt und so meist als 

 eine ausgesprochene Zwischenform zwischen den beiden 

 Aüsgangstypen erscheint. Trotz dieser harmonischen Ver- 

 schmelzung der beiden ungleichen Merkmale der „Allelomorpha", 

 wie man die Mutanten-Paare genannt hat, mögen sie sich 

 nun antagonistisch verhalten, oder sich mischen, besitzt auch 

 dieser Heterozygot, genau so, wie derjenige der ersten Kate- 

 gorie, in seinen Keimdrüsen 50°/ n Gameten mit dem Gen 

 des einen, und 50°/ Gameten mit dem Gen des anderen 

 Merkmales. Er unterscheidet sich denn auch hinsichtlich 

 seines Vererbungsmodus in keiner Weise von dem Hetero- 

 zygoten jener ersten Kategorie. 



(Fortsetzung folgt.) 



Cie Ursachen der DojDpelwirtigkeit bei Atemeies. 



Von H. Schmitz S. J. (Maastricht). 



Unsere einheimischen Atemeles-Arten sind bekanntlich 

 doppelwirtig; sie- besitzen einen gemeinschaftlichen Winter- 

 wirt, Myrmica rubra L. und einen für jede Atemelesart 

 verschiedenen Sommerwirt: Formica fusca für Atemeies 

 emarginatus, F. rufibarbis für At. paradoxus, F. rufa 

 für At. pubicollis, F. sanguinea für At. pubicollis var 

 Foreli, F. pratensis für At. pratensoides. 



Wasmann, der diese Doppel wirtigkeit zuerst entdeckte, 

 hat auch den Ursachen der eigentümlichen Erscheinung nach- 

 geforscht und im Laufe der Zeit zwei verschiedene Erklär- 

 ungen dafür aufgestellt. 



Die erste (1899) lautete: „Der eigentliche biologische 

 Grund, weshalb die Atemeles-Arten, die den Herbst und 

 Winter bei ihren primären Wirten der Gattung Myrmica 

 zubringen, zur Fortpflanzungszeit in Formica-Nester gehen 

 müssen, liegt darin, daß die Myrmica unbedeckte (kokon- 

 lose) Puppen haben und deshalb ihre eigenen Larven nicht 

 vor der Verpuppung mit einem Gehäuse von Erde bedecken 

 (einbetten). Da die Atemeleslarven in Erdgehäusen sich 

 verpuppen und zur Einbettung der Unterstützung durch die 

 Ameisen bedürfen, deshalb müssen die Atemeies ihre Larven 

 bei Formica-Arten erziehen lassen". (Die psychischen 

 Fähigkeiten der Ameisen. Zoologica Heft 26, Erste Auflage 

 Stuttgart 1899 S. 99 Anm. 2). Man beachte, daß hier die 

 Gattung Myrmica als primärer Wirt schlechthin bezeichnet 

 und für den zeitweiligen Aufenthalt der Atemeies bei For- 

 mica eine biologische Notwendigkeit als Grund ange- 

 geben wird. 



Sieben Jahre später erörtert Wasmann in der Abhand- 

 lung: Zur Lebensweise von Atemeies pratensoides Was- 

 mann (Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie Band II 1906 p. 

 1 — 12, 37 — 43) von neuem die Gründe der Doppelwirtig- 

 keit von Atemeies, wobei er eine interessante neue Er- 

 klärung aufstellt. Er sagt (p. 3 des Separatums): „Be- 

 trachten wir die doppelwirtige Lebensweise der Atemeies 

 nach den heutigen Verhältnissen, so müssen wir die Myr- 

 mica als die primären, die Formica dagegen als die 

 sekundären Wirte von Atemeies bezeichnen. Stammesge- 



