37 — 



zuführen. Auf diese Weise wird beim Suchen einer Art 

 viel Zeit gespart, denn oft werden neue Gattungen geschaffen, 

 oder eine Art wird aus einer Gattung in eine andere ver- 

 setzt. Um eine Art der alten Gattung Vanessa zu finden, 

 müßte unter Umständen unter den neuen Gattungen Arasch- 

 nia, Euvanessa, Junonia, Polygonia, Pyrameis, Rhinopalpa 

 und Vanessa nachgesehen werden. Redner spricht ferner 

 den Wunsch aus, daß bei bibliographischen Zitaten nicht gar 

 zu stark abgekürzt werden möge. „An." könnte z. B. be- 

 zeichnen Analecta, Analyse, Anales, Annales etc. 



Dr. W. Hörn von Berlin berichtet über die von 

 A. v. Semenow-Tjan Schansky (St. Petersburg) dem 

 Kongreß eingesandte Arbeit „Die taxonomischen Grenzen der 

 Art und ihrer Unterabteilungen, etc." (Mein. Acad. Sc. 

 St. Petersb. VIII. Ser., Vol. 25, No. 1, 1910). Semenow 

 tritt für die reale Bedeutung der Art als biologische Einheit 

 ein; die Schwierigkeit läge nur in der taxonomischen Be- 

 grenzung. Die bisherigen Bezeichnungen für niedrigere Be- 

 griffe z. B. „Varietas", „Rasse", „subvarietas", „superva- 

 rietas", „modificatio" etc. müßten für die gesamte Zoologie 

 und Botanik durch objektive Kriterien gleichmäßig organisiert 

 werden (nur für die Paläontologie, welche nicht nur einen 

 Moment der Entwickelungsgeschichte, sondern ganze 

 Perioden berücksichtige, gälten Ausnahmen). „Art" und 

 „Unterart" sind die wahren systematischen und geogra- 

 phischen Einheiten; nur ist zu beachten, daß die „Arten" 

 nicht gleichwertig sind (alte, neue, aussterbende, konstante, 

 fluktuierende, monomorphe, polymorphe etc). Das Kriterium 

 der Art werde durch die Summe der bisweilen individuell 

 schwankenden Merkmale gegeben, wobei den inneren Or- 

 ganen keine höhere Bewertung zukommt als den äußeren. 

 Konstante biologische Unterschiede sind stets von äußeren 

 Kennzeichen begleitet (Negierung „biologischer" und „phy- 

 siologischer" sp.). Die „Art" wird definiert als Gesamtsumme 

 erblicher, morphologischer, meist auch von biologischen 

 Charakteren begleiteter Merkmale, welche das Resultat der 

 physikalisch-geographischen Faktoren der Vergangenheit sind. 

 Vorhandensein einer Lücke zwischen je 2 Arten; Unmöglich- 

 keit des Auftretens einer anderen Art unter der Nachkommen- 

 schaft; selbständiges Verbreitungsgebiet, das aber mit dem 

 einer anderen Art zusammenfallen kann (wobei jedoch keine 

 Vermischung der Arten stattfindet); Unmöglichkeit einer re- 

 gulären Kreuzung in der freien Natur. Semenow schlägt 

 folgende Unterbegriffe vor: 1.) „Subspecies" für die geo- 

 graphischen Rassen : verhältnismäßige Beständigkeit der wenn 

 auch unbedeutenden Kennzeichen; Unmöglichkeit einer raschen 

 Wiederkehr zur Stammform; Vorhandensein von Übergangs- 

 formen in der Berührungszone, respektive bei ganz getrenntem 

 Verbreitungsgebiete nur unbedeutende morphologische Unter- 

 scheidungsmerkmale; Fehlen der Stammform im Zentrum 

 des Wohnbezirkes der Rasse; höhere Möglichkeit frucht- 

 barer Kreuzung. Falls eine Scheidung zwischen primären 

 größeren und sekundären kleineren Rassen notwendig sein 

 sollte, wird für die letzteren die Bezeichnung „natio" pro- 

 poniert. Die Gesamtsumme aller subspecies = „conspecies". 

 Semenow protestiert dagegen, daß stets der zuerst ge- 

 gebene Name (Prioritätsform) als gültiger Katalog-Name 

 für die Grundrasse einer „conspecies" anzunehmen ist. 

 2.) „Morpha" für mehr oder weniger scharf ausgesprochene 

 Modifikationen, welche umfangreiche Gruppen von Individuen 

 oder periodisch ganze Generationen umfassen und durch 

 schroffe Veränderung von Existenzbedingungen hervorgerufen 

 sind. Nur beim Einwirken der letzteren treten sie auf, im 

 anderen Fall leichte Rückkehr zur Stammform. Fehlen eines 

 bestimmten Verbreitungsgebietes, häufiges sporadisches Vor- 

 kommen oder Anpassung an eine bestimmte Saison. Die 

 „Morpha" ist also ein Vorläufer (Prototyp) der Rasse. Bei- 

 spiele dafür sind Morpha thermica, frigida, montana, 

 lacustris, umbratilis, periodica, culta (Kulturform der 

 Haustiere) etc. — 3.) „Aberratio" für individuelle, nicht 



lokalisierte Modifikationen, welche durch unwesentliche Kenn- 

 zeichen charakterisiert sind. Völlige Unbeständigkeit der 

 Merkmale innerhalb der Generationen; Fehlen direkter Erb- 

 lichkeit (Resultante zufälliger Einwirkungen); höchstens 

 schwache Abhängigkeit von geographischen Bedingungen. 

 Bisweilen tritt ein gewisser Parallelismus von Aberrationen 

 bei nahestehenden Arten auf, für den Semenow die Be- 

 zeichnung „forma"' gelten lassen will, z.B. forma tigrina, 

 maculata, telodonta, mesodonta, priodonta, ma- 

 croptera, brachyptera, albina etc. 



W. Rothschild weist darauf hin, daß eine mehrfache, 

 z. B. quaternäre Nomenklatur fast als ein Zurückfallen in 

 die Vor-Linne'sche Zeit zu bezeichnen sei, wo Beschreibungen 

 statt Benennungen gegeben wurden. — Burr begrüßt die 

 Semenow'schen Vorschläge als geeignet, eine Einigkeit bei 

 Entomologen, Zoologen und Botanikern herbeizuführen, be- 

 dauert aber, daß hier das Wort „forma" eine bestimmte 

 Deutung erfahren hat; er hätte den Ausdruck lieber für 

 „Formen", über deren Bedeutung und Wert man nicht recht 

 klar ist, offen gelassen. — Seitz weist darauf hin, daß dem 

 Komitee ein engeres Zusammengehen mit den Zoologen an- 

 empfohlen werden soll. Die immer weiter schreitende und 

 bereits fast vollständige Separierung der beiden Disziplinen 

 hat schon große Schwierigkeiten gezeitigt, die bei engerem 

 Zusammengehen vermieden worden wären. — Dadd regt an, 

 der Kongreß möge Schritte tun, daß der bis ins Unendliche 

 gehenden Vermehrung der Namen für minderwertige Formen 

 ein Riegel vorgeschoben werde. 



Für den Nachmittag '/., 5 Uhr hatten sich mehrere 

 Brüsseler Mitglieder der Belgischen Entomologischen Gesell- 

 schaft zur Verfügung gestellt, um den Auswärtigen die 

 schönsten Punkte ihrer Stadt zu zeigen. Am Abend um 

 6 Uhr wurde ein Abstecher nach Malines (Mecheln) unter- 

 nommen, woselbst um 8 Uhr in der Kathedrale ein Konzert 

 des berühmten Glockenspielers J. Denyn stattfand. 



Dienstag, den 2. August. 



Allgemeine Sitzung 9 Uhr. 



Präsident: E. L. Bouvier (Paris), Vicepräsident: 



W. Rothschild (Tring). 



Wie in der Einleitung zu unserem Kongreßbericht be- 

 merkt wurde, war Prof. A. Forel von Yvorne (Schweiz) ver- 

 hindert, am Kongreß teilzunehmen. Er hat uns aber in 

 liebenswürdigster Weise ein Resume seines angekündigten 

 Vortrages „Die Geographie und die Phylogenie der Ameisen" 

 eingesandt, das wir hier wiedergeben. Forel stellt fest, daß 

 man bei den Ameisen bis heute ca. 4877 Arten und Unter- 

 arten und 1200 Varietäten bekannter lebender und 171 Arten 

 und 18 Varietäten fossiler oder Bernsteinformen zählt. Er 

 gibt dann eine Übersicht der Einteilung jener Formen nach den 

 bekannten großen Weltfaunen sowie auch nach Unterfaunen und 

 zeigt dabei die Eigentümlichkeiten der einzelnen Faunen. Ferner 

 behandelt er die Wüstenfauna und die anderen Konvergenz- 

 erscheinungen und Anpassungen sowie die vermutliche Phy- 

 logenie der Ameisen und ihrer Unterfamilien. Als zweiten 

 Gegenstand bespricht er den sehr interessanten Fund einer 

 großen polycalischen Kolonie von Formica sanguinea ohne 

 Sklaven, aus mehr als 40 Nestern bestehend, die er in die- 

 sem Jahre im Kanton Waadt entdeckt hat und die ein Uni- 

 cum in der Biologie dieser sonderbaren Ameise in Europa 

 bildet. In Nordamerika werden solche Kolonien von einer 

 bestimmten Unterart regelmäßig gebildet, in Europa jedoch 

 variiert die Form, sanguinea nicht, außer in ihrer Größe, 

 was jedoch hier (kleine Gestalt) gerade die Folge der Sklaven- 

 losigkeit sein dürfte. 



Prof. Dr. R. Blanchard aus Paris hält einen zwei- 

 stündigen Vortrag über medizinische Entomologie. Früher 

 kannte die Medizin nur die stechenden und parasitischen 

 Insekten, erst seit einigen Jahren hat die Entomologie ein 

 weites Gebiet der Medizin erobert, und vollständige Kurse 



