— 44 



Gattungs-, Spezies- und Varietäten-Namen vorzulegen, bei 

 denen eine Verbesserung der Schreibweise wünschenswert ist. 



6. Es ist dringend erwünscht, daß die entomologischen 

 Publikationen das genaue Datum der Herausgabe tragen. 

 Dieser Beschluß ist den Verlegern und Schriftleitern ento- 

 mologischer Werke und Zeitschriften durch das Ständige 

 Internationale Komitee mitzuteilen. 



7. In Bezug auf die Anwendung von Gattungs-, Spe- 

 zies- und Varietäten-Namen folgt die Entomologie dem Ge- 

 setz der Priorität ohne Ausnahme. Die Nomenklatur beginnt 

 mit Linne, Systema Naturae, editio X (1758). 



8. Die Sektion für Nomenklatur des I. Internationalen 

 Entomologen-Kongresses hält es für sehr wichtig, in den Inter- 

 nationalen Zoologischen Nomenklatur-Regeln den Zusatz zu 

 machen, daß in allen Zweigen der Zoologie bei der Be- 

 schreibung neuer Arten oder Varietäten ein einziges Exemplar 

 als Typus bezeichnet wird, jedes andere bei der Beschreibung 

 vorliegende Stück als Cotypus. 



Der Spätnachmittag und Abend des 2. August war dem 

 Besuch der Ausstellung gewidmet. Wir wollen nicht un- 

 erwähnt lassen, daß in den Verkaufsständen verschiedener 

 Länder viele Schmucksachen zu sehen waren, zu deren Her- 

 stellung Käfer verschiedener Arten Verwendung gefunden 

 hatten. In der Luxemburger Abteilung hatte ferner Herr 

 V. Ferrant, Konservator am Naturhistorischen Museum zu 

 Luxemburg, eine Anzahl sehr gut gelungener biologischer 

 Präparate, zumeist von Schädlingen, ausgestellt. Am Abend 

 wurde der Abteilung „Alt-Brüssel" und den „Attractions" 

 ein Besuch abgestattet, und es war eine Freude, zu sehen, 

 wie auch ältere Herren ihr Vergnügen an den verschiedenen 

 „Attractions" fanden. 



Mittwoch, den 3. August. 



Allgemeine Sitzung, vormittags 9 Uhr. 



Präsident: R. Trimen (Oxford), 



Vicepräsident: A. Handlirsch (Wien). 



Dr. F. A. Dixey von Oxford spricht über „Mimikry". 

 Mimikry im engeren Sinne ist die Ähnlichkeit lebender 

 Wesen unter einander, sie bezieht sich nicht auf die Ähnlich- 

 keiten zwischen einem lebenden Objekt und seiner leblosen 

 Umgebung. DieErklärungen können vorerst meist nur provisorisch 

 sein, bis das gesammelte Tatsachenmaterial ein reicheres ist. 

 Folgende Tatsachen scheinen sicher festgelegt zu sein: 1. Die 

 Ähnlichkeiten sind zu zahlreich, um zufällig zu sein; 2. sie 

 sind von der Verwandtschaft unabhängig; 3. sie ahmen be- 

 sonders das weibliche Geschlecht nach; 4. sie werden ge- 

 wöhnlich nur zwischen Arten derselben Gegend gefunden; 

 5. sie ahmen die verschiedenen Saisonformen eines dimor- 

 phen Insekts nach; 6. die hervorgebrachte Ähnlichkeit ist 

 mehr oberflächlich; 7. dieselbe Nachahmungserscheinung 

 kann durch verschiedene Mittel hervorgerufen werden; 8. die 

 Grade der Ähnlichkeiten zwischen den verschiedenen Formen 

 variieren unendlich; 9. die mimetischen Paare oder Verbände 

 sind nicht scharf isoliert, sondern durch Übergänge verbunden. 



Keine Erklärung dieser auf den vermuteten direkten 

 Einfluß äußerer oder innerer Bedingungen gegründeten Phä- 

 nomene scheint frei von ernsten Schwierigkeiten zu sein. 

 Die einzige gegenwärtig mögliche Erklärung scheint in den 

 wohlbekannten Theorieen von Bates und Fritz Müller zu 

 liegen, welche mit den oben angeführten Punkten wohl 

 vereinbar sind. Die Tatsachen der Mimikry mögen deshalb 

 zu der großen Reihe der Phänomene gezählt werden, die 

 unter der Kontrolle der Naturselektion existieren. 



R. C. Punnett von Cambridge spricht über das Thema 

 „Mendelismus und Lepidoptera". Die experimentellen Stu- 

 dien über Vererbung, auf welche seit der Entdeckung 

 der Mendel'schen Arbeiten sehr viel Mühe verwandt worden 

 ist, haben gezeigt, daß in sehr vielen Fällen die Charaktere 

 der Tiere von einer bestimmten Eigenart des Keimplasmas 



abhängen, welche nach bestimmten Gesetzen übertragen wird. 

 Ein einfaches Beispiel unter den Schmetterlingen ist die Ver- 

 erbung von Angerona prunaria und ihrer Varietät sordiata. 

 Wenn mehr als ein Merkmal übertragen wird, so folgt jedes 

 denselben Gesetzen, bleibt aber unabhängig von den andern, 

 wie es durch einige von Toyama's Versuchen mit Seiden- 

 raupen gut illustriert wird. In gewissen Fällen, z. B. bei 

 Abraxas grossulariata und ihrer Varietät lacticolor, ergeben 

 wechselseitige Kreuzungen ein verschiedenes Resultat, und 

 dies hat zu der Erklärung von Geschlechtsdifferenzierung ge- 

 führt. Man nahm an, daß dieser Fall den Schlüssel zur 

 Erklärung jener merkwürdigen Fälle von Polymorphismus bei 

 den Schmetterlingen liefern könnte, wo nur die Weibchen 

 nachgeahmt werden. Wenn die Züchter von Lepidopteren 

 sich mit den Mendel'schen Prinzipien vertraut machen wollten 

 und ihre Experimente in Übereinstimmung mit ihnen aus- 

 führen würden, könnten Resultate von großem wissenschaft- 

 lichen Werte gewonnen werden. 



Sektion fürEvolutionundMimikry, vormittags 10 Uhr. 



Präsident: F. Merrifield (Brighton); 



Vicepräsident: Y. Sjöstedt (Stockholm). 



K. Jordan vom Tring-Museum sprach über „Die 

 Systematik gewisser Schmetterlinge, die einander ähneln, und 

 ihre Bedeutung für die allgemeinen Fragen der Entwicklung." 

 Die Kenntnis der Systematik ist die Vorbedingung für ge- 

 sunde entwicklungsgeschichtliche Theorien, die sich mit 

 systematischen Einheiten (Varietät, Spezies) beschäftigen. Das 

 Auffinden des Verwandtschaftsgrades der verschiedenen Tier- 

 formen ist Hauptaufgabe des Systematikers, der damit schon 

 phylogenetisch spekulativ wird. Obwohl die Frage, ob diese 

 oder jene Tierform eine selbständige Einheit, d. h. eine Spezies 

 darstellt oder nur eine Varietät, a priori ohne besondere 

 Tragweite zu sein scheint, so ist doch die richtige Lösung 

 dieser von manchen Biologen belächelten Speziesfrage in dem 

 Für und Wider der einander gegenüberstehenden Evolutionstheo- 

 rien von der größten Wichtigkeit. Ein schlagendes Beispiel unter 

 den Insekten liefern uns viele der sogenannten Modelle und 

 ihre Nachahmer, deren Übereinstimmung in äußeren Merk- 

 malen von einigen Theoretikern durch parallele Entwicklung, 

 von andern durch Konvergenz und von einer dritten Schule 

 durch natürliche Auslese (Mimikry) erklärt wird. Eine Unter- 

 suchung in systematischer Hinsicht von solchen Lepidopteren, 

 die einander ähnlich sind, ohne verwandt zu sein, hat nun 

 ein sehr auffälliges Resultat ergeben. In einer ganzen Anzahl 

 von Fällen sind nachahmende Arten in zwei oder mehr Formen 

 aufgelöst, die weder zeitlich noch örtlich von einander ge- 

 trennt sind und genau mit Modellen übereinstimmen, die zu 

 gleicher Zeit an denselben Orten fliegen. Diese Modelle aber 

 sind Arten, nicht Formen einer Art wie die Nachahmer. 

 Modelle: A und B, zwei Arten; Nachahmer: A' und B', zwei 

 Formen einer Art. Die Übereinstimmung von A' ((5 Q) 

 mit A und von B' (<5 q) mit B kann nur durch natürliche 

 Zuchtwahl erklärt werden, Parallelismus und Konvergenz ver- 

 sagen vollständig. Es gibt mimetische Arten, die aus 6 oder 

 mehr solcher, meist als Spezies beschriebener Formen bestehen, 

 z. B. in Pseudacraea und Papilio. So verschieden aber solche 

 Formen auch äußerlich sein mögen, so zeigen sie doch nie 

 Anfänge jener Strukturunterschiede, durch welche die Arten 

 der betreffenden Gattungen von einander abweichen und 

 werden sich also nie zu unabhängigen Arten entwickeln können. 

 Die Spaltung einer Art in Tochterarten wird durch örtliche 

 Abtrennung (verändertes Milieu) eingeleitet. 



Am Nachmittag des Mittwoch fanden keine Sektions- 

 sitzungen statt, da für diesen Tag der Besuch des Congo- 

 Museums in Tervueren angesetzt war, an dem sich die Mehr- 

 zahl der Kongressisten beteiligte. Man fährt mit der elektrischen 

 Bahn fast eine Stunde lang durch ein abwechselungreiches 

 Gelände, streckenweise durch prächtigen Hochwald, bis nach 

 Tervueren. Neben dem Tramwege entlang führt ein Fußweg 



