- 70 — 



weitergehenden Teilung genötigt gewesen. Andererseits dürfen 

 wir diejenigen Arten (meistens in jedem Genus nur eine), 

 deren Mundteile ausführlich beschrieben sind, als den vom 

 Autor selbst gewünschten Typus ansehen. In den allermeisten 

 Fällen ist dies die erste Art. 



In dem von Herrn Prof. Emery gewählten Beispiele 

 komme ich nun mit und ohne Berücksichtigung von Artikel 30 

 zu einem anderen Resultate. Die Gattung Formica L. ist 

 ja doch nicht erst von Mayr zerlegt worden, denn bereits 

 im Systema Piezatorum finden wir sechs Gattungen, von 

 denen fünf durch Aufteilung der Linne'schen Formica ge- 

 wonnen wurden. Auch hier ist Formica herculanea L. 

 als typisch bezeichnet (durch eingehende Beschreibung der 

 Mundteile), und wenn zuzeiten Mayr's die Fixierung einer 

 Gattung durch einen Typus noch nicht in solchem Maße wie 

 heute als Notwendigkeit erkannt worden war, so ist dem 

 verdienstvollen Myrmekologen gewiß kein Vorwurf zu machen, 

 kann aber an der Tatsache nichts ändern, daß Formica 

 Mayr etwas anderes ist als Formica L, wozu als Synonym 

 eben Campono tu s Mayr zu stellen ist, während Formica 

 Mayr als Homonym zu ersetzen wäre. 



Es war mir eine besondere Genugtuung in diesen Tagen 

 die oben behandelten Fragen mit Herrn Prof. Dr. H. von Jhering 

 besprechen zu können und mich mit diesem hervorragenden 

 Zoologen in Übereinstimmung zu wissen. Die Nützlichkeit 

 des hier verfochtenen Prinzips, die Herrn Prof. Emery „nicht 

 einleuchten will", besteht eben darin eine klare und stabile 

 Nomenklatur zu schaffen und die Möglichkeit von immer 

 wieder auftauchenden Streitfragen auszuschalten. 



Kopulationsmarken bei Libellen. 



Von Dr. F. Ris in Rheinau (Schweiz). 



Die merkwürdige Form der Kopula der Odonaten ist 

 bedingt durch die eigenartige, unter den Insekten einzig da- 

 stehende Disposition der Kopulationsorgane bei dieser Ordnung. 

 Die Mündung der Genitalöffnung beider Geschlechter ist die 

 normale, beim 6 auf der Mitte des 9. Sternits gelegen, 

 beim Q etwas nach vorne verschoben auf die Grenze zwischen 

 dem 8. und 9. Sternit, aber morphologisch noch dem 9. Sternit 

 angehörend. Das Kopulationsorgan des d ist aber von der 

 Öffnung des Genitalporus getrennt auf die Ventralseite des 

 2. Abdominalsegmentes verlegt, welche Verlegung den Akt 

 der Vereinigung beider Geschlechter zu einem eigenartig 

 komplizierten gestaltet hat. Er setzt sich zusammen aus: 

 1. der Übertragung des Sperma vom Genitalporus am 9. Segment 

 des d zum Kopulationsorgan am 2. Segment; 2. der Über- 

 tragung des Sperma von dieser Stelle nach dem Genitalporus 

 des Q . Der zweite Teil des Aktes bedingt eine aktive Mit- 

 wirkung des Q , dem es zufällt, seine nahe dem Abdominal- 

 ende gelegene Genitalöffnung in Verbindung zu bringen mit 

 der Basis des Abdomens des d. Dies vollzieht sich un- 

 abänderlich durch die ganze Formenreihe so, daß das d 

 mit seinen zu Zangen ausgebildeten caudalen Anhängen 

 (Cerci des 10. und Umwandlungsprodukten des 11. Segmentes) 

 den Prothorax oder den Kopf des Q umfaßt, wobei seine 

 Stellung vorn und ein wenig dorsalwärts vom Q ist; daß 

 zweitens das Q sein Abdomen nach vorne umbiegt bis zur 

 Vereinigung seiner Vulva mit dem komplizierten Kopulations- 

 organ am 2. Sternit des d . Wann der erste Akt der Sperma- 

 übertragung sich vollzieht, ob schon so lange das d noch 

 frei und allein fliegt oder erst nachdem das Q ergriffen ist 

 und damit die Kopula begonnen hat, darüber fehlt es noch 

 an ausreichenden zuverlässigen Beobachtungen. Die Dauer 

 der vollzogenen Vereinigung ist nach den Gruppen und 

 Arten eine sehr verschieden lange, von Bruchteilen einer 

 Minute bis zu vielen Stunden. Im letzteren Falle kann es 



auch vorkommen, daß die Vereinigung, soweit sie das Er- 

 fassen des Q durch die caudalen Anhänge des d betrifft, 

 während der Eiablage erhalten bleibt und daß dann der letzte 

 Akt der Kopula zwischen dem so vereinigten Paar mehrmals 

 wiederholt wird (viele Agrioniden, Sympetrum). 



Wir sagten, daß das d das Q „am Kopf oder Prothorax" 

 mit seinen caudalen Anhängen erfaßt. Die älteren Beschreib- 

 ungen des Vorganges sprachen nur von einem Erfassen am 

 Prothorax. Durch Williamson ist aber zuerst unzweifelhaft 

 nachgewiesen worden, und Calvert hat es bestätigt, daß 

 diese Auffassung nur teilweise richtig war. Bei den Zygopteren 

 wird allerdings vom d der Prothorax des 9 erfaßt und zwar 

 auf mindestens zwei verschiedene Arten. 1. Das Paar der 

 oberen Anhänge bildet zusammen eine seitlich wirkende 

 Zange, die zwischen Pro- und Mesothorax eingesetzt wird, 

 während die Rolle der unteren Anhänge, die über das Dor- 

 sum des Prothorax liegen, eine weniger bedeutende scheint 

 (Hetaerina, Lestes). 2. Jederseits bildet der obere Anhang 

 mit dem entsprechenden unteren eine in antero-posteriorer 

 Richtung wirkende Zange, wobei der untere über die vordere 

 Fläche des Prothorax, der obere zwischen die hintere Fläche 

 des Prothorax und den Mesothorax eingefügt wird (Ano- 

 malagrion, Ischnura, Enallagma, Agrion). Bei allen Zygopteren 

 wird der Prothorax des Q nach hinten hart gegen den Meso- 

 thorax gepreßt. — Anders bei den Anisopteren. Bei Libel- 

 lulinen (Celithemis monomelaena, Sympetrum vicinum) wurde 

 direkt beobachtet, wie der unpaare untere Anhang des d 

 sich auf die Dorsalseite des Occipitaldreiecks des Q legte, 

 während die oberen Anhänge die Seiten des Kopfes von 

 hinten umfaßten. Eine ganz entsprechende Stellung ist auch 

 beobachtet, in einem Präparat erhalten und photographisch 

 abgebildet für Aeschna constricta. Doch scheint es, daß da- 

 mit die Möglichkeiten nicht erschöpft sind. Für Petalura 

 gigantea ist durch Tillyard nachgewiesen, daß der untere 

 Anhang des o in gleicher Weise angesetzt wird wie eben 

 beschrieben, daß aber die breit blattförmigen oberen An- 

 hänge nicht den Kopf sondern die Schultergegend des Meso- 

 thorax umfassen. Was sonst noch vorkommen mag, z. B. 

 bei den Gomphinen mit ihrer vielfach sehr eigenartigen 

 Struktur der Anhänge, das ist noch eine offene Frage; sicher 

 beobachtet ist bei dieser Gruppe nichts. 



Es ist durchaus begreiflich, daß ein so komplizierter 

 und teilweise gewaltsamer Prozeß in einzelnen Fällen Spuren 

 hinterlassen mag, und auf drei solche Fälle, unter sich ganz 

 verschiedener Art, soll durch diese Zeilen hingewiesen werden. 

 Nur im Vorbeigehen sei an die wohl bekannteste und be- 

 rühmteste Kopulationsmarke bei den Insekten, die Tasche 

 der Parnassius- Q , erinnert, mit welcher die zu beschreibenden 

 Dinge keine Ähnlichkeit haben. 



1. Die große und schöne Aeschnide Anax parthenope 

 ist in zwei Subspezies bekannt, der typischen Form, die 

 Südeuropa, Nordafrika, Vorderasjen, Mittelasien mindestens 

 bis Kashmir und Kashgar bewohnt und der Form A. parthe- 

 nope Julius, die im pazifischen China und in Japan eine 

 der gemeinsten Libellen sein muß. Außer Farbenunterschieden 

 — graurötlicher Thorax und ganz graubraune Membranula bei 

 parthenope, grüner Thorax und an der Basis schmal 

 weißliche Membranula bei Julius — trennt die beiden Formen 

 ein Strukturunterschied im Occipitalrand des 9 — zwei fast 

 zylindrische, caudal- und etwas ventralwärts gerichtete Hörn- 

 chen bei parthenope, an gleicher Stelle nur eben die An- 

 deutung stumpfer Höckerchen bei Julius (Hagen 1867, Calvert 

 1898). Ich hatte vor kurzem Veranlassung, diese Strukturen 

 wieder einmal zu vergleichen, und dabei fiel mir denn eine 

 sehr eigentümliche Erscheinung auf, die ich nur als eine 

 Kopulationsmarke deuten kann. Unter 6 parthenope- g findet 

 sie sich bei vier Exemplaren von Zürich und fehlt bei einem 

 Exemplar von Zürich, das nicht völlig ausgefärbt ist und 

 von dem ich ganz sicher weiß, daß es nicht in Kopula ge- 

 fangen ist (wie im übrigen fast alle meine Exemplare dieser 



