82 



auch, daß es noch unentschieden ist, ob die Anthocoriden 

 ausschließlich Raubtiere sind." 3." „Arten, die ausschließ- 

 lich (oder fast ausschließlich) auf Koniferen leben lind hier 

 ihren Entwicklungskyklus durchlaufen" (80). „Nur sehr 

 wenige sind ausnahmsweise oder unter ungewöhnlichen Ver- 

 hältnissen (in hohen Breiten, auf den Alpen) auch auf 

 Laubhölzern gefunden." Reuter ist nun „der Ansicht, daß 

 sämtliche diese Arten aus ursprünglich auf Angiospermen 

 lebenden Arten hervorgegangen, und zwar anfänglich durch 

 ökologische Varietäten vermittelt, die auf dem Wege ent- 

 weder der ersten oder der zweiten Kategorie entstanden 

 sind." Dem Einwände, der gemacht werden könnte, daß 

 nämlich die Gymnospermen ebensogut wie die Angiospermen, 

 ja vielleicht richtiger, als die ursprünglichen Nährplanzen, 

 der oben erörterten Insekten angesehen werden könnten, 

 begegnet Verf. mit dem Hinweise auf die paläontologische 

 Entwicklungsgeschichte. Von den fiomopteren treten Fulgo- 

 riclen und wahrscheinlich auch Cicadiden im Malm auf, von 

 beiden Familien existieren aber heute noch keine exklusiven 

 Koniferenbewohner, wir finden vielmehr heute noch gerade 

 unter den Fulgoriden Arten, die sich von Farnen nähren, 

 die auch in der Sekundärperiode die Nahrung der Fulgo- 

 riden gewesen sein dürften. „Mit Ausnahme dieser beiden 

 genannten Familien sind alle übrigen Auchenorrhynchen- 

 Familien, wie auch alle phytophagen Heteropteren erst in der 

 Tertiärperiode entstanden und es ist eine anerkannte Tat- 

 sache, daß ihre Entstehung und reiche Vermehrung von 

 dem Auftreten der angiospermen Pflanzen abhängig gewesen 

 ist." Auch heute sind noch keine Vertreter dieser Familien 

 als Farnenbewohner bekannt. Daß man im Bernstein Reste 

 tertiärer Hemipteren eingelagert findet, ist kefn Beweis da- 

 für, daß die Tiere im Leben von den Koniferen abhängig 

 gewesen wären; der Bernstein hat uns auch Wasserwanzen 

 usw. aufbewahrt. „Ursprünglich dürften also alle phytophagen 

 Hemipteren von den Säften angiospermer Pflanzen gelebt 

 haben". Auch „die verhältnismäßig sehr geringe Anzahl 

 der ausschließlichen Koniferen-Hemipteren scheint für die 

 Auffassung zu sprechen, daß sie erst sekundär entstanden 

 sind." Ferner fällt ins Gewicht, daß die Lygaeiden, Coreiden 

 und Pentatomiden, die nach Kirkaldy als die ursprünglicheren 

 anzusehen sind, nur sehr wenig Koniferenwanzen stellen, 

 dagegen deren Zahl in der Familie Capsidae, die wahr- 

 scheinlich als eine der höchst spezialisierten und am spätesten 

 entstandenen zu betrachten ist, am reichlichsten ist. Ein 

 weiteres Moment ist der Umstand, daß in den artenreichen 

 Gattungen die Koniferenbewohner nur vereinzelt vorhanden 

 sind. Noch wichtiger ist, daß „die Farbe mehrerer Koniferen- 

 Hemipteren eine von der für die Gattung ursprünglich 

 typischen verschiedene, später erworbene Anpassungsfarbe 

 ist." „Diese Anpassungsfarbe tritt bei zahlreichen Koniferen- 

 Hemipteren auf und erinnert meist an die Farbe der jungen 

 Astchen oder der beschuppten Sprößlinge der Koniferen. 

 Daß diese Farbe so allgemein bei den Koniferen-Hemipteren 

 vertreten ist, ist eine so auffällige Erscheinung, daß sie 

 wohl kaum nur als ganz zufällig betrachtet v/erden kann." 

 „Daß eine solche Anpassung bereits in der jüngeren Tertiär- 

 periode stattgefunden hat, scheint aus dem Auftreten ein- 

 ander sehr nahe verwandter exklusiv auf Koniferen lebender 

 Pilophorusarten in der paläarktischen und nearktischen 

 Region hervorzugehen. Diese Arten (der paläarktische P. 

 cinnamopterus und die nearktischen P. crassipes, amoenus, 

 gracilis und laetus) bilden eine nicht nur ökologisch ab- 

 gegrenzte, sondern auch durch gemeinsame morphologische 

 Charaktere von den auf Laubhölzern vorkommenden Arten 

 derselben Gattung gut unterschiedene Gruppe, deren (nun 

 lebenden) Arten sich wahrscheinlich aus einer Stammart 

 entwickelt haben, die schon vor Trennung der beiden 

 Kontinente die für sie alle bezeichnenden, sowohl ökolo- 

 gischen als morphologischen Charaktere erworben hatte ..." 

 „Die meisten gegenwärtig auf den Gymnospermen lebenden 



Heteropteren und Homopteren dürften aber erst im Dilu- 

 vium sich entwickelt haben. Ein, wie es scheint, unzweifel- 

 haftes Beispiel einer solchen Entstehung erst im Diluvium 

 ist der auf den mitteleuropäischen Alpen auf Juniperus und 

 Pinus montana lebende Globiceps iuniperi, dessen nahe Ver- 

 wandte, Gl. salicicola im Norden auf Saiices weit verbreitet 

 ist", oder „die ökologische Varietät von Psallus Lapponicus, 

 die auf den Alpen und den Karpathen nur auf Koniferen 

 zu Hause ist, während die Art in Lappland auf Salix lebt. 

 Diese hat sich nur zur ökologischen Varietät, noch nicht 

 aber zur morphologisch verschiedenen Art entwickelt". Die 

 interessante Arbeit wird durch zahlreiche Tabellen und 

 einen sehr sorgfältigen, 59 Seiten füllenden, Literaturnach- 

 weis erläutert. Ss. 



Demselben Verfasser wird eine gemeinschaftlich mit 

 B. Poppius verfaßte Monographia Nabidarum 'verdankt, 

 deren erster Teil gedruckt vorliegt (Act. Soc. Sc. Fenn. XXXVII. 2). 



„Einen Beitrag zu liefern zu der großen, kaum in An- 

 griff genommenen Aufgabe, die Larv.en der Lepidopteren als 

 selbständige Organismen in ein System zu bringen" be- 

 absichtigt Alfons Dampf mit einer eben (Zool. Jahrb. 

 Suppl. 12. Heft 3) erschienenen Abhandlung: „Zur Kenntnis 

 gehäusetragender Lepidopterenlarven". „Noch sind die 

 Fälle nicht selten, in denen man als systematisch oder 

 faunistisch arbeitender Zoologe einer mitteleuropäischen Lepido- 

 pterenlarve völlig ratlos gegenüber steht. Gehört das Ob- 

 jekt zu den Pyraliden, Tortriciden oder einer der zahl- 

 reichen Tineinen-Famiiien an? Die Literatur läßt hier ganz 

 im Stiche, und wenn sich endlich ein Spezialist findet, der 

 die Frage löst, so gibt auch dieser sein Urteil nicht auf 

 Grund morphologischer, zu analytischen Zwecken verwend- 

 barer Merkmale ab, sondern benutzt dazu seinen, durch 

 lange Erfahrung geschärften Blick für den Habitus. Es 

 braucht nicht betont zu werden, daß eine vergleichende 

 Untersuchung der Raupen wertvolle Anhaltpunkte für die 

 Systematik der Imagines liefern kann oder wenigstens eine 

 Korrektur oder Kontrolle der dort gewonnenen Resultate 

 erlaubt. Es ist auch selbstverständlich, daß die Möglichkeit, 

 bei Vorhandensein genau ausgearbeiteter Bestimmungstabellen 

 über die Familien-, Gattungs- oder Artzugehörigkeit sofort 

 ins Klare zu kommen, bei Feststellung schädlich auftretender 

 Raupen seine praktische Bedeutung hat. Deshalb wäre es 

 v/arm zu begrüßen, wenn die Kenntnis der Lepidopteren- 

 larven aus dem Stadium der populären Tafelwerke in mög- 

 lichst weitem Umfange in das Stadium der wissenschaft- 

 lichen Vertiefung übergehen würde." Dampf gibt uns nun 

 sehr eingehende Körperbeschreibungen verschiedener 'sack- 

 tragend'er Raupen und zwar einer noch unbenannten Eumeta 

 (Psychide), die er auf 30 Seiten bespricht, der Pachythelia 

 unicolor (Psychide), der Talacporia tubulosa (Talaeporiide), 

 der Solenobia triquetrella (Talaeporiide), der Tinea biselliella 

 (Tineide), der Adela Degeereila (Tineide) vom rein systema- 

 tisch-morphologischen Standpunkte aus und illustriert durch 

 zahlreiche Zeichnungen, und kommt dann zu allgemeinen 

 Schlußfolgerungen. „Der erste Eindruck, den man beim ein- 

 gehenden Vergleiche der morphologischen Verhältnisse ver- 

 schiedener Lepidopterenlarven erhalt, ist der einer auffal- 

 lenden Übereinstimmung in zahlreichen Einzelheiten, eines 

 zähen Konservativismus, der sich ganz besonders im Baue 

 der Mundwerkzeuge kundgibt. Bei Tineiden, Psychiden, 

 Adeiiden, bei Satyriden, Lycaeniden, Sphingiden, Noctuiden, 

 Lymantriaden, bei allen dieselbe Borstenzahl auf der Ober- 

 seite des Labrum, dieselbe Stellung und Zahl der Ozellen, 

 dieselbe Zusammensetzung der Maxillen, deren Lobi bei 

 allen untersuchten Arten zwei zylinderförmige Sinnesstäbchen 

 und drei Dolchborsten tragen. Die Mandibeln, die im Bau 

 bei einzelnen aberranten Familien vom Grundtypus abweichen 

 können, zeigen stets auf der Außenseite zwei Borsten, und 

 das System von Sinneshärchen und Sinneskegeln, das sich 

 an der Spitze der Antenne findet, stimmt bei systematisch 



