Deutsche Entomologische 



nal-Biblio 



Rundschau im Gebiete der Insektenkunde mit besonderer 

 == Berücksichtigung der Literatur = 



Herausgegeben vom 



>Deutschen Entomologischen National-Museum« 

 und Sigmund Schenkung 



Redaktion: Camillo Schaufuß 



Alle die Redaktion betreffenden Zuschriften und Drucksachen sind 

 ausschließlich an. Camülo Schaufuß nach Meißen 3 (Sachsen) 



zu richten. Telegramm -Adresse: Schaufuß, Oberspaar -Meißen. 

 :: :: Fernsprecher: Meißen 642. :: :: 



In allen geschäftlichen Angelegenheiten wende man sich an Verlag u. 

 Expedition: »Deutsches Entomologisches National-Museum« 

 Berlin NW. 52, Thomasius-Str. 21. Insbesondere sind alle Inserat- 

 Aufträge, Geldsendungen, Bestellungen und rein geschäftliche 

 Anfragen an den Verlag zu richten. 



Nr. 12. 



Berlin, den 15. November 1910. 



1. Jahrgang. 



Rundblick auf die Literatur. 



Als Sonderabdruck des umfangreichen Werkes Rüb- 

 saamen, Die Zoocecidien Deutschlands und ihre Be- 

 wohner (Zoologica, Heft 61) ist soeben erschienen „Ver- 

 zeichnis der Schriften über deutsche Zoocecidien und Cecido- 

 zoen bis einschließlich 1906", bearbeitet von Prof. Dr. Fr. 

 Thomas in Ohrdruf in Thüringen. Das Verzeichnis um- 

 faßt 104 Seiten in Quartformat; dabei waren dem Verfasser, 

 wie Referent von demselben erfuhr, für seine Arbeit ur- 

 sprünglich nur 10 Bogen bewilligt worden, so daß er sich 

 zu einer starken Beschränkung im Stoff genötigt sah, ohne 

 welche die Abhandlung leicht den doppelten Umfang er- 

 reicht haben würde. Der gewaltige Stoff ließ sich nur auf 

 die Weise auf so engem Räume behandeln, daß die Titel 

 der Zeitschriften etc. abgekürzt wurden, z. B. MSEG = Mit- 

 teilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. 

 Ein alphabetisches Verzeichnis dieser 265 Abkürzungen findet 

 sich hinter dem Vorwort. Eine große Schwierigkeit für die 

 Auswahl bot der Begriff Galle überhaupt, der von den ver- 

 schiedenen Forschern ungleich weit gefaßt wird. Die Literatur 

 über die Hessenfliege und über Heterodera Schachti ist weg- 

 gelassen, auch bei den Schriften über die Reblaus, die Blut- 

 laus etc. mußte eine Auswahl genügen. Die Procecidien sind 

 aber berücksichtigt, und von Oscinis frit und Chlorops tae- 

 niatus sind wenigstens einige Arbeiten angeführt. Die 

 Literatur über Parasiten und Inquilinen wird man nur zum 

 Teil finden. Das hat darin seinen Grund, daß der Ver- 

 fasser sich erst 1907 zur Bearbeitung dieses Teiles entschloß, 

 als ihm versichert wurde, daß die Titel ihm von den andern 

 Mitarbeitern mitgeteilt werden würden, was leider nicht ge- 

 schah. Überall wurden auch Hinweise auf Referate gegeben, 

 da manchem die Originalarbeiten schwer zugänglich sind. 

 Die Autoren sind alphabetisch angeordnet, ihre Arbeiten 

 chronologisch. Sonderabdrücke sind, selbst wenn sie mit 

 eigenem Titelblatt erschienen, unerwähnt geblieben (außer 

 wenn das Original unzugänglich war). Das sollten sich alle 

 Herausgeber von Zeitschriften, die noch nach altem Schlendrian 

 bei den Separaten die Originalpaginierung ignorieren, zur 

 Warnung dienen lassen! Der Autor hat sich länger als 

 40 Jahre mit Gallenstudien beschäftigt und für seinen Privat- 

 gebrauch einen Zettelkatalog der benötigten Literatur zu- 

 sammengestellt und stets auf dem Laufenden erhalten. Dieser 

 Katalog konnte ihm nun bei der vorliegenden Arbeit als 

 Unterlage dienen, und man muß schon aus diesem Grunde 

 seinem Verzeichnis eine fast absolute Zuverlässigkeit zu- 

 gestehen, selbst wenn man nicht weiß, welcher hohen Wert- 



schätzung sich der Verfasser infolge seiner sorgfältigen Ar- 

 beiten in Fachkreisen erfreut. Sg. 



Eine lokalfaunistisch sehr vernachlässigte Gruppe von 

 Insekten hat C. Henrich (Die Blattläuse, Aphididae, der 

 Umgebung von Hermannstadt, in: Verh. d. Siebenbürg. Ver. 

 f. Naturwiss., LIX. Bd., Jahrg. 1909, Hermannstadt 1910, 

 p. 1 — 104, 1 Taf.) zum Gegenstand einer Studie gemacht, 

 die unsere Kenntnisse über die Verbreitung der Blattlaus- 

 arten in Europa in dankenswerter Weise erweitert. Nach 

 einem morphologisch-biologischen Teil, der besonders die 

 Lebensgeschichte berücksichtigt, werden die 84 bei Hermann- 

 stadt aufgefundenen Aphididen aufgezählt, beschrieben und 

 mit biologischen und sonstigen Bemerkungen versehen. Um 

 zu weiteren Funden anzuregen, wird zum Schluß eine Auf- 

 zählung der Wirtspflanzen mit den häufiger daran vor- 

 kommenden Aphiden nach Kaltenbach gegeben. Zwei Arten, 

 die der Verf. nach der ihm zur Verfügung stehenden Literatur 

 nicht bestimmen konnte, werden „provisorisch" benannt 

 (Siphonophora callae [p, 22, 26] und Cladobius Salicis 

 [p. 54, 56]). A. Dampf. 



Wieder hat uns Malcolm Burr's unermüdliche Arbeits- 

 kraft ein schönes Geschenk bescheert in Gestalt der so 

 dringend nötigen Revision der Familienreihe der Labiduriden: 

 A Preliminary revision of the Labiduridae, a family of the 

 Dermaptera; (Trans. Ent. Soc. Lond. Nov. 3, 1910). Als 

 Charakteristikum für diese Formenreihe gibt er die eigen- 

 tümliche Gestalt des Pygidiums an. Er sagt: „Dieses Or- 

 gan wird dargestellt durch einen Lappen des Tergits des 

 letzten Abdominalsegments, welcher nach unten gebogen ist 

 zwischen die Arme der Zange." Burr will damit offenbar 

 sagen, daß bei den Labiduriden das 10. Abdominaltergit 

 mit dem Pygidium, dem rudimentären Repräsentanten 

 des 11. Tergits völlig verschmolzen ist. An anderer Stelle 

 versuchte ich zu zeigen, daß Burr, wohl infolge des über- 

 wiegenden Studiums an trocknem Material, insofern ein 

 kleiner Irrtum untergelaufen ist, als die völlige Verschmel- 

 zung dieser beiden Skelettelemente nur äußerst selten wirk- 

 lich durchgeführt ist und daher kaum als Charakteristikum 

 der Familie brauchbar sein dürfte. Als Unterfamilien führt 

 Burr auf die Palicinae, Allosthetinae, Esphalmeninae, Echino- 

 somatinae, Pyragrinae, Psalinae, Labidurinae, Parisolabinae. 

 . Brachylabinae. Von ihnen möchte ich die Echinosomatinae 

 in die Reihe der Pygidicraniales zurückverweisen. Die Gründe 

 dafür sind: 1. das Vorkommen der Dyscritina-Larve mit 

 gegliederten Cerci, 2. das Vorhandensein gut ausgebildeter 

 Gonapophysen beim Q , 3. die übereinstimmende Flügel- 

 aderung, 4. die Gestalt der Paramerenendglieder beim o 



