DAS UROGENITALSYSTEM VON AMPULLARIA GIGAS Spix 



DAS EXKRETIONSSYSTE AI. 



Die Niere von Ampullaria ist schon einige Male untersuch] worden, 



Es sind aber meistens nur kurze Bemerkungen darüber publiziert worden, 

 wie '/.. B. die von Troschel (56), der übrigens nur den Teil der Niere 

 beschreibt, den man Vorderlappen nennt. Auf noch kürzere Angäben über 

 die Niere von Ampullaria beschränken sich A. Sarati er (44) und M. 

 [OURDAIN (2$). Was den Hauptteil der Niere, den Hinterlappen, anbetrifft, 

 so machen alle erwähnten Forscher in einer Hinsicht denselben Fehler, indem 

 sie diesen Teil nicht als Niere anerkennen, sondern ihn als eine secretorische 

 Drüse betrachten : 



"Les memes savants considerent le rein posterieur comme une cavite abdominale 

 dont les parois sont tapissees de cryptes et de vaisseaux qui en fönt comme un organe 

 de secretion" (Bouvier, 6 d). 



Von späteren und viel ausführlicheren Untersuchungen über die Niere 

 der Ampullaria existieren zwei, nämlich: von Burne "A Reno-pericardial pore 

 in Ampullaria urceus" 1888 (12) und Bouvier's schon mehrmals erwähnte 

 Arbeit: "£tude sur l'organisation des Ampullaires" 1889 (6 d). Beide 

 genannten Forscher beschränken sich aber auf eine makroskopische Unter- 

 suchung. 



Die erste Arbeit hat ihre Bedeutung in der Abklärung der Frage über das 

 Vorhandensein eines Renopericardialkanals — eine Frage, welche bis zum 

 Erscheinen dieser Arbeit strittig war; daher werde ich später, bei der Be- 

 sprechung des Renopericardialganges auf diese Arbeit zurückkommen. 

 Bouvier (6 d) gibt eine sehr ausführliche und genaue makroskopische 

 Beschreibung beider Nierenteile. Im allgemeinen fallen meine Befunde mit 

 den seinigen zusammen. Auf kleinere Unterschiede werde ich später hin- 

 weisen. Auf einen prinzipiell wichtigen Unterschied in den Befunden muss 

 ich aber schon jetzt aufmerksam machen, nämlich darauf, dass Bouvier 

 bei der von ihm untersuchten Art, Ampullaria polita Deshayes, keinen 

 Renopericardialkanal gefunden hat. Da die Renopericardialkanäle der 

 Ampullaria urceus, der von Burne untersuchten Art, und der Ampullaria 

 gigas, die ich untersuchte, in ihrer Lage und ihrem Bau sehr ähnlich sind, 

 und da die Niere der von Bouvier untersuchten Ampullaria polita, soweit 

 man das aus Bouvier's Beschreibung und Zeichnungen schliessen kann, 

 ebenso gebaut ist, wie die Niere der Ampullaria gigas, so muss man das 

 Fehlen des Renopericardialganges bei der Ampullaria polita bezweifeln. Er 

 ist nämlich, wo er nachgewiesen ist, sehr klein, und es ist nicht immer leicht, 

 ihn aufzufinden ; da Bouvier nur konserviertes Material zu seiner Verfügung 

 hatte, so wäre es noch leichter verständlich, dass er den Kanal übersehen 

 hätte. 



37 



