II. Flussperlenmuschel. I.Lebensweise. 99 



mer geradezu stark kalkhaltig , sie können weiche Wasser werden, sogar 

 wenn sie aus Kalk entspringen, was zufällig mit dem angeführten Rheine, 

 der Rhone und der Loire nicht der Fall ist, denn ersterer hat seine Quellen 

 im Gneiss, Granit und Glimmerschiefer, die zweite in Gneiss und Glimmer- 

 schiefer, die dritte in Gneissformation. Ein mir nahe liegendes Beispiel zur 

 Bekräftigung dieser letztern Behauptung sei hier gestattet : die L o i s a c h, 

 einer unserer reissenden Gebirgsflüsse, hinter Lermos entspringend, bekommt 

 ihr Wasser aus den reinsten Kalk - und Dolomitlagern, nimmt aber nach 

 ihrem Durchtritt durch den Kochelsee immer mehr an Kalkgehalt ab und 

 bei Beuerberg ist sie fast ein weiches Wasser zu nennen, wo sie mit Mergel- 

 und Sandsteinschichten des Lias und den Lehm- und Thonlagern der Molasse 

 in Berührung gekommen ist. Die Ursache davon liegt darin , dass sie auf 

 diesem Verlaufe von ihrer doppeltkohlensauren Kalklösung durch Abschei- 

 dung von Kohlensäure festen Kalk abgegeben hat. Diese Kohlensäure- 

 abgabe geschieht dadurch , dass entweder der kohlensaure Kalk an andere 

 Verbindungen übergegangen ist, zu welchen er mehr Verwandtschaft hat, oder 

 das Atom Kohlensäure frei geworden ist durch Frost im Winter, Erwärmen, 

 Verdunstung des Wassers etc., ohne dass sich im weiteren Verlaufe des Flus- 

 ses ein Ersatz dafür geboten hatte, was bei anderen Flüssen, z. B. der Isar, 

 dem Lech, der Hier, der Fall ist; diese Flüsse bleiben nämlich in fortwäh- 

 render Berührung mit den Kalklagern und wird ihnen der fortwährende Ver- 

 lust an Kalk wieder ersetzt. Es gehören also zum sichern Nachweise des ge- 

 genseitigen Verhältnisses , in welchem Schalenbildung und Kalkgehalt des 

 Wassers stehen, immer genaue Analysen des letzteren, da es sich nicht um 

 totale Abwesenheit, sondern nur um ein Plus und Minus des Kalkes handeln 

 kann und der oberflächliche Ausspruch von dem Kalk- oder nicht Kalkgehalt 

 eines Wassers keine Geltung haben darf. Wenn nun ferner v. Filippi von 

 constatirten Thatsachen spricht, welche dieses gegenseitige Verhältniss von 

 Schalendicke und Kalkgehalt des Wassers sicher nachweisen, so ist darüber 

 von vorneherein kein Zweifel zu erheben, wie ja auch nach Goul d's persön- 

 licher Mittheilung in Amerika sehr dickschalige und ponderöse Unionen, 

 möglicherweise mit Perlen, in kalkhaltigen Wassern leben sollen. Allein ich 

 kann darauf von den Gewässern unseres Landes, deren chemische Analysen 

 wir in der That besitzen, nur Folgendes entgegnen : In Flüssen und Bächen, 

 welche sehr kalkreiches, hartes Wasser führen, z. B. Isar, Lech, kommen 

 ausser einigen wenigen dünnschaligen Limnaeen, z. B. L. vulgaris, und 

 Planorben, z. B. Planorhis carinatus , keine anderen Mollusken vor. Zahl- 

 reicher sind die Arten schon in den Altwässern und Lachen dieser Flüsse, 

 die viel minder hartes Wasser führen. Sie enthalten mehrere Limnaeen, 

 (z. B. L. stagnalis , palustris, auricularius , ovatus etc.), Planorben {PL 

 marginatus, carinatus, contortus, spirorhis etc.), Bithinia tentaculata, Val- 

 vata cristata, obtusa u. a. m., ferner einige Cyclas- und Pisidium-Arten, 



