1^0 Erster Tlicil. Pcrlmusclieln. 



(Umu Kloster Gotteszell, welches diesen IJach schon 12S5 von def HöUstcin- 

 mühlc iin bis zum Spannholz nebst drundbesitz von Heinrich v, Pfei- 

 lingen geschenkt und diese Fundation von Otto III. 1291 bestätigt er- 

 hielt, desgleichen des Baches anderen Theil, von der Kegenmühle bis zur 

 Mündung in den Regen, von einem Herrn v. Degenberg am Pfingst- 

 tage löTO als Vermächtniss empfing, das Fischrecht in der erstgenannten 

 Strecke auf Ruf und Widerruf überlassen hat, jedoch mit der ausdrücklichen 

 Bedingung, dass bei seinem jedesmaligen Aufenthalte in Straubing für die 

 gehörige Anzahl Fische zur Iloftafel Sorge getragen Averde und die gefundenen 

 Perlen jedesmal gewissenhaft einzuschicken seien. Von einem Gesetze aber, 

 welches die gesaramten Verhältnisse des Perlwesens regulire, finden wir 

 noch keine Spur, es enthalten auch die damaligen Gesetzsammlungen, z. B. 

 die bayrische Landesordnung von 1553 noch keine Andeutung darüber. Erst 

 1579, mit welchem Jahre die Acten in den Archiven beginnen, erfahren wir, 

 dass der damalige Pfleger zu Viechtach , August Preu , bittere Klage über 

 die maasslose Zerstörung der in seinem Bezirke liegenden Pcrlwasser, wie 

 des Regens, Aschbachs, Ried- und Prackenbachs, der Teisnach und Aitnach 

 führte und zur Verhütung ihres gänzlichen Ruines diese meist noch als Frei- 

 bäche geltenden Gewässer pänig ' zu machen verlangte. Auf diese Veran- 

 lassung und nach eingeholtem Gutachten des damaligen Kammerrathes 

 Köek in München, welches in einer geheimen Bewachung der Bäche durch 

 vertraute Leute eine Verbesserung und Beschützung derselben zu finden 

 glaubte, erlässt Herzog Wilhelm V. noch in demselben Jahre (14. Novem- 

 ber) ein energisches Mandat an die Pfleggerichte in Regen, Kötzting, Bärn- 

 stein , Viechtach, Diessenstein , Hals, Deggendorf und Mitterfels: das 

 Fischen und Perlsuchen mit Maass zu üben , sowie dem müssig gehenden 

 Gesindel das Perlenfischen in den Freibächen aufs Strengste zu verbieten. 

 Dieses allerhöchste Schreiben, welchem in Kürze ähnlich lautende, 1581 

 (20. März und 13. November) mit der scharfen Rüge, dass keine Perlen ein- 

 geschickt worden seien , nachfolgten: beantworteten die Pfleger von D eg- 

 gendorf (Caspar Nothafft von Wcrnberg), von Diessenstein (Seb. 

 ILellensperger) , von Kötzting (Romanus von und zu Hofhalting) 

 dahin, dass in ihren Bezirken noch keine Perlenbäche bekannt seien, 

 ebenso der von Mitterfels (Peter v. Frauenberg) mit dem Beifügen: 

 die Mennach habe ehedem einige wenige Perlen mit sich geführt^; der von 

 Hals (Mathias Ysl) verspricht mit Einsendung seines ersten Perlenfanges 



1) D. h. durch Errichtun<,' von AVarnungstafeln und Sclinellgälgen an den Ufern der 

 IJächc das Fischen zu verbieten ; pänig ist von poena abzuleiten. 



2) Nach anderen Nachricliten Hess der Abt, Oswald I. von Metten (f 150.'?), welches in 

 donlJczirk von Mitteriels gehörte, eine kostbare Infel verfertigen, reich besetzt mit Perlen, 

 die alle aus dem Mettenbache gesammelt waren {Grueber und 3Iiiller, 1. c. S. 226. Anm.). 



