II. Flussperlenmuschel. 2. Geograph. Verbreitung : Europa. 131 



genaue Schonung des perlenfülirenden Ilzflusses. Im nämlichen Jahre (1581, 

 13. November) sendet Wolf Huber zum Purkstall, neuernannter Pfleger 

 zu Viechtach, die Perlenerträgnisse aus der Aitnach und Teisnach ein, 

 mit der Beschwerde über das willkührliche Perlenfischen des Klosters Got- 

 teszell aus letzterem Bache. In Folge derselben erschien zwar ein Verbot des 

 Fischens (20. November), allein das Kloster, in laute Klagen über eine 

 solche Verletzung seiner Rechte ausbrecliend und selbst mit der später wie- 

 der gegebenen Bestätigung des F^ischrechtes auf Ruf und Widerruf nicht zu- 

 frieden, verfolgte mit allbekannter Beharrlichkeit seine Plane und erlangte 

 1584, 11. Juli, von dem frommen Herzoge die ungehinderte Benützfung des 

 Fischwassers in der ganzen Teisnach und ihren drei Quellen, gegen den gerin- 

 gen Recompens von 2 Gulden 4 Pf., eine Nachgiebigkeit, welche, trotz der 

 scheinbaren Rettung des Regales, den Grund zu vielen Streitigkeiten mit 

 den nachfolgenden Regierungen legte, zumal ja die frommen Herren stets 

 Gelegenheit boten, an der redlichen xAbgabe aller gefundenen Perlen ihrer- 

 seits zu zweifeln. Aehnlichen Widerständen begegneten die Pfleger mit 

 der Entdeckung aller künftigen Perlbäche in fremdem Grundbesitze; als 

 solche bezeichnet 1583 der Pfleger Huber den Haselbach, dem Pfleger 

 Hans Jettinger zu Neukirchen , die Seh lossauer -Oh, dem Christoph 

 Pfaller zu Au, und den Riedbach, dem Christoph Leiningen zu Kol- 

 lenburg gehörig, welche alle auf diesen ihren Bächen bereits seit Jahren 

 nach Perlen gefischt haben. In demselben Jahre geht auch wahrscheinlich 

 eine der ersten Perlenbeuten von dem Gericlite Weissenstein und Zwiesel 

 ein, sowie in den darauffolgenden, 179ö, 1792 und 1793, abermals aus dem 

 Pfleggerichte Viechtacli; vom 15. Juni 1594 datirt sich die letzte Bescheini- 

 gung der empfangenen Perlen, welche Herzog Wi 1 heim von Starnberg 

 aus unterschrieb. 



Eine grosse Vorliebe für diesen Zweig vaterländischer Cultur hegte 

 Wilhelms Sohn, Max I. ; unter seiner langjährigen und vielbewegten Regie- 

 rung gewann das Perlenregale bedeutend an Ausdehnung; neue Bäche wur- 

 den theils aufgesucht, theils alte mit Muscheln vermehrt, das Befischungs- 

 recht auf fremden , dem Staate nicht gehörigen Bächen thunlichst geregelt, 

 scharfe Gesetze gegen Diebstahl und Zerstörungen der Thiere erlassen, die 

 Beamten strenge überwacht und besonderen Inspectoren der ganze Betrieb 

 wie die Pflege der Perlen anheim gegeben; doch haben schwere Kriegszei- 

 ten, verheerende Krankheiten, wie anhaltende atmosphärische Störungen 

 alle diese grossen Anstrengungen nicht im verdienten Maasse belohnt. In 

 den ersten Regierungsjahren bestand das Erträgniss nur aus geringen Sen- 

 dungen von Hals , welches neben Perlen auch Waschgold aus der Hz einlie- 

 ferte, sowie aus Weissenstein und Zwiesel (Regen). Max, wohl erkennend, 

 dass zur Hebung der Perlenzucht umfassendere und durchgreifendere Maass- 

 regeln als bisher nöthig seien, liess Perlenordnungen ausarbeiten, w-elche den 



9* 



