]40 Erster Tlieil. Pcrlniusclieln. 



(leren Eutilefkung wieder mit 50 Tlialein belohnt werden sollte. Allein die 

 Besitzer der Hofmarken und Güter glaubten noch immer nicht an das Recht 

 der Krone, in ihren Gewässern ausschliesslich nach Perlen fischen zu kön- 

 nen, daher Recompensstreitigkeiten sich in unabsehbare Länge ausspinnen. 

 Dies bestimmte den Churfürsten , ein Gutachten der damaligen berühmte- 

 sten Juristen, wie der Doctoren Periger, Wämpel, Licentiat Miller und 

 Adelzreiter einzuholen (1644), ob das Perlenfischen ein wohlbegründetes 

 Recht des Landesherrn sei oder nicht, welche Frage sie mit einem Aufwände 

 grosser Gelehrsamkeit als unzweifelhaft und schon durch das Alter geheiligt 

 beantworten. ]3ie der Regierung noch inmier geringe dünkenden Einnahmen 

 führten, obwohl nicht zum Besten des Regales, zu noth wendigen Consequen- 

 zen, nämlich zu neuen Einschränkungen, grösserer Sparsamkeit im Betriebe 

 und in Folge des anerkannten Rechtes der Perlfischerei zu einer Herab- 

 setzung der bisher bezahlten Recorapensgelder, lauter Erlasse, welche natür- 

 lich wieder unabsehbare Streitigkeiten und Protestationen bedingten. Des 

 Hofes längst gehegter Wunsch und eifriges Trachten nach Vermehrung der 

 Perlenerträgnisse blieb nicht unbekannt, bald stand Vischer nicht mehr 

 allein mit seinen Versuchen. Andere wussten sich mit ihren Vorschlägen 

 geltend zu machen; die früheren Anpreisungen eines Dr. Oswald aus Re- 

 gensburg, farbige Perlen in edle verwandeln zu können, zu welchem Ende 

 er laut Befehls vom 3. Mai und 9. Juni 1640 mit derartigen Perlen versehen 

 wurde, zeigten sich bald als gemeiner Betrug; längeren Glauben fanden die 

 Schwindeleien eines Herrn v. Reichenbach; man stellte ihm zu seinen 

 Untersuchungen alle Mittel zu Gebote, sogar Fischer wurden seiner halber 

 nach München berufen , doch auch seine Geheimnisskrämereien , mit wel- 

 chen er zwei volle Jahre, von 1649 — 50, die Behörden täuschte und viel 

 Geld für seine Schein-Experimente an verschiedenen Bächen verbrauchte, 

 zerfielen endlich in eitles Nichts zur Rechtfertigung Leonhard Vischer's, 

 welcher trotz ungnädiger Verweise gleich von Anfang dem ganzen Unterneh- 

 men misstrauisch zusah. Auch mit dem Turnus des Fischens beschäftigte 

 sich die Regierung vielfach: auf das Gutachten des Malachias Geiger, be- 

 kannt durch seine gute Abhandlung über die bayrischen Perlen * : dass zu 

 häufiges Fischen der Zucht schädlich sei, wurde die zuerst ein-, dann drei-, 

 zuletzt zweijährige angeordnete Befischung in eine vierjährige umgeändert 

 (1642, 20. December) und auf ein blosses Gutachten der Fischer hin kam 

 der Beschluss : »in Hals und Mitterfels alljährlich den vierten Theil der 

 Bäche, in Linden , Bärnstein, Weissenstein, Viechtach und Kötzting alle 

 4 Jahre die ganzen Bäche und in Cham den Regen alle Jahre zu fischen 

 (161H, 13. April) u, sowie der Sparsamkeit halber künftig nur ein Fischer 

 mehr statt der Beamten die Beaufsichtigung bei der Fischerei zu führen 



1) Margaritologia, §ive Dissert. de Margaritis. Monachi 1637. 



