] 48 Erster Theil. Perlmuscheln. 



von Winzer Bächen ab, deren Fuhrkosten auf 130 Gulden sich beliefen und 

 unterm 12. Uecember gingen zwei grosse Säcke Muschelschalen ebenfalls 

 nach München ab. Im Jahre 1760 folgten weitere 6000 Stück lebende Mu- 

 scheln und Sand für den Nymphenburger Canal und ein paar Monate später 

 eine ZAVcite Fuhre mit 1000 Thieren. Um dieselbe Zeit wollte auch Chur- 

 fürst Carl Theodor Perlbäche in der Pfalz anlegen und diesem Wunsche 

 gemäss sendete man aus dem Walde an einen Herrn von Zedwitz nach 

 Mannheim 800 Stück lebende Muscheln , welche dort in ein reines Forel- 

 lenwasser in der Nähe von Heidelberg eingesetzt und 1769 um 400 junge 

 Muschelthiere aus den Deggendorfer liuchcn vermehrt wurden. 



Allein was halfen alle l^estrebungen und Verordnungen Max III., wenn 

 man durch die Erwählung von Goldarbeitern und Juwelieren zu Perlinspecto- 

 ren dieSchliinge am eigenen Husen nälirte ? ! Bereits im .Jahre 1752 ernannte 

 der C hurfür st den Münchener Goldarbeiter Jacob Bertolaze zum Perlin- 

 spector, dessen kurze Leitung sich durch viele Kosten und geringe Erträgnisse 

 auszeichnete. Nach seinem Tode, welcher ihn 1754 während einer Inspections- 

 reise in Kötzting erreichte, fiel die Wahl unter vielen Mitbewerbern auf seinen 

 Schwiegersohn, den schon erwähnten Mathias Huber, gleichfalls einen 

 Münchener Goldschmied, dessen definitive Bestätigung als Perlendirector 

 erst 1761 (21. Juni) erfolgte. Die Kosten für die Erhaltung der Bäche und 

 ihre Fischereien, die Transporte der Muscheln, die Anstellung der Juweliere 

 mit ihren kostspieligen Inspectionsreisen überstiegen weit den W^erth der 

 Perleneinnahmen, daher man zu Einschränkungen und Ersparnissen seine 

 Zuflucht nahm. In der wohl richtigen Voraussetzung, die Perlfischerei sei 

 ein Regale, wurde das Bezahlen der Recompensgelder so lange gänzlich ein- 

 gestellt, bis die Hofmarksinhaber ihre rechtlichen Legitimationen beibringen 

 konnten; diese Maassregel beschwor abermals arge Stürme von Protesten 

 und bitteren Klagen herauf: an der Spitze stand der Abt des Klosters Nie- 

 deraltaich (Auerbacher Oh) , ihm schlössen sich an der Freiherr v. Tauff- 

 kirchen , als Besitzer der Hofmark Englburg (obere und untere Mühlbach), 

 Baron v. Schuss, als Besitzer von Witzmannsberg (Tettenbach) , Baron 

 V. Weichs wegen des Falkenfelser Baches, das Kloster Aetzelsburg, wel- 

 chem eine gewisse Maria Keglerin zu Straubing die 12 Gulden Recom- 

 pens vom Scheibelsgruberbach für vier Quatembermessen vermacht hatte, 

 sowie Herr V. Matern wegen des Saulburger Baches, ja letzterer präsen- 

 tirte zur Wahrung seines Rechtes den Kaufbrief, gemäss welchem 1482 am 

 Freitag vor Michaeli Herzog Alb recht das Schloss Saulburg sammt Allem, 

 was ober und unter der Erde, an Hanns Wessendörfer, Mautner zu 

 Straubing, und dessen Erben verkaufte. In seiner IJeschwerdeschrift heisst 

 es ferner: »zu selber Zeit aber, wie es die Schriften bewiesen, waren noch 

 keine Perlen vorhanden ; mithin der 1675 zum erstenmale anhier übermachte 

 Perlenrecompens von 15 Gulden deshalb bezahlt worden ist, weil man nicht 



