150 Erster Tlieil. Perlmuscheln. 



Quiescenz mit 1 Gulden als Wochengehalt; zugleich erhielt der Rentmeister 

 in Straubing, IJaron v. Verger (9. September) den Befehl, dass künftig die 

 hJefischung der liäche nur im Beisein eines Gerichtsschreibers oder vereide- 

 ten Scribenten gegen den Bezug von gewöhnlichen Tagesgebühren vorzu- 

 nehmen sei und dieser Gerichtsschreiber ein Tagebuch über Namen , Ur- 

 sprung, Länge der Bäche, über den Zustand der Thiere und jedesmalige 

 letzte Befischung und Anzahl der gefundenen Perlen zu führen habe. Mit 

 17S4 hört die regelmässige Befischung der Bäche für viele Jahre auf: nöthig 

 gewordene Sparsamkeit im Staatshaushalte zwang auch zu dieser Maassre- 

 gel; was für das Perlenregale unter Carl Theodor geschah, beschränkt 

 sich mehr auf Verbesserungsvorschläge, Experimente mit den Muscheln und 

 auf den äusseren Schutz vor gänzlichem Verfalle. Dafür wurde die Hoffnung 

 rege, dass die Perlenzucht in nicht bayrischen Landen, welche damals zur 

 Krone Bayern gehörten, sich heben werde; schon 1778 (21. Januar) schickte 

 J. Joseph de Berghes, Schultheiss und Rentmeister des Amtes Montjoie 

 im damaligen Herzogthum Jülich, einen Bericht über die Verbesserung des 

 Perlenbaches »die Schwalm«, unweit Montjoie (Grauwacke und Thonschie- 

 fer) und 1781 (18. September) 31 edle Perlen aus ihm dem Churfürsten ein, 

 mit der ganz richtigen Bemerkung: »die braunen Perlen seien eben so reif, 

 wie die weissen, ihre Farbe hänge von der Färbung des Sandes ab. « Ebenso 

 gediehen die vor einigen Jahren in den Bächen der Rheinpfalz eingesetzten 

 Muscheln vortrefflich und ermöglichten eine Befischung; der Churfürst, 

 welcher diese Zucht auch in dortigen Landen emporbringen AvoUte, richtete 

 deshalb an die Rentmeister in Niederbayern mehrere darauf bezügliche Fra- 

 gen über die Zeichen der Muscheln bei Perlengegenwart, über ihre Eröff- 

 nungsweise, Befischungszeit, den Sitz der Perlen im Thiere, über künstliche 

 Perlenerzeugung etc. (1783, 22. August) mit dem Befehle, dass sie Gutach- 

 ten hierüber von ihren äusseren Aemtern einholen sollten ; nicht minder, 

 selbst wenn man sich auch nur auf das Nothwendigste beschränken musste, 

 gedachte er auch der diesseitigen Perlen wässer; einzelne Bäche durften neu 

 besetzt werden ; besondere Berücksichtigung fanden die der Oberpfalz , in 

 welcher eine jährliche Befischung angeordnet und die alten Mandate gegen 

 Diebstahl von 1579, 1633, 1700 eingeschärft wurden. Von allen Seiten 

 tauchten wieder wohlgemeinte Vorschläge zur Hebung der gesunkenen Per- 

 lenzucht auf. 1790 schickte der Pflegecommissär Schmiedbauer zu Viech- 

 tach seine Erfahrungen zu höchst eigenen Händen des Churfürsten ein; dar- 

 auf erhielt er einen Perlbach (Riedbach) in seinem Bezirke, um mit dessen 

 Muscheln über ihre Lebensweise, Fortpflanzung, die Perlenbildung etc. aus- 

 gedehnte Untersuchungen anstellen zu können, mit dem strengsten Befehle, 

 seine Erfahrungen geheim zu halten ; die Kosten (60 Gulden 42 Kreuzer) wur- 

 den ihm vergütet und 250 Gulden als Gratification ausbezahlt (1791, 30. No- 

 vember). Ebenso beleuchtete der Gerichtsschreiber Schattenhofer in Hen- 



