156 Erster Tlieil. Perlmuscheln. 



banden seien. Wenn nun auch an den genannten Stellen keine Perlen mehr 

 zu finden sind, vielleicht auch nie zu finden -naren, so viel geht doch aus 

 den übereinstimmenden Nachrichten dieser Leute hervor, dass jene in dorti- 

 ger Gegend bekannt waren , was auch spätere Historiker und Topographen, 

 z. H, Caspar Bruschius ', Planerus ^ und Pachelbel bestätigen. Al- 

 lein nicht nur der Main und die Waldbäche des Fichtelberges galten 

 schon in früher Zeit für perlhaltig, auch noch andere Gewässer werden als 

 solche genannt, so die Regnitz, der Göstrabach, die Selbitz, La- 

 mitz, ja die Besitzer des Rittergutes Frankenberg bei Pegnitz waren einer 

 Nachricht von 1671 zu Folge mit einem Pcrlenbache und der Perlfischerei 

 viele Jahrzehnte belehnt. Dadurch widerlegt sich von selbst der allgemein 

 verbreitete Glaube, dass die fränkischen Perlmuscheln ein Import aus säch- 

 sischen Hächen seien, worauf sich dortige Historiker so viel zu Gute thun. 

 Diese irrige Behauptung stützt sich vornehmlich aiif eine Sage , welche in 

 eine viel spätere Zeit fällt, als die ersten sicheren Nachrichten von vorhan- 

 denen Perlmuscheln in dortigen Gegenden. Nach ihr soll ein gewisser 

 Tlieobald, von 1691 bis 1705 Richter und Pächter des Amtes Selb, von 1705 

 bis 1709 Pachtriehter zu Thierstein, dessen Voreltern böhmische Emigranten 

 waren , mit einem sächsischen iNIüller an der Elster die Verabredung getrof- 

 fen haben, dass, wenn er ihm seine Fässer voll Karpfen zuschicken würde, 

 der Müller in die leer zurückgehenden Fässer Perlmuscheln aus einem un- 

 terhalb Adorf in die Elster rinnenden Forellenbächlein lade. Mit diesen Mu- 

 scheln habe Theobald mehrere Bäche besetzt, dieselben seien aber nur in der 

 Oelschnitz, aus welcher sie in den Main gelangten, und im Grünau- 

 bache fortgekommen. Für baare Münze wird dieses, auf keinem sicheren 

 Nachweise ruhende Mährchen in Sachsen deshalb gehalten , weil der alte 

 Perlfischer Christ. H e i n r i c h S c h m i r 1 e r , welcher über die Entstehung 

 dieses Perlbaches gefragt wurde, an Amtsstelle zu ProtocoU gab, dass er von 

 diesem Theobald'schen Transport sicher gehört und dass seines Vaters Bru- 

 der, welcher von diesem Theobald der Perlen halber geholt und befragt wor- 

 den, an einer Muschel sein Zeichen wieder erkannt habe; dieser Theobald 

 sei aber nicht zu stellen gewesen , indem er baireuthischer Seits auf der Fe- 

 stung Plassenburg festgehalten und zu Tode gefüttert (!) wurde, daher man 

 über dipse Veruntreuung nichts herausbringen konnte^. 



Während wir nun über die Perlhaltigkeit des Mains und anderer Bäche 

 in den frühesten Zeiten sicher verbürgte Nachrichten besitzen, crmangeln sie 

 uns für die anderen gleichfalls melir oder weniger nicht. Am dunkelsten ist 

 die erste Kunde von der Perlhaltigkeit des Grünaubaches; ausser der 



1) Gründliche Bcschreibunj^ des Fichtclberges. Nürnberg 16S3. 2. Aufl. 4. S. 10. 



2) Ilistoria Varisciae. Viteniberg. 1701. 1. p. ,54. 



.')) Jahn. Gcschiclitc der voigtländischen Perlfischerei, üelsnitz 1*^54. S. ISO. Anmerk. 



