\QQ Erster Theil. Perlmuscheln. 



wurden aufgefunden oder mit ISIusclieln bevölkert. Gleiche Sorgfalt licss man 

 denselben angedeihen , als Baireutli 1791 an Preussen fiel, und nicht minder 

 während der französischen Verwaltung von iS05 bis IS 10, wie die Erträg- 

 nisse der Fischereien beweisen. 



Mit der Vereinigung dieser fränkischen Bäche wendete die Regierung alle 

 ilir mögliche Sorgfalt dem vergrösserten Regale zu, naturwissenschaftliche 

 Forschungen , wie strenge Gesetze zog man zu Rath und Hilfe. Oberberg- 

 rath v. Voith in Amberg, ein Mann von seltener Naturauffassung, welcher 

 bereits 1S07 sich angeboten hatte, seine Kräfte dem gesammten bayrischen 

 Perlenbetriebe zu weihen, erhielt 1812 unter ehrender Anerkennung seiner 

 Verdienste den Auftrag, seine bisherigen Erfahrungen und Verbesserungen 

 mitzutheilen , sowie Versuche über künstliche Perlenerzeugung anzustellen. 

 Dessen emsig fortgesetzte Studien und geistreichen Berichte, welchen leider 

 die Einsicht in die feinen Structurverhältnisse des Thieres fehlte, veranlass- 

 ten 1820 den König Max I. zu dem Befehle, dass durch ihn 



1) eine naturgeschichtliche Darstellung über die Natur der Perlmuschel, 



2) eine geschichtliche Auseinandersetzung der bisherigen Verordnungen 

 im Perlenwesen mit Vorschlägen, was davon beibehalten und was noch allen- 

 falls hinzugesetzt werden dürfte, 



3) Instructionen für die Localbeamten, Aufseher und Perlfischer ent- 

 worfen werden sollen. 



Diesem vortrefflichen Gutachten, dem besten, was bisher überhaupt über 

 Perlen geschrieben wurde, fügte der damalige Vorstand der Generalbergwerks- 

 und Salinen- Administration, Graf von Schwerin, noch den Vorschlag bei, 

 Perlenbänke anzulegen. Doch Avurde v. Voith's Rathschlägen vor der Hand 

 keine praktische Berücksichtigung zu Theil ; höchstens eine genauere Fest- 

 stellung der Qualificationen der Perlsorten in drei Classen wurde angenom- 

 men (1821); wenigstens enthalten die Acten dieses Jahres keinen weiteren 

 Befehl, die hier gemachten Entwürfe und Vorschläge wirklich auszuführen. 



Noch immer krönte der Erfolg die Mühen nicht , denn die Diebereien 

 dauerten fort>, wozu neben Gewinnsucht auch der Aberglaube, Perlen 

 seien ein vortreffliches Vieharzneimittel, das Seinige beitrug; tausende 

 von Thieren wurden zu Grunde gerichtet. Die Ausgaben gestalteten 

 sich aus diesem Grunde im Gegenhalte zu den Erträgnissen stets un- 

 verhältnissmässiger , insonderheit wurden die Diäten des Amtspersonales, 

 wie die Kosten für die Versetzung der Muscheln höheren Orts beanstandet 

 und Vorschläge zur Beschränkung der Fischerei abverlangt. Darauf machte 

 die damalige Regierung des Unterdonaukreises den Vorschlag (1S25), bei den 

 künftigen Fischereien die Absendung eigener Commissaire aus dem Dienst- 

 personale der Rentämter zu unterlassen und den Lohn der Fischer, Avie Auf- 

 seher zu reguliren , oder wenn man darauf nicht eingehe, die Bäche zu ver- 

 pachten, oder endlich die Fischerei ganz aufzugeben. In den hierauf unterm 



