II. Flussperlenmuschel. 2. Geograph. Verbreitung: Europa. 171 



in der Elster bis Elsterberg bereits mit grossem Erfolge auf Perlen gefischt 

 haben, wurden die Hewohner dortiger Gegend, besonders um Oelsnitz, so- 

 wohl auf die Bedeutung des Fundes , als die Art und Weise der Behandlung 

 aufmerksam gemacht und eine sich steigernde Gewinnsucht zerstörte in zu- 

 nehmender Weise die stillen Umfriedungen der Thiere, um diese Schwester- 

 frucht des Morgenlandes zu erbeuten. Diesem Vandalismus, welcher durch 

 die Modesucht* damaliger Zeit, sich mit Perlen zu schmücken, besonders 

 genährt wurde, steuerte — ob aus Vaterlands- oder Eigenliebe, ist ungewiss 

 — ein Oelsnitzer Tuchmacher, dessen Vorfahren schon seit langer Zeit des 

 Perlsuchens kundig gewesen und welcher selbst diese Kunst in Schweden 

 erlernt hatte, durch die Anzeige bei der churfürstlichen Regierung. Chur- 

 fürst J ohann Georg I., hocherfreut über die neugefundenen Schätze sei- 

 nes Landes, überwies diese wichtige Entdeckung einer Commission und nach 

 einem sehr günstig darüber eingegangenen Gutachten erhob er die Perlen- 

 fischerei 1621 zum Regale, wobei zugleich laut Decretes vom 8. August die- 

 ses Jahres ^ der erwähnte Bürger Moritz Schmirler zum ersten Perlfischer 

 bestellt wurde, mit dem Bedeuten, dass als Lohn der Treue und Gewissen- 

 haftigkeit seine Nachkommen bei diesem Amte verbleiben sollen , was auch 

 bis auf den heutigen Tag in ununterbrochener Reihenfolge geschehen ist. 

 Zu Folge dieses Rescriptes wurde noch in demselben Jahre (30. Juli) von 

 den churfürstlichen Beamten zu Plauen und Voigtsburg an alle Canzleyvor- 

 schrifft- und Ambtssassen und an alle andere, so in dem Elsterfluss von Adorf 

 bis Plauen die Fischerei hatten ^, ein Amtsschreiben erlassen des Inhalts : 

 »die Perlenfischer in ihren Geschäften nicht zu hindern, die Schnecken- 

 tröglein nicht zu zerstören, vielweniger die Perlen, so darinnen zu befinden, 

 in andere Wege zu verparthieren, noch ihnen sonsten in einigerlei Weise da- 

 ran Hinderung zu thun.« Nicht minder erging schon 1635 (20. August) von 

 denselben Aemtern eine wiederholte Aufforderung an die » Schrifft- und Ambts- 

 sassen von Adell und an die Räthe in den Staedten«, welche man bei dem 

 ersten Ausschreiben übersehen haben mochte, mit der Warnung vor weiterer 

 Ungebühr unter der Androhung strenger Bestrafung der Uebertreter dersel- 



Reichenbach, Elsterberg, Gera, Weida, Hof, Salburg etc. nominantur, ubi inprimis auri 

 quaedam latere dicuntur minerae.« 



1) Brückner, 1. c. : »Quid vero ultimo loco de nostris dicam margaritis, quae secum 

 vehit alitque fluvius Elister, et quae maxime feminarum serviunt luxui?« 



2) Siehe Beilage VII. 



;j) Diese waren : Urban Caspar von Feilitzsch auf Kürbitz und Cröstau , fürstlich 

 brandenburg. wohlverordneter Canzler, Rath und Director zu Baireuth ; Vi^olf Dietrich 

 von Possek zu Weischlitz ; Adam Wolff v. Feilitzsch zu Weischlitz ; Joachim Reibold 

 vff Neundorf und Strassbergk ; Christoph Carl v. Reitzenstein zu Tirbell ; die von Fal- 

 kenstein zu Magwitz ; Franz Caspar v. Beulwitz , Erbe zur Magwitz ; Salomon Hannss 

 Rudolph von Falkenstein zum Stein; Joachim von Neidtbergk, Erbe zu Planschwitz, 

 Stein und Dobenek ; Wolf Heinrich von Gössnitz zur Kugelsburgk. 



