II. Flussperlenmuschel. 2. Geograph. Verbreitung: Europa. 173 



Revier (die Elster bei Oelsnitz und den Görnitzbaehj. Daran scliloss sich 

 das neue 'Hevier von Magwitz bis an die reussische Grenze, hierher gehörte 

 derTriebel- oder Bösenbrunner Bach, unterhalb dieses Ortes auch 

 der Triebler Bach genannt, darinnen ein grosses Stück Fischwasser dem 

 damaligen Amtmann zu Voigtsberg gehörig und ein anderes im Besitze der 

 »von Müffling« zu Lauterbach und etlicher Unterthanen zu Triebel sich 

 befand. 



Doch der heiter lachende Himmel über Sachsens Perlfischerei fängt an 

 sich zu verdüstern. C hur Sachsen, wahrscheinlich durch die einträgliche 

 Ernte der Bäche dazu aufgestachelt, machte im Jahre 1684 Gebrauch von dem 

 ihm zustehenden Rechte, in denjenigen Gewässern, welche zu den Ritter- 

 gütern seiner Schriftsassen gehörten, nach Perlen zu fischen. In dieser Absicht 

 schickte Georg III. einen Goldschmied aus Annaberg, Namens Marci, 

 mit jeglicher Vollmacht ausgerüstet, nach Voigtsberg und erliess ein Mandat 

 (26. Juni)\ worin den Schriftsassen das Perlfischen in Gewässern, Bächen 

 und Teichen strenge untersagt wurde; ja laut Mandates von 1685 (5. No- 

 vember) wurden »zu dem Fange gewisse Strandläufer bestellt, welche beson- 

 ders auf die diebische und andere unbefugte Entwendung zu vigiliren haben. « 

 Diese Strandreiter gingen ader wegen der geringen Perlerträgnisse bald wie- 

 der ein. Marci's totale Unkenntniss in dem ihm anvertrauten Amte wie in 

 den äusseren Verhältnissen der Bäche, seine unwissentlichen oder absichtli- 

 chen UebergrifFe in fremdes Territorium , die dadurch rege gewordene Eifer- 

 sucht der herzoglichen Fischer, die Zwitterstellung des Voigtsberger Com- 

 munalamtmanns Genztsch, als Diener beider Regierungen, der geringe 

 Muth der Zeitzer Behörden, dem churfürstlichen Ansinnen entgegenzutreten, 

 ja die Unmöglichkeit der Grenzbestimmung in manchen Bächen oft wegen 

 nur kurzer Strecken — alle diese Uebelstände waren dem Gedeihen des nun 

 getheilten Regales nicht fruchtbringend. Dazu gesellten sich fortgesetzte 

 Streitigkeiten mit dem Stadtrathe zu Oelsnitz wegen Verunreinigung der 

 Elster durch die städtischen Abfälle, desgleichen mit anderen an die Bäche 

 grenzenden Gemeinden und Gutsbesitzern, der durch Todesfälle bedingte 

 Wechsel beiderseitiger Perlfischer , der Versuch churfürstlicher Seite, beim 

 Mangel eigener guter und verlässiger Fischer die herzoglichen für ihre Dienste 

 zu gewinnen : dies Alles vernichtete den Frieden früherer Jahre. Fortgesetzte 

 Beschädigungen der Perlmuscheln, geringe Schonung der Mühlgräben von 

 Seiten der Müller, feindseliges Betragen und Schmähung der Leute gegen die 

 Fischer veranlassten Moritz Wilhelm 1701, 30. November, zur Veröffent- 

 lichung eines neuen strengen Mandates^, welches in 80 Exemplaren an allen 



1) Siehe Beilage X. — Ueber dieses Mandat, so wie über das von 1662 (1. October) 

 und die folgenden Verordnungen von 1701 , 1732 (2. Mai), 1754 (2S. December) , siehe 

 Schaumbury , Einleitung zum sächsischen Rechte. S. 513. 195 — 98. 202. 



2) Dieses Patent ist eine Wiederholung des von 1680. 



