33G Zweiter Theil. Perlen. 



ulfht eingingen, verkaufte er dasselbe nn einen Kaufmann Namens Hagge zu 

 Göthenborg für 18,000 Kupferthaler — circa 500 Ducaten — in einem wohl- 

 versiegelten Pakete. Letzteres haben Bagge's Erben im Jahre 1780 öffentlich 

 an die Meistgebenden zum Kaufe angeboten'. Ob aber der Verkauf wirklich 

 stattgefunden und wer der Käufer war, ist unbekannt geblieben, wenigstens 

 Avusste im Jahre 1783 Prof. Retzius zu Lund noch nichts davon und war 

 ihm, wie Linne's Sohne selbst, das Geheimniss, d. i. die Methode fremd. 

 Dieselbe soll darin bestanden haben, dass er die Schale mit einem spitzigen 

 Pfriemen anstach, worauf sich in Folge eines Vernarbungsprocesses perl- 

 artige Auswüchse auf der inneren Schalenfiäche bildeten. Die Möglichkeit 

 dieser Procedur lässt sich wenigstens aus einem Gespräche muthmassen. 



kleine Motte in vortrefflicher Silberfarbe spielt; unter dem Wappen liest man : Faniam 

 extendere factis. (Nexg\. Beckmaiui, Beiträge zur Geschichte der Erfindungen. Leipzig 

 1788. Bd. II. S. 318.) 



1) Ueber den Verkauf des Geheimnisses findet sich folgendes Actenstück : 

 An den Landeshauptmann Baron Du Riez. 

 Gustav etc. etc. etc. 



Wir haben uns in Gnaden Euer untertäniges Schreiben vom 3. u. 29. vor. Monats 

 März vortragen lassen, worinn Ihr untertänig berichtet, dass, nachdem Ihr in Erfahrung 

 gebracht, dass des verstorbenen Kaufmanns Bagge Erben Willens Avären, den 3üsten sel- 

 bigen Monats ein versiegeltes Convolut in öff"entlicher Auction verkaufen zu lassen, wel- 

 ches Schriften , eine von dem verstorbenen Archiator von Linne erfundene , aber geheim 

 gehaltene Kunst, Muscheln mit ächten Perlen zu imprägniren, betreffend, enthalten soll, 

 wofür Bagge 18,000 Kupfer Daler (500 Ducaten) an Linne bezahlt hat: so sei bei Euch, 

 weil Euch erinnerlich sei, dass diese Sache in den geheimen Ausschluss beim Reichstage 

 1761 in Ueberlegung gewesen , die Bedenklichkeit ejitstanden, ob auch die £a<7^ischen 

 Erben befugt wären, ein solches Convolut in öff"entlicher Auction zu verkaufen. Daher 

 Ihr den Erben angedeutet, dieses Convolut bis aufs weitere nicht aus den Händen kom- 

 men zu lassen, sondern es unerbrochen zu behalten; und Euch Unsre gnädige Verordnung 

 ausbittet, was mit bemeldetem Convolute geschehen solle, und ob die ^a^^ischen Erben 

 über solches, als über ein Eigenthum frei disponiren mögen. 



Hierauf dienet Euch zur gnädigen Antwort, dass Eure Bedenklichkeit hierin hätte 

 um so viel weniger statt haben sollen, weil Euch vollkommen bekannt zu sein scheint, 

 dass der verstorbene Bagge, durch den mit Linne getroffenen Kauf, rechtmässiger Be- 

 sitzer des Geheimnisses, Muscheln mit ächten Perlen zu imprägniren, geworden ist: wel- 

 ches nun, nach Bagge's Tode, nicht anders als eine dessen Erben gesezmässig zustehende 

 Sache angesehen werden kan, womit nach belieben, wie mit anderm wolerworbenen Eigen- 

 tum, ohne alle Beeinträchtigung, wie sie auch heissen möge, verfaren werden kann. Und 

 weil Wir genugsam einsehen, dass Ihr aus Eifer und in guter Meinung diesen Schritt, den 

 Verkauf bemeldeten Convoluts zu hintern, getan, so wollen Wir Euch auch hiemit blos 

 anbefohlen haben, das diesem Verkaufe in den Weg gelegte Hinderniss aufzuheben ; da- 

 mit die Bagg'\%ch.ex\ Erben je eher je lieber in Stand gesetzt werden, ihr über alle Frage 

 hinausgesetztes Eigenthums-Recht aus zu üben. 



Schloss Stockholm, 3. April 1780. 



Gnstav. 



J. Elera. 



.\u.s Götheborgs AUehanda 21. Jul. 1780. No. 58. 



{Schlötzer'a Briefwechsel. Göttingen 1780. Th. VII. S. 251.) 



