Spi'osser und Nachtigall. 



..Sprosser und Nachtigall sind Geschwister" 

 sagte Brehm in seinem vortrefflichen Werke „Gre- 

 t'augeiie Vögel". Diese beiden Geschwister in ein 

 und dersel ben Provinz zu beobac^hten ist, wie ich 

 meine, ei ne ornithologische Seltenheit, wohl werth, 

 derselben einige Zeilen zu widmen. 



Hier im Küsteulaude sind beide Sänger jährlich 

 Sonmiergäste. Die nördlicher gelegenen Laubwälder 

 unserer Distric^te, wie die Gärten um Görz herum 

 bewohnt die Nachtigall, während der Sprosser sich 

 in der laguneureichen Ebene Friauls regelmässig 

 einfindet. 



Es ist für den Kenner Beider, von dem Men- 

 schen gleich Bewunderten ein besonderer Genuss, 

 selbe in Go ttes freier Natur so nahe neben einander 

 hören zu können. 



Wer früh Morgens die Gärten und Wäldchen 

 von Görz durchstreift, hört die süssen, weichen, 

 mehr zum Hei'zen dringenden Laute der Nachtigall; 

 geht man, und es lohnt wahrlich der Mühe, nur 

 eine und eine halbe Stunde weit, dem Isonzo ent- 

 lang, gegen Gradiska, so vernimmt das Ohr des Ge- 

 übten gar bald den göttlichen Wasserschlag, den 

 kräftigen, ich möchte fast sagen, männlichen Accord 

 des Sprossers. 



Aber nicht gleichzeitig treffen sie bei uns ein; 

 während die Nachtigall sich gemeiniglich schon Mitte, 

 längstens Ende März schon hören lässt, macht sich 

 der Letztere erst Mitte April bemerkbar. Auch die 

 Nistgewohnheiten beider Vögel weichen stark von 

 einander ab. Sofort erkennt der Beobachter das so- 

 lider gebaute mehr im Dickicht versteckte Nest der 

 Ersteren, während Letzterer seine Heimstätte merk- 

 würdiger Weise mehr nach Art der Grasmücken in 

 Hecken, an denen sehr oft AVege A'orüber führen, 

 leichtsinnig und nachlässig aufbaut. 



Lange war ich im Zweifel, mit welcher Spe- 

 eres der Sprosser ich es wohl zu thun hätte. Ver- 

 .gleiche der Gesangsstrofen iind die Grösse haben 

 mich schliesslich zu derUeberzeugung gebracht, dass 

 ich es mit der, meiner Ansicht nach edelsten Spe- 

 cies zu thun habe, mit dem ungarischen Sprosser. 

 Bei den vielen Aunachtigallen, die ich seit meiner 

 Kindheit hielt, hatte ich die „Davidrufer" besonders 

 in mein Herz geschlossen. Kretschmar, dessen aus- 

 gezeichneten Beobachtungen mir als Richtschnur 

 und Leitfaden bei Beurtlieilung der verschiedenen 

 Gesangarten der Sprosser gedient haben, hatte mir, 

 wie ich hoffe auch in diesem Falle den richtigen 

 Weg gezeigt. 



Die Grösse des A'ogels, (der ungarische Sprosser 

 ist entschieden grösser als der polnische und russische, 

 auch auf der Brust markanter gezeichnet) und wie 

 schon oben bemerkt, die hellen und reinen Töne 

 des Davidrufers lassen heute keinen Zweifel in mir 

 aufkommen, dass diese Abart die friaulisohen 

 Ebenen bewohnt. 



Dem Ornithologen von Beruf ist es wohl be- 

 kannt, dass der ungarische Sprosser den edelsten 

 Schlag hat und die herrlichsten Strofen zu einem 

 vollendeten Ganzen vereint. Schade nur, dass es hier 

 zu Lande um den Vogelschutz sehr schlecht bestellt 

 ist und so wird denn auch dieser eile Sänger vom 



Menschen und Raubzeug hart verfolgt, wahrschein- 

 lich im Laufe der Zeit seltener werden. 



Ich hoffe durch diese Zeilen dem Gleichgesinnten 

 gedient zu haben, indem ich meine, dass es Wenigen 

 bekannt sein dürfte, dass der Sprosser unseren Kü- 

 stenstrich bewohnt. Habe ich mit diesem Beitrage 

 zur heimatlichen Vogelkunde den Liebhabern unserer 

 gefiederten Welt Anregung geboten, so ist mein 

 Zweck erreicht und ich fühle mich belohnt. 



Görz, im Februar 1890. 



Siegfried Gironcoli. 



Der Vogelfiitterplatz im ScUossgarten 



zu Sooss. 



Diesen Winter herrschte am Futterplatze reges 

 Leben; derselbe wurde von verschiedenen inter- 

 essanten Gästen besucht und gewährte einen unter- 

 haltenden, reizenden Anblick. 



Als seltenen Gast erwähne ich vorerst Nuci- 

 fi'aga cariocatactes, weiters nahmen 5 bis 6 unge- 

 stüme CaruUus glandarius zu meinem Aerger oft 

 Theil an der Mahlzeit. 



Corvus frugilegus kam auch schüchtern herbei, 

 einen Brocken zu erhaschen. 



Schön nahmen sich Picus medius und P. minor 

 aus, wenn sie geflogen kamen. Sitta eurojjaea in 

 mehreren Paaren vertreten, stellte sich fleissig ein. 

 Von Turdus merula kamen auch einige zu Gaste. 



Von Meisen war Parus major am häufigsten, 

 dagegen Parus Coeruveruleus selten zu sehen. Parus 

 caudatus durchstrich in kleinen Flügen oft den 

 Garten, ohne das vorgestreute Futter anzunehmen. 

 Parus ater kam hie und da auch auf den Platz und 

 machte mir viel Vergnügen. Ein einsames Koth- 

 kelchen, L. rubeculakam während des Schneesturmes 

 angeflogen und blieb bis zum eingetretenen Thau- 

 wetter. 



Von den Finken kam Fringilea coelebs und F. 

 montifringilla, Passer domesticus war wie gewöhnlich 

 am zahlreichsten vertreten.' 



Zu meinem Aerger stiess der Sperber Astur 

 nisus einigemale unter die Vogelschaar, die meisten 

 aber retteten sich unter die von mir aus dem Grunde 

 vorsichtshalber angelegten Remisen aus Aesten und 

 Stauden. 



In den angrenzenden Beständen des Waldes 

 sah ich ausser den bereits erwähnten Vögeln den 

 Schwarzspecht Picus martius, häufiger Picus viridis. 



Turdus A'iscivorus liess gegen Ende Jänner bei 

 warmem Wetter schon sein einfaches Lied erschallen. 



Den sanften Lockton von Pyrrhülae rubricilla 

 hört man allenthalben in den gemischten Beständen. 

 Die reizende Schopfmeise Parus cristatus klettert 

 flink in den Fichten herum. 



Der an den Wiesen befindliche Teich bietet 

 dem prächtigen Eisvogel alzedo ispida Gelegenheit 

 kleine Weissfischchen zu fangen, selber hat seinen 

 Stand zumeist in den Weiden am Eande des 

 Wassers. 



Von Raubvögeln sah ich ausser dem Sperber 

 Astur nisus den Habicht Astur palumbarius von 

 Krähen verfolgt öfter kreisen. Haufen von Rebhuhn- 



