166 



ein Paar daher noch ziemlich hoch" (von 5 

 Mark angefangen). Bei Aufzählnng der Farbenschläge 

 schreibt d. V. als Varietät: „zuweilen weiss" 

 wälirend es gewiss keine scliwere Aufgabe für einen 

 Liebhaber wäie, 100 Paare weisser sich um billi- 

 gen Pieis in kürzester Zeit zu sammeln, wenn sie 

 nicht überhaupt durch die neuen Mövchen-Arten 

 aus der Mode gekommen wären und daher nicht 

 mehr gesucht würden. Schon zu Anfang der sechziger 

 Jahre habe ich in Wien von Fechtmeister Presche 

 in Dresden Chinesen in silbergrauer Farbe bezogen. 

 — — Von allen, beieits seit einigen Jahren auf den 

 Ausstellungen vorkommenden, Laliore, Kurdistan, 

 Mokkeh, Libanon etc. etc. wird gar keine Erwäh- 

 nung gemacht. Doch verzeihen wir dem Verfasser, 

 vielleicht waren solche auf der Stettiner Ausstellung 

 nicht,[aber dass er unter den Tümmlern die Wiener ge- 

 ganselten (nicht Gamseln) ganz übersieht, die doch 

 vor einiger Zeit in dem nicht gar zu ferne gele- 

 genen Königsberg in der dortigen Ausstellung wahre 

 Triumphe gefeiert haben, das ist meines Daführhaltens 

 doch unverzeihlich und sollte sich ein Fach- 

 schriftsteller solch' einen Mangel an Wissensdurst 

 nach Neuem und sogar Alten nicht zu Schulden 

 kommen lassen. 



Mir ist einerseits leid, dass ich dieses Werk, 

 das ja im Uebrigen auch recht viel Gutes, besonders 

 für die Laien Belehrendes enthält, stellenweisen 

 Tadel unterwerfen muss, andererseits fühle ich mich, 

 einmal aufgefordert, zu einer eingehenden Prüfung 

 und Kritik verpflichtet und will nur in gedrängter 

 Kürze die hauptsächlichsten Irrthümer aufklären 

 und falsche Annahmen berichtigen. Dass der Ver- 

 fasser in den meisten Fällen die Nägel an den Zehen der 

 Tauben „Krallen" nennt, so dass Jeder es mit Raub- 

 vögeln zu thun zu haben glauben muss, sei nur in 

 der Parenthese bemerkt, dass er aber die Gimpel-, 

 Feuer- und Eis-Tauben zu den „gewöhnlichen Land- 

 tauben" und nicht zu den „E'arbentauben" rechnet 

 (Seite 11 — 13 P. 6 — 8), das muss doch von Jedem Tau- 

 benkenner perhorrescirt werden. Ferner schreibt der 

 Verfasser (Seite 26j der Kopf der „Elstertaube", die er 

 auch „Verkehrtflügel" nennt, ist weiss, während 

 doch Jeder weiss, dass der Kopf der Original(wilden)- 

 Elster, ebenso der schwarzen „Elstertaube" schwarz 

 sein muss. Ich würde daher die „Verkehrtflügel" 

 nicht mit der „Elstertaube" zusammenwerfen, muss 

 aber dabei zugleich meine auf längeres Vergleichen 

 basirte Ansicht aussprechen, dass ich den Namen 

 „Verkehrtflügel" von der „Flügel- oder Schwalben- 

 taube" herleite, da erstere gerade die verkehrte 

 Zeichnung der letzteren hat, was da weiss, ist dort 

 färbig, was da färbig, ist dort weiss, und ich glaube, 

 dass mir die gesammte Taubenzüchter- Welt dabei 

 Recht geben wird. Uebrigens kommt diese „Verkehrt- 

 flügeP'-Zeichnung, die wir speciell in Wien (und ganz 

 Oesterreich) „geganselt" nennen, Lei unseren 

 Tümmlern, sowohl Wiener kurzschnäbligen, als unga- 

 rischen halblangschnäbligen Werfern, ferner bei den 

 deutschen grossen und Prager kleinen Kröpfern, 

 endlich auch bei den Nürnberger Bagdetten mehr, 

 weniger rein in allen 4 Hauptfarben vor. — Ferner 

 muss ich den Verfasser, der auf Seite 33 am Schlüsse sagt, 

 „dass dei- Orient jetzt nur noch wenig bietet und 

 bei der Aufzählung jener Ländei', welche auf die 



Taubenzucht „die grösste Sorgfalt" verwenden, 

 Oesterreich ganz ignorirt, in beiden Richtungen 

 Unrecht geben, primo scheint er eben das nicht zu 

 kennen, was der Orient in den letzten 10 Jahren 

 geliefert hat und secundo kennt er die österreichi- 

 schen Racen gar nicht, wie er dadurch beweist, 

 dass er S. 52 die Lockentaube nur in Ungarn! 

 vorkommen lässt, während Süddeutschland, Ober- 

 und Niederösterreich die Hauptstandorte dieser 

 Taubenart sind, dagegen aber des ungarischen (gleich 

 dem deutschen S. 58) Kröpfers, der fast in jedem 

 ungarischen Dorfe vorkommt, ebenso des ungarischen 

 Werfer (Verkehrtflügel) Tümmlers nicht erwähnt. 



Ebenso ganz und gar falsch ist die Bezeich- 

 nung der S. 86 3. b. als „Ungarische oder Hen- 

 nerltaube" beschriebenen Taube, welche eben gleich 

 mit der 3. a. „Huhnschecke" genannten Taube ist, 

 ,, Hendltaube" oder „Hendlschecke" in ganz Nieder- und 

 Ober-Oesterreich, in welch' letzterem Lande sie 

 ihren Ursprung hat, heisst und in Ungarn fast gar 

 nicht vorkommt. Auch ist die S. 88 (in der Mitte) 

 Tiroler Huhntaube genannte Taube, keinem 

 Oesterreicher bekannt, sondern ist die damit ge- 

 meinte Taube, welche ähnlich dem Modeneser Gazzi 

 gezeichnet in allen 4 Hauptfarben vorkommt, der 

 nur aus Oesterreich und Mähren herstammende 

 „Strasser". — So gäbe es noch eine Unzahl kleiner 

 Irrthümer, ich will jedoch nicht tragisch, sentimental 

 meine Kritik schliessen und bitte den geneigten Leser 

 Seite 42 zulesen, was der Verfasser über den „englischen 

 Tümmler" schreibt z. B.: „Da die fast senkrechte 

 Stirne sehr weit im Bogen vorsteht", wie etwas 

 senkrecht und doch im Bogen vorstehend sein 

 kann, ist mir nicht recht erklärlich! — • — Bitte, 

 weiter zu lesen: „Daher hat auch der Kopf von 

 vorne ein zottiges Ansehen." Armer Almondü! 

 Wer hätte das von Dir gedacht! Ferner: ,,Das 

 grosse, runde, vorstehende Auge sitzt fest in d er 

 Mitte des Kopfes", ja soll es denn locker und nicht 

 dort sitzen? weiter: ,,auch darf dasselbe nach dem 

 Ende nicht geschlossen seiu." Wer das versteht, 

 zahlt 5 fl. Strafe und so wollten wir, dass unser 

 Auge schon vom Anfange her geschlossen ge- 

 wesen wäre! Doch genug des Scherzes. — 



Auf der Höhe der heutigen Forschung steht 

 von allen Geflügel-Werken nur das Werk: Bruno 

 Dürigens, Berlin und der wird in einiger Zeit eine 

 umgearbeitete, vermehrte Ausgabe herstellen 

 müssen, denn unaufhaltsam schreitet die Zeit vor, 

 bringt Neues und berichtiget Altes. Und wenn man 

 fragt, wie Dürigen sein Werk auf eine so vollendete 

 Stufe gebracht hat, so ist das Räthsel am Titelblatte 

 gelöst, der Mann hat das, was er trotz seiner vielen 

 Kenntnisse nicht selbst wusste, sich von Anderen 

 sagen lassen, was aber eben nur ein grossdenken- 

 der Mensch thut. Der kleindenkende sieht und hört 

 auch so Manches, was für ihn gut zu berücksichtigen 

 wäre, aber er ist sich selbst die höchste Autorität 

 und verzichtet auf die wohlgemeinten Ansichten 

 Anderer, die da hinter den Bergen wohnen und doch 

 auch etwas von der Geschichte verstehen müssen. 

 Auf eine Polemik würde ich nur mit Fortsetzung 

 meiner Blumenlese antworten, die noch in reichem 

 Ma.sse ä la „englischer Tümmler" zu Gebote steht. 

 J. B. Bruszkay, Wien. 



