180 



würden, da sie gar leiclit verwirren. Uebri,'i-eiis 

 betrachten wir diese Frage als eine von ganz nelDen- 

 sächlicher Bedentung. Man gebe also nur ruhig dem 

 Preisrichter den Catalog in die Hand, der richtige 

 Fachmann wird ihn nicht missbrauchen, der Stümper 

 wird damit seine Disqualification nicht verdecken, 

 und wer parteiisch handeln will, thut es mit- und 

 ohne Catalog. Man zeige diese Aengstlichkeit besser 

 hei der Wahl der Preisrichter, dass nicht solche 

 gewählt werden, die nicht allgemeines Vertrauen 

 geniessen. Wie bereits früher bemerkt, sind die 

 Preisrichter selten, die über alle Rassen ein mass- 

 gebendes Urtheil haben. Darum suche man, wenn 

 eben möglich, die Wahl so zu treffen, dass nicht 

 einzelne Rassen zu kurz kommen. Mit dem Preis- 

 gericht ist's nicht abgethan; denn die Kritik schreitet 

 schnell. Aus dem angeführten Grunde halten wir 

 deshalb für grössere, bessere Ausstellungen auch 

 das System des Einzelrichters für besser, weil das 

 Collegium sich dann in die Arbeit so theilen kann, 

 dass jedem Preisrichter die Classen unterstellt wer- 

 den, bei denen er am sichersten ist. 



Die leidige Verschiedenheit der Ansichten 

 zwischen Züchtern und Kennern ist vielfach der 

 Grund zu Unzufriedenheit. Wir denken hier nicht 

 a,n jenen Grad der Verschiedenheit, wie er bei 

 Stümpern sich zeigt, die da total falsche Färbung, 

 Kammbildung etc. übersehen; das ist einfach Un- 

 kenntniss. Wir haben vielmehr Leute im Auge, 

 deren Namen auf unserem Gebiete guten Klang 

 haben. Der eine legt z. B. bei derselben Rasse mehr 

 Werth auf Kammbildung, der andere sieht mehr auf 

 die Farbe etc. etc. Und dann verschanzen sich Preis- 

 richter und Aussteller gar zu gern hinter dem Begriff: 

 „Schönheitsfehler", als wenn solche eben eine nicht 

 zu beachtende Kleinigkeit wären. Wir erkennen 

 hierin eine Begriffs verwin-ung, die Täuschung und 

 Unzufriedenheit im Gefolge hat. Wie leicht ist ein 

 Rassefehler zum Schönheitsfehler gestempelt. Und 

 wo mag wohl die Grenze zwischen beiden liegen? 

 Fehler sind Fehler und müssen als solche betrachtet 

 werden. Und ist denn durch diesen Gegensatz 

 etwas gewonnen? Keineswegs! Schönheitsfehler 

 können schwerwiegender sein als Rassefehler. Beide 

 sind nach ihrer Art und ihrem Umfange von ver- 

 schiedener Bedeutung, beide sind in jedem einzelnen 

 Falle nach Umständen zu beurtheilen, beide können 

 zu gering aber auch zu hoch taxirt werden. Und 

 was sind denn eigentlich Schönheitsfehler? Was 

 sind Rassefehler? Schönheitsfehler sind nach unserer 

 Auffassung alle diejenigen, die etwa durch äussere 

 Einflüsse entstehen und bei jeder Rasse vorkommen 

 können. Rassefehler nennen wir diejenigen, die an 

 die Rasse gebunden sind. 



Wir finden den Gegenstand für viel zu wichtig, 

 als dass wir nicht länger dabei verweilen sollten. 

 Thiere mit Kalkbeinen werden zur Ausstellung 

 nicht zugelassen, heisst's in der Regel in dem 

 Programm. Kalkbeine sind ein Fehler. Aber was 

 für einer? Sicherlich doch ein Schönheitsfehler; 

 denn derselbe ist nicht an die Rasse gebunden, 

 sondern stellt sich bei allen Hühnerrassen ein. Wie 

 oft mag es vorkommen, dass ein sonst sehr gutes 

 Thier wegen geringen Kalkansatzes, also wegen 

 eines Schönheitsfehlers des Preises verlustig ging. 



Ein solcher Aussteller ist keineswegs zu bedauern; 

 es ist ihm vielmehr Recht geschehen. Er hätte die 

 Thiere für die Ausstellung zurichten können, ja er 

 hätte als echter und rechter Züchter und Thier- 

 freund den armen Thieren schon eher Hilfe bringen 

 sollen. Es gibt hierzu mehrere gute Mittel. 



Neuerdings ist die Lyon'sche Mikrobensalbe 

 in den Handel gebracht worden, welche an Billig- 

 keit und Zweckmässigkeit nichts zu wünschen 

 übrig lässt. Ein einmaliges, oder in schlimmeren 

 Fällen zweimaliges Einreiben mit dieser Salbe 

 macht die Beine wieder glatt. Von der Entstellung 

 der Thiere durch diese Krankheit und von der 

 Ansteckungsgefahr darf hier abgesehen werden. 

 Genug, eines Schönheitsfehlers wegen konnten die 

 Thiere nicht prämiirt werden. — Mitunter trifft 

 man auf Ausstellungen Hennen, die vom Hahn 

 derart zertreten sind, dass der Rücken fasst nackt 

 ist. Ist eine solche Henne j^rämiirungsfähig? Nach 

 unserer Ansicht nicht und mag sie sonst noch so 

 schön sein. Die Ausstellung ist eine Schaustellung 

 und da soll das Thier in tadellosem Kleide er- 

 scheinen. Deshalb gehören auch Thiere, die in der 

 Mauser begriffen, nicht in die Ausstellung. Es 

 machte uns einmal ein Aussteller Vorstellungen, 

 dass wir seine Touluser Gänse nicht prämiirt, die 

 doch auf allen Ausstellungen I. Preise gemacht. Wir 

 antworteten dem Manne: „Ihre Thiere gehören in 

 den Stall, nicht auf eine Ausstellung. Gerupfte 

 Gänse stellt ein vernünftiger Mann nicht aus. Ein 

 Thier hat durch ein Unglück eine oder zwei Zehen 

 verloren, ist sonst recht gut. Was sagt der Preis- 

 richter? Wegen verstümmelten Fusses konnte nur 

 Anerkennung gegeben werden. — Ein Hahn zer- 

 stösst sich kurz vor der Ausstellung, vielleicht so- 

 gar in dem Korbe auf dem Transporte die Sicheln. 

 Der Preisrichter sieht's und drückt den Preis her- 

 unter, weil er eben die Thiere nur prämiiren kann 

 auf das, was sie sind, nicht was sie waren, und die 

 Sicheln sind bei den Hähnen wesentlich. — Hähne 

 gelangen vor der Ausstellung oder gar in den 

 Käfigen aneinander und zerfleischen sich. Blutüber- 

 strömmt und entstellt findet sie der Preisrichter und 

 geht als gestrenger Richter kopfschüttelnd weiter. 

 Wie muss das dem Aussteller ärgern. Ist er aber 

 ein vernünftiger Mensch, muss er sagen: Der 

 Preisrichter hat Recht gehandelt; ich habe Unglück 

 gehabt. Wie weit der Preisrichter in solchen Fällen 

 gehen darf iind sollt, lässt sich im Allgemeinen 

 nicht bestimmen. Niemand aber kann von ihm ver- 

 langen, dass er z. B. einen ganz zerfleischten Hahn 

 von Blut reinige, um zu sehen, wie viel das Thier 

 an Werth eingebüsst hat; ebensowenig kann man 

 von ihm verlangen, dass er Thieren mit ganz zer- 

 rissenen und zerstückelten Kämmen und Kehllappen 

 hohe Preise zuerkenne. Und wenn z. B. ein Thier 

 durch einen Federfresser vor der Prämiirung ganz 

 entstellt worden, darf da der Preisrichter hohen Preis 

 zuerkennen? Offenbar doch nicht. Und das alles 

 waren Schönheitsfehler und zum Theile solche, wo- 

 bei der Aussteller nicht im mindesten Schuld trägt. 

 Wie könnte mau nun behaupten, Schönheitsfehler 

 dürften nicht gar strenge beurtheilt werden, wegen 

 eines Schönheitsfehlers dürfte ein Thier nicht des 

 Preises verlustig gehen? Wer wollte ein halbnacktes 



