— 196 



Preis. Zuletzt begegneten uns die Tliiere in einer 

 Annonce, wo sie mit dem Empfehlungsbrief I. Preis 

 einen neuen Besitzer suchten. Das ist die Folge 

 leichtsinniger Prämiirung. Wir geben zu, dass die 

 Qualität der Ausstellung auf dem Preisrichter einen 

 gewaltigen Druck ausübt, und das wird so bleiben, 

 wenn auch das so sehnlichst verlangte Merkbuch 

 einmal geschaffen sein wird. Wir selbst haben unter 

 diesem Drucke mehrmals geseufzt, mussten aber 

 den Verhältnissen schweren Herzens uns fügen. 

 Das aber bleibt unsere unumstössliche Meinung, 

 dass man auch auf geringeren Ausstellungen nicht 

 gar zu nachsichtig sein darf und besonders mit 

 hohen Auszeichnungen recht vorsichtig sein soll. 



Bei dieser Gelegenheit müssen wir auch der 

 Ausstellungsberichte erwähnen. Ein wahrheitsge- 

 treuer und fachlich gehaltener Ausstellungsbericht 

 ist interessant und belehrend. Leider kann man das 

 von der grossen Mehrzahl dieser Berichte nicht 

 sagen. Entweder sind sie eine Schönfärberei oder 

 ein nacktes aufzählen der Stämme und Preise ohne 

 belehrende fachliche Einkleidung. 



Auf diesem Gebiete steht unser allbewährter 

 Herr Major Kupsch unerreicht da. Seine Beschrei- 

 bungen erscheinen in so angenehmer Form und 

 sind so durchflössen von belehrenden Bemerkungen, 

 dass es ein Vergnügen" ist, sie zu lesen. In der Eegel 

 ist der Berichterstatter eine betheiligte Person. 

 Findet sich aber ein Unbetheiligter dazu berufen, 

 dann geht's manchmal gar scharf her; da muss 

 meistens der Preisrichter herhalten und nicht min- 

 der der ausstellende Verein, da ist gar leicht Neid 

 oder persönliche Abneigung gegen einen Betheilig- 

 ten oder Ueberschätzung seines eigenen leh die 

 Triebfeder. Es muss jedem unbenommen bleiben, 

 seine Ansicht öffentlich auszusprechen, und jeder 

 Preisrichter weiss, dass seine Arbeit der Kritik 

 unterzogen wird. Der Preisrichter ist sich bewusst, 

 dass er nicht unfehlbar ist; der Berichterstatter ist 

 es in der Regel doch. Wenn nun der Preisrichter 

 sein Amt unter dem Einflüsse der Verhältnisse 

 auszuüben hatte und der Qualität der Ausstellung 

 Rechnung tragen musste, so ist dazu auch nicht 

 minder der Berichterstatter verpflichtet. Er muss 

 seine Kritik ebenfalls nach den Verhältnissen 

 abfassen und muss sich vor allem klar werden, 

 welche Gesichtspuncte den Preisrichter geleitet 

 haben. 



Wenn wir zu Anfang sagten, dass gute Preis- 

 richter selten seien, so bemerken wir jetzt, dass 

 gute Berichterstatter noch seltener sind. Die Kritik 

 muss eine streng fachliche sein, frei von Vorurtheil 

 und den Verhältnissen entsprechend. 



Und nun verursacht auch der Charakter der 

 Ausstellung Verschiedenheit der Ansichten und 

 dem entsprechend Unzufriedenheit und tadelnde 

 Kritik. Wohl die Liebe zur Sache ist es, welche 

 gar manche zu der Meinung bringt, respective sie 

 darin erhält, das Nutzgeflügel müsse mit dem Rasse- 

 gefbigel zusammengebracht und wie dieses beurtheilt 

 werden, aber natürlich mit viel mehr Nachsicht. 

 Zu dieser Ansicht scheint auch Herr Gironcoli zu 

 neigen in seinem Berichte über die Wiener Aus- 

 stellung. Wir können nicht begreifen, dass man 

 sich von der Unmöglichkeit dieses Ansinnens noch 



nicht überzeugen kann. Dem Berichte entsprechend 

 scheinen die Herren Preisrichter auf der Wiener 

 Ausstellung recht scharf gewesen zu sein. Es ent- 

 spricht das ganz unserer Ansicht. Strenge, aber 

 durchaus gerecht und fachlich richtig muss das 

 Preisgericht sein. Dass wir uns auf eine Kritik 

 irgend welcher Art über diese Ausstellung nicht 

 einlassen können, liegt auf der Hand, da wir trotz 

 des sehnlichsten Wunsches nicht das Vergnügen 

 hatten, die Ausstellung zu sehen. Wenn aber die 

 Herren Preisrichter sich durch den Umstand, dass 

 diese Geflügelausstellung ein Glied der grossen 

 land- und forstwirthschaftlichen Ausstellung war, 

 nicht haben beeinflussen lassen, so verdient das 

 unsere ganze Anerkennung. Es ist gar nicht mög- 

 lich, dass Wirthschaftsgeflügel mit den Rassethieren 

 zusammen zu werfen und wie dieses zu taxiren. 

 Der Preisrichter muss und kann nicht anders, als 

 nach der äusseren Erscheinung urtheilen. Er hat 

 bestimmte Normen, er weiss wie die Füsse, die 

 Figur, der Kamm, die Haube, das Gesicht u. s. w. 

 sein müssen, und nach diesen Gesichtspuncten 

 allein hat er den Wei'th zu bestimmen. Hat ein 

 Thier all' die dem Standard entsprechenden Attri- 

 bute, dann ist es in seiner Art als Rassethier gut 

 und verdient die Anerkennung, ob es dabei viel 

 oder gar keinen Nutzwerth hat. Aiich wir sind ein 

 rechter Freund der Wirthschaftszucht und wünschen 

 nichts sehnlicher, als die grösstmöglichste För- 

 derung derselben. 



Erscheint aber das Nutzgeflügel auf unseren 

 Ausstellungen wie bis jetzt und mischt sich unter 

 das Rassegeflügel, dannjUiuss es wie dieses beurtheilt 

 werden. Es thut wii-klich noth, dass niän ^ die 

 Züchter von Nutzgeflügel unterstütze und sie auch 

 durch Prämien ermuntere; es müssen dabei aber 

 andere Mittel und Wege augewandt werden. Bis 

 jetzt fehlen dazu annehmbare Normen. Wie will 

 man dem Geflügel die Nutzfähigkeit ansehen? Wer 

 schätzt die Grösse und Menge der Eier, die eine 

 Henne producirt, beim blossen Anblicke des Thieres? 

 Gewicht und Mastfähigkeit lassen sich so ziemlich 

 feststellen, keineswegs aber die Legefähigkeit. 

 Allenfalls könnte die Rasseangehörigkeit einige An- 

 haltspuncte bieten. Dann aber ist wieder bekannt, 

 dass in jeder Rasse gute, mittelgute und schlechte 

 Eierleger vorkommen und mitunter trifft es zu, 

 dass gerade die unansehnlichsten Thiere die besten 

 Eierleger sind. Nach unserer Meinung gehört das 

 Nutzgefiügel in erster Stelle als besondere Abthei- 

 lung auf dielandwirtlischaftlichenAusstellungen, dann 

 auch aber wieder als besondere Abtheilung auch 

 auf unseren Geflügelausstellungen, aber in grösseren 

 Stämmen. 



Nur solche von etwa 1, 6 müssten Anspruch 

 auf die höchste Auszeichnung haben, wobei auch 

 die Rasse sowie die Zweckmässigkeit der Kreuzung 

 zu berücksichtigen wäre. Erscheint dann das Natz- 

 geflügel als solches, um auf seinen Wirthschafts- 

 werth taxirt zu werden, so kann freilich eine 

 krumme Zehe, eine gebogene Kammspitze, eine 

 unreine Ohrscheibe etc. nicht in die Wagschale 

 fallen, ja dürfen ganz übersehen werden. 



Aber ohne dem Aeusseren Rechnung zu tragen, 

 gellt es auch dann nicht. Ja der Wirthsohaftszüch- 



