- 21U — 



ner Möhre, gekochtem Eiuclsherz, Ameisenpuppeu 

 und Weisswurm, darunter öfters etwas feinzermah- 

 lene Hanfschalen, da diese ihm zur Gewöllbildung 

 nothwendig sind. Das Gewöll aus solchen Hanf- 

 schalen, Mehlwurmhäuten und ähnlichen unverdaii- 

 licheii Stolfeu bestehend, wird ziemlich weit weg- 

 geschleudert, so dass man meist gar nicht bemerkt, 

 dass Gewöll ausgeworfen wird. 



Die Ameisenpuppen gebe ich so lange sie zu 

 haben sind, frisch oder abgeschreckt, im AVinter 

 abgebrüht. Mehlwürmer gebe, jedoch nur dann, 

 wenn keine frischen Ameisenpuppen vorhanden, 

 5 — 6 Stück pro Tag und Kopf, hie und da auch 

 eine Fliege oder Spinne. 



Sämmtliche Zwergtliegenfänger, welche ich 

 noch besass, ziehen Mehlwürmer, ja selbst frische 

 Ameisenpuppeu den Fliegen vor, manche Fliegen- 

 arteu scheinen überhaupt gar nicht angenommen 

 zu werden. Von grösster Wichtigkeit für die gute 

 Erhaltung eines Zwergfliegenfängers ist die Be- 

 schaffenheit der Sitzstangen, diese müssen sehr düun 

 sein, da sonst der Vogel sehr rasch fussleidend wird. 



Gegen Kälte zeigt sich der Zwergfliegenfänger 

 weit weniger empfindlich, wie seine Verwandten, 

 und ich habe ihm in einem sehr massig geheizten 

 Zimmer, in welchem sich Halsbandfliegenfänger 

 bereits sichtlich unbehaglich fühlten, mit bestem 

 Erfolge überwintert, umsomehr Empfänglichkeit zeigt 

 er gegen Störungen und Beunruhigungen, und sind 

 diese von schädlichstem Einfluss auf ihn, indem er 

 dadurch meist so erregt wird, dass er zu fressen 

 aufhört und dann sehr rasch eingeht. Aus diesem 

 Grunde ist es auch sehr schwer, Zwergfliegenfänger 

 mit gutem Erfolge zu versenden, da nur sehr gut 

 eingewöhnte und zahme Vögel während des Trans- 

 portes Futter nehmen, scheu hingegen so lange 

 herumflattern bis sie ermattet nieder sinken find dann 

 verloren sind. 



lieber das Prämiiren auf den Geflügel- 

 aiisstellnngeD. 



Von W. Dackweiler. — ■ (Nachdruck verboten). 

 (Fortsetzung.) 



Die Prämiirung wird unstreitig am besten 

 sein, welche die Vorzüge und Mängel der Thiere 

 am correctesten bezeichnet. Unsere jetzige Prämi- 

 irungsweise sagt uns nichts weiter, als dass die 

 Thiere gut, weniger gut oder nicht gut sind. Wes- 

 halb sie gut sind, oder was ihnen mangelt, das 

 wird verschwiegen. Ein Hauptzweck der Ausstel- 

 lungen ist die Belehrung des Publicums, besonders 

 der ausstellenden Züchter. Unterbleibt diese Unter- 

 weisung, so erfüllen die Ausstellungen in einem 

 Hauptpuncte ihren Zweck nicht. Es ist Gebrauch, 

 die Güte der Thiere in abwärtssteigenden Stufen 

 zu bezeichnen mit I., IL, III Preis, lobender An- 

 erkennung und Anerkennung. Diese Bezeichnung 

 ist unseres Erachtens nicht deutlich, weil sie eben 

 Vorzüge und Mängel der Ausstellungsobjecte ver- 

 schweigt. 



Auf iinseren Unterrichtsanstalten werden die 

 schriftlichen Arbeiten censiert, in der Regel mit 

 I, II oder III. Von einem strebsamen Schüler muss 



man erwarten, dass er sich klar zu machen suche, 

 warum ihm die betreffende Censur wurde und nicht 

 eine andere. Ist das aber bei diesen drei Prä- 

 dicaten durchgehends möglich? Wir sagen ent- 

 schieden nein. Vielfach fühlen die Lehrer selbst 

 das Ungenügende heraus, indem sie eine Zerglie- 

 derung eintreten lassen, wie la, Ib etc. oder indem 

 sie kurze Eandbemerkungen machen. Aber auch 

 damit ist nicht immer geholfen, sofern nicht das 

 motivirende Wort des Lehrers hinzutritt. Die mit 

 I censierten Arbeiten können unmöglich alle 

 gleicher Güte sein. Disposition, Ausführung, Sty- 

 listik etc, sind sicher verschieden, einige Arbeiten 

 haben ihren Hauptwerth in diesem, andere in 

 jenem Puncte, einzelne sind wohl besser als andere, 

 eine ist vielleicht die beste von allen, und doch 

 hatten alle dieselbe Censur. Bei den mit I censier- 

 ten Arbeiten findet sich der Schüler selten zu 

 ferneren Nachdenken angeregt; er freut sich über 

 die gelungene Arbeit und gibt sich zufrieden. 

 Anders ist es bei den niedrigen Censuren. Halten 

 wir leicht ersichtliche Fehler ausgeschlossen, so 

 liegt offenbar der Grund, weshalb die Arbeit weni- 

 ger befriedigte, verdeckt; es ist vielleicht die Dis- 

 position nicht entsprechend, oder die Satzconstnic- 

 tion etc. etc. Da sitzt nun so ein Armer und grübelt 

 und grübelt, er glaubt, alles in Ordnung zu finden, 

 und kommt nicht selten dahin, den Grund in der 

 Ungerechtigkeit oder Parteilichkeit des betreffenden 

 Lehrers zu suchen. Die nackte Censur ist also 

 mangelhaft, weil eben der Hinweis auf das Mangel- 

 hafte fehlt. 



So ähnlich geht es mit dem Prämiiren auf 

 unseren Geflügelausstellungen. Die höchste Aus- 

 zeichnung ist der I. Preis, däniit soll nun wohl 

 augezeigt werden, dass das Thier (der Stamm) in 

 all' seinen Rassenmerkmalen für gut befunden 

 worden. Ist es nun aber nicht möglich, dass das 

 Thier in einem Rassenmerkmale etwas mangelhaft, 

 in anderen aber um so besser ist, so dass der ge- 

 ringe Mangel reichlich ausgeglichen wurde"? Und 

 wenn in einer Classe der Ausstellung mehrere 

 I. Preise vergeben werden, sind dann die Stämme 

 oder Thiere alle gleicher Güte y Wir fanden einmal 

 auf einer Ausstellung in einer .Classe zehn I. Preise 

 vergeben. Sechs Stämme derselben Rasse und Farbe 

 nebeneinander stehend waren mit I. Preise prämiirt. 

 Und doch constatiren wir, dass diese sechs Stämme 

 verschiedener Güte waren. Was wusste nun der 

 Aussteller, der Beobachter? Einfach, dass die Thiere 

 gut waren. Welcher Stamm aber der beste war, 

 darnach fragte man vergebens. Bei den ersten 

 Preisen ist die Sache noch nicht so ernst. Sie wird 

 es aber sofort, wenn auf den besten Stamm ein 

 besonderer Preis zu vergeben wäre. Freilich macht 

 man sich dabei wenig Kopfschmerzen. Man be- 

 zeichnet einen Stamm als den besten, ohne aber 

 wieder anzugeben, warum dieser der beste ist. 

 Schwieliger wird die Sache bei den II. Preisen. 

 Wo sitzt da das Giite, wo das Mangelhafte? Das 

 zu bestimmen ist für den Aussteller, sowie für den 

 aufmerksamen Beobachter nicht immer so .leicht. 



Darum sollte es das Preisgericht thun. Gerade 

 bei den anit II. Preisen prämiirten Thieren müsste 

 klargestellt werden, wo es noch mangelt, damit 



