— 233 - 



auch unmöglich gemacht, dass Verein« ausgesetzte 

 Classenpreise für die Vereinscasse einstreichen zum 

 Nachtheile der Aussteller. Nach diesem gemilderten 

 Classensystem kann der Pi'eisrichter die Thiere 

 ganz unbeeinflusst taxieren und die Classenpreise 

 zuerkennen, ohne dabei in die Lage zu kommen, 

 entweder zu di'ücken oder zu heben. Wäre kein 

 Stamm in der Classe vorhanden, der einen I. Preis 

 verdiente, würde wohl ein II. Preis vergeben 

 werden können, und diesem Stamme wäre, als dem 

 Besten der Classe, der I. Classenpreis zuzusprechen, 

 so dass es dann hiesse: II. Preis 1. Classenpreise 

 Wären mehrere Stämme vorhanden, die einen 

 I. Preis verdienten, konnte es heissen: I. Preis 

 I. Classenpreis, I. Preis II. Classenpreis etc. etc. 

 Wir denken uns die Prämiirung ganz frei, einzig 

 und allein nach dem Befund der Thiere, also ganz 

 ausschliesslich nach positiver Güte; die Zuerkennung 

 der Classenpreise aber nach der relativen Güte, 

 also nach dem Grade der Vollkommenheit. 



Damit wäre denn auch der Grossthuerei ein 

 Riegel vorgeschoben, der Käufer würde nicht ange- 

 führt, der Aussteller würde mehr unterrichtet über 

 die Qualität der Thiere und erhielt die in Aussicht 

 gestellte Vergütung in Art der Classenpreise. Wir 

 glauben wohl, dass diese unsere Ansicht der Er- 

 örterung werth wäre. Vor allem aber wünschten wir, 

 dass die Vereine ein recht klares, bestimmtes Pro- 

 gramm aufstellten und es dem Preisrichter ermög- 

 lichten, sich strenge daran zu halten. I)as alte 

 System kann in der Hand eines gewissenhatenf 

 Preisrichters wohl mit Vortheil angewandt werden. 

 Sein grösster Vorzug dürfte darin bestehen, dass 

 es bequem ist für den Preisrichter und den aus- 

 stellenden Verein und keine nennenswerthen Kosten 

 verursacht. Da es aber so recht darnach angethan 

 ist, der leichtsinnigen Massenprämiirung Thür und 

 Thor zu öffnen, haben wir ihm unsere Freund- 

 schaft gekündigt und wünschten, dass auf Aus- 

 stellungen von entsprechendem Umfange das Classen- 

 system mit oder ohne Einschränkung in Anwendung 

 komme. Classen-, und zwar Geldpreise halten wir 

 unter allen Umständen für richtig und dem ent- 

 sprechend auch höheres Standgeld. Sind unsere 

 Ausstellungen nach dem Urtheile von Fachleuten 

 stellenweise zu Geflügelmärkten herabgesunken und 

 haben den Charakter der Schaustellung eingebüsst, 

 so muss mit Entschiedenheit erstrebt werden, dass 

 bessere Thiere eingeliefert und der Schund fern 

 gehalten werde. Das Classensystem in seiner ganzen 

 Schärfe wird auf längere Zeit bei uns auf dem 

 Contingente nicht auf allgemeine Annahme zit 

 rechnen haben. Die Idee, welche dem System zu 

 Grunde liegt, ist unstreitig richtig; nur halten wir 

 es für verkehrt, das relativ Beste zu prämiiren, 

 ohne dabei scharf auf positive Güte zu achten, und 

 damit stimmen aitch andere entschiedene Anhänger 

 des Classensystems mit uns überein. Darum eben 

 wollten wir die angeführte Milderung in Vorschlag 

 bringen und formuliren diesen nochmals dahin: 

 „Classensystem mit Bezeichnung des relativ Besten 

 unter Berücksichtigung des positiven Guten. Mag 

 ein Stamm immerhin der beste in der Classe seiu; 

 es gebührt ihm nicht die höchste Werthprämie, 

 wenn er nicht wircklich gut ist. 



Wollten wir auf eine möglichst klare Unter- 

 weisung durch das Preisgericht verzichten, so 

 würden wir uns jetzt zufrieden geben. Da wir aber 

 nicht gewillt sind, diesen Verzicht zu leisten, so 

 müssen wir nach weiteren Vorschlägen suchen. 



Vielleicht liesse sich eine kleine Zergliederung 

 der Preise vornehmen durch die Bezeichnung I a, 

 Ib etc. Damit wir dem Ziele um einen Schritt 

 näher gekommen, indem die Güte der Thiere näher 

 bezeichnet wäre und auch der Unzufriedenheit, die 

 auf Erlangung gleicher Prämien beruht, die schein- 

 bare Berechtigung entzogen würde. Aber auch 

 selbst diese Theilung der Prämie hilft uns nicht 

 über die Schwierigkeiten hinweg, indem immerhin 

 die Möglichkeit vorhanden ist, dass nicht blos zwei, 

 sondern mehrere Stämme derselben Classe der 

 höchsten Prämie werth sein können. Im verflosseneu 

 Jahre hatten wir auf der Ausstellung in Jülich das 

 Preisrichteramt auszuüben. Herr v. d. Driesch, Dü- 

 ren, der weithin bekannte und berühmte rheinische 

 Züchter, hatte hier vier hervorragende Houdan- 

 stämme ausgestellt, die Preisstämme von Köln, 

 Berlin, Braunschweig und Frankfurt. Alle vier 

 Stämme waren hervorragend und hatten auf be- 

 deutenden Ausstellungen die höchste Prämie er- 

 rungen. Abgesehen von der überaus kritischen 

 Lage, in der wir uns befunden, wenn das strenge 

 Classensystem der Prämiirung zu Grunde gelegen, 

 wären wir gezwungen gewesen, einem Stamme 

 I. Preis zuzusprechen, einem anderen II., III. und 

 einem blos lobende Anerkennung. Wir hätten das, 

 trotz des Systems, mit unserer Anschauung nicht 

 vereinbaren können. 



Und wir hätten es zu verantworten vermocht 

 dem Züchter gegenüber Thieren, die auf ganz be- 

 deutender Ausstellung I. Preis errungen und allge- 

 meines Aufsehen erregt, auf einer kleineren Aus- 

 stellung, die übrigens mit guten Thieren beschickt 

 war, mit III. Preise oder gar lobender Anerkennung 

 zu j^rämiiren? Ob unter diesen vier Stämmen einer 

 werthvoller war, als die anderen, wagen wir nicht 

 zu entscheiden, glauben sogar, dass das Urtheil 

 hierüber auch dem Züchter, der doch in Betreff 

 der französischen B.assen competent ist, wie kaum 

 ein Zweiter, schwer oder gar unmöglich gewesen 

 wäre. Auch die Zergliederung in I a, I b hätte uns 

 diesmal nicht über den Berg geholfen. Wesentlicher 

 sind wieder die Schwierigkeiten bei den Thieren 

 zweiter Güte, die also nach unseren jetzigen Modus 

 einen II. Preis erhalten müssen. Eine grössere Zer- 

 gliederung als in zwei Stufen, nämlich IIa, und 

 II b würde sich nicht füglich vornehmen lassen. Und 

 doch ist allgemein bekannt, dass gerade Thiere 

 zweiter Güte sicli auf den Ausstellungen recht 

 zahlreich einfinden Der eigentliche Schwerpunct 

 aber, auf den wir das meiste Gewicht legen möch- 

 ten, nämlich die Prämiirung so zu gestalten, dass die 

 Vorzüge uud Mängel der Thiere namhaft tgemach 

 werden, würde wieder keine Berücksichtigung fin- 

 den. Diesem Zwecke würde unseres Erachtens am 

 meisten gedient durch das sogenannte Punctsystem. 

 Indem wir darauf hinweisen, bringen wir nichts 

 Neues. Dieser Vorschlag wurde schon vor Jahren 

 von andereii und auch von uns selbst gemacht 

 Vor einiger Zeit fanden wir in einer Fachschrift 



