- '260 - 



llugen ihrerseits eintreten, welclie durcliaus nicJit 

 allgemein bekannt sind, in denen ihr Wirken kaum 

 beachtet, zu leicht völlig verkannt werden kann. 

 Es wird sich oft belohnen, dort, woselbst sich 

 eine Anzahl Krähen längere Zeit zu schaffen 

 machte, genauer nach der nicht sofort erkennbaren 

 Ursache ihrer beharrlicher Anwesenheit zu forschen; 

 mau wird sich Klarheit darüber verschaffen können, 

 ob es angezeigt ist, sie daselbst energisch zu ver; 

 treiben, oder im Gegentheile möglichst unbehelligt 

 zu lassen. Um zu derartigen forschenden Beobach- 

 tungen Anstoss zu geben, mögen die folgenden 

 Fälle, in denen es sich um die Verminderung des 

 so schädlichen Kiefernspinners (Föhrenglucke, Bom- 

 hjx pini) handelt, Erwähnung finden. Obgleich 

 diese Feststellungen in den Föhrenbeständen unserer 

 Eberswalder Reviere gemacht wurden und gewiss 

 nur die wenigsten Leser der „Schwalbe" unter ähnli- 

 chen forstwirthschaftlichen Verhältnissen, wie unsere 

 norddeutschen sandigen Ebenen sie bedingen, leben, 

 so möge doch das bewährte hat applicatio ! diese 

 Angaben nicht ungünstig aufnehmen lassen. Andere 

 einschlägige Thatsachen stehen mir leider nicht 

 zu Gebote. 



Kurz nach Mitte Jnli 1887 lenkten in den 

 Föhreuwaldbeständen im Schutzbezirke Brahlitz 

 iinseres Freienwalder Eevieres die einzelnen oder 

 in kleinen Trupps in den Kronen sich aufhaltenden 

 Saatkrähen zuerst meine Aufmerksamkeit auf sich. 

 Bei meiner zweiten Anwesenheit daselbst, am 23. d.M., 

 bemerkte ich die leeren, weit aufgerissenen Cocons 

 der Föhrengluckenpuppen überall am Boden dieser 

 Bestände zerstreut umherliegen. Meine sich mir 

 sofort aufdrängende Vermuthung bestätigte sich in 

 einem kaum erwarteten Grade. Beim Probesammeln 

 nach wintexTuheuden Raupen*) im Spätherbt 1886 

 wurden daselbst pro Stamm im Durchschnitte 1-8 

 Raupen ermittelt. Im Herbste hatten 1887 sich diese in 

 eben denselben Beständen nicht nur nicht vermehrt, 

 sondern sie waren auf i zurückgegangen. In den 

 in jeder Hinsicht (Bodeugüte, Bestandalter, Stamm- 

 zahl) ähnlichen Beständen des benachbarten Schutz- 

 bezix'kes Breitelege dagegen, woselbst sich die 

 Saatkrähen nicht eingefunden, ergab die Probe- 

 sammlung 1886 nur 1-6 Raupen pro Stamm (also 

 0'2 weniger als in Brahlitz), stieg aber 1887 daselbst 

 auf 46 (dort: 0'4). Hier mussten künstliche Vertil- 

 gungsmittel (Anlegung von Leimringen um die 

 einzelnen Stämme) ergriffen werden, dort, wo die- 

 selben eine Ausgabe von etwa 9000 Mark erfordert 

 haben würden, nicht. Die drohende Gefahr hatten 

 die Saatkrähen von den Brahlitzer Beständen voll- 

 ständig abgewendet. Eine solche Leistung der 

 Krähen ist freilich nur von dieser gesellschaftlichen 

 Art zu erwarten; die andere Species, die Raben-, 

 beziehungsweise Nebelkrähe (ich kann diese beiden 

 nur als farbige Formen derselben Art ansehen) 

 fällt wohl nirgends in solcher Menge in Föhi-en- 

 beständen ein. Doch auch schon wenige Exemplare 



*) Sammeln der Föhrengluckenraupen im Winterlager 

 ist für die bedrohten Fölirenwälder von der königlichen Re- 

 gierung ein für allemal angeordnet. Das Resultat dieser „Probe- 

 sammlungen" wird der betreffenden Regierung mitgetheilt und 

 diese ordnet auf Grund derselben an, ob künstliche Vertil- 

 gungsmittel angewendet werden sollen, oder nicht. 



derselben, welche sich in der Puppenzeit in den 

 Föhrenwipfeln zu schaffen machen, erweisen sich 

 als nütlzich. 



Im letzt verflossenen Februar (1890) hatte ich 

 mir u. a. in unserem Biesenthaler Reviere die am 

 Boden der von der Föhreugluckenraupe stark be- 

 fressenen Bestände liegenden Cocons (fast sämmt- 

 liche Cocons fallen theils mit den Nadeln, theils 

 durch Wind allmälig gelöst im Laufe von etwa 

 3 bis 4 Monaten zu Boden) zur Unter.suchung 

 sammeln lassen. Hier waren im Laufe des Sommers 

 nur einzelne Nebelkrähen beobachtet und doch 

 ergab meine Untersuchung, dass auf acht ausge- 

 schlüpfte ein von den Krähen verzehrter kam. 



Mit diesen ziffermässigen Ermittlungen stimmt 

 die allgemeine Erfahrung in unserem Stadtforste, 

 dass dort, wo sich eine grössere Menge Nebelkrähen 

 entweder ständig (Nähe der Provinzial-Irrenanstalt) 

 oder im Sommer (Umgebung unserer Stadtseen) auf- 

 hält, die Föhrenbestände noch nie von der genann- 

 ten Raupe, welche entfernt von diesen Orten 

 wiederholt, zuletzt im letztverflossenen Jahre, in 

 Massenvermehrung auftrat, bedroht wurden. 



Also, mau forsche in solchen und ähnlichen 

 Fällen beim auffälligen Erscheinen und längeren 

 Verweilen von Vögeln nach der Ursache. Man kann 

 alsdann Vögel, welche man allgemein für schädlich 

 oder im Gegentheile für nützlich gehalten hat, nicht 

 selten bei einer Arbeit anti'effen, deren wirthschaft- 

 licher Werth mit den früheren Urtheilen in direc- 

 tem Gegensatze steht. — Ich darf hier zur Erläu- 

 terung noch wohl auf einen Fall aus dem Jahre 

 1882 hinweisen, welcher vielleicht einige Leser 

 interessiren möchte. Wie mir damals der fürstliche 

 Lichnowsky'sche Oberförster Herr Nowak unter 

 sehr gütiger Einsendung von vier Exemplaren 

 (Männchen, Weibchen und zwei Jungen) des nied- 

 lichen Abendfalken (Rothfussfalk, Falco vesper- 

 tinus, L., rufipes Bechst.) mittheilte, hatte sich 

 diese Art am 5. Mai daselbst (Oberschlesien) ein- 

 gestellt, und zwar in einer Gesellschaft von mehr 

 als zwanzig Stück. Diese Zahl vermehrte sich bald 

 zu „weit über 100 Exemplaren". Auf einem Areal 

 von beiläufig dreiMeilen in westöstlicher Ausdehnung 

 und einer halben Meile Breite trieben sich diese 

 auf ihreiu Durchzuge nach Osten befindlichen Fal- 

 ken dauernd umher und hielten sich zumeist in 

 Alleebäumen und Gebüschen auf, von wo sie die 

 Felder besuchend, beständig ab und zuflogen. Was 

 bewog diese Durchzügler auf ihrer Wanderung 

 plötzlich auf längere Zeit Halt zu machen '? Schwer- 

 lich hat sich derjenige Heger um die Beantwortung 

 dieser Frage viel gekümmert, welcher 21 Stück 

 dieser harmlosen lieblichen Vögel schoss und die- 

 selben sofort vernichtete. Es war mir hier in Ebers- 

 walde durchaus nicht schwer, diese Antwort zu 

 geben. Alle vier von Herrn Nowack eingesandten 

 Exemplare hatten ihre Magen lediglich gefüllt mit 

 Maikäfern. Oberschlesien hatte auf dem erwähnten 

 Terrain ein Maikäferflugjahr; die ersten Falken 

 hatten sofort (5. Mai) diese ihre willkommene Beute 

 angetroffen und verweilten nebst den Nachzügler 

 als wirthschaftliche Wohlthäter daselbt. Das hätte 

 doch jener Schiessheger auch wohl feststellen können. 

 (Fortsetzung folgt.) 



