ROO — 



2. Für jede dieser Sectionen wird von dem 

 ungarischen Comite — im Einvernehmen mit den 

 permanenten internationalen — je ein Referent ein- 

 gehiden, der das E-eferat über den Stand der be- 

 treffenden Disciplin in der Sectiou erstattet und aucli 

 zu vertreten hat. 



3. Ausser diesen Generalreferaten werden der 

 betreffenden Section alle von den Mitgliedern des 

 Congresses angemeldeten Specialvorträge zugewiesen, 

 welche dort zur Verlesung gelangen und seinerzeit 

 in den Schriften des Congresses erscheinen. (Comptes 

 rendues.) 



4. Die Sectionen constituiren sich besonders 

 und sind autonom. Jede wählt einen Präsidenten, 

 zwei Vieepräsidenten, einen Schriftführer. Das unga- 

 rische Comite bestellt ein Mitglied, welches die 

 Section eröffnet, die Constituirung beantragt, und 

 den Referenten vorstellt. 



5. Die Präsidenten der Section haben über die 

 Thätigkeitauf der feierlichen Schlusssitzung einen kiir- 

 zenBericht zu erstatten und diezum Vortrag gelangten 

 Referate und Specialvorträge dem ungarischen Comite 

 zu überantworten, welches die Publication besorgt. 



6. Für jene Materien, welche das permanente 

 internationale ornitliologische Comite in seinem Cir- 

 culareddto Braunschweig-Wien November 1888 publi- 

 cirt und im Juni 1890 erneuert hat, werden Special- 

 Comites bestellt, welche ebenfalls gelegentlich der 

 feierlichen Schlusssitzung einen Bericht erstatten. 



Alle übrigen Bestimmungen sind auf der vom 

 ungarischen Comite versendeten Einladung ersichtlich 

 gemacht. 



Besonders erfreulich ist es, dass die Ausstellung 

 erweitert werden wird, indem sich durch Vermittlung 

 des Herrn Professor S. Brussina die Ornis Croatiens, 

 Serbiens und Montenegros, ferner auf Befehl des 

 gemeinsamen Ministeriums die Ornis von Bosnien 

 und der Herzegowina zur Ausstellung gelangen. 



Alle Aufragen wollen „an das ungarische Comite 

 für den II. internationalen ornithologischen Congress, 

 Budapest, Natioual-Museum" gerichtet werden. 



Budapest, November 1890. 



Otto Herman, Jul. v. Madaräsz, 



Präsident Secretär 



des wissensclialtl. Comites. des wissensclialtl. Coniiles. 



E. V. Szalay, St. v. Chernel, 



I. Vicepiäses Generalsecretär. 



des Generalcomites. 



Für die Richtigkeit des Auszuges: 

 Stefan v. Chernel, 

 Generalsecretär. 



Scliöiilieitsfehler oder Rassenfeliler. 



Von W. Dackweiler. 

 Durch Freundeshand wurde i;ns Nr. 19 der 

 „Geflügelzeitung"; iMittheilungen des Clubs etc. zu- 

 geschickt, in welcher unter Hinweis auf unseren in 

 der „Schwalbe" veröffentlichten Aufsatz „lieber das 

 Prämiiren auf den Geflügelzucht - Ausstellungen" 

 obiges Thema behandelt wird. Als wir über Schön- 

 heits- und Rassenfehler in genanntem Aufsatze 

 unsere Meinung äusserten, hatten wir ausschliess- 

 lich das Wohl der Zucht im Aup-e, indem wir der 



Ansicht waren und auch heute noch sind, dass die 

 Eintheilung der Fehler in Schönheitsfehler und 

 Rassenfehler mindestens unnöthig sei, dass dadurch 

 sogar der Zucht Gefahr drohen könne. Mit dem Be- 

 griff: „Schönheitsfehler" sucht man ja nur zu ent- 

 schuldigen, und sowohl verschiedene Preisrichter 

 als auch Verkäufer von Geflügel haben in dem Ent- 

 schuldigen eine solche Fertigkeit erlangt, dass schliess- 

 lich wenig Tadelwerthes mehr übrig bleibt. Die 

 Folgen dieses Verfahrens sind so bekannt, dass 

 jeder, der die Sache offenen Auges verfolgt, mit 

 uns übereinstimmen wird, wenn wir behaupten: Die 

 Zucht und speciell der Anfänger in derselben müssen 

 dabei Schaden nehmen". Was wir unter Schönheits- 

 fehlern und Rassenfehlern, falls diese Eintheilung 

 unbedingt beibehalten werden soll, verstanden wissen 

 möchten, ist dem freundlichen Leser bekannt. Der 

 Herr /\ Correspondent in der Geflügelzeituug ver- 

 wirft unsere Definition, gibt aber selbst keine, son- 

 dern begründet seine Ansicht nur an einer Reihe 

 von Beispielen und nennt die von uns mit dem 

 Namen Rassenfehler bezeichneten Unvollkommen- 

 lieiteu Schönheitsfehler. Bei Kundgabe unserer De- 

 finition konnten wir den Widerspruch wohl ahnen, 

 indem wir klar erkannten, dass wir eine wunde 

 Stelle berührten, ein Noli me tangere, das ein Be- 

 luhren nicht erträgt. Aber da wir das Prämiiren 

 einer weiteren Besprechung unterzogen, fühlten wir 

 uns verpflichtet, auch auf diesen wunden Punct zu 

 kommen. Wir haben für uns niemals Infallibilität 

 in Anspruch genommen, wir hören sehr gerne auch 

 andere Ansichten, und ebenso gerne acceptiren wir 

 solche, wenn wir uns von der Richtigkeit derselben 

 überzeugen können. Der Herr Verfasser in der Ge- 

 flügelzeituug hat uns bis jetzt nicht von der Rich- 

 tigkeit seiner Ansicht überzeugt, und wir überlassen 

 es getrost dem Leser, was ihm im vorliegenden 

 Falle das Richtige dünkt. Bevor wir auf die Sache 

 speciell eingehen, müssen wir noch Folgendes be- 

 merken. — a) Wenn sich zwei Ansichten gegenüber- 

 stehen, so bleibt den Nichtbetheiligten die Wahl, 

 sich auf die eine oder die andere Seite zu schlagen. 

 Dabei ist nicht immer die verfochtene Sache allein 

 massgebend; auch die Personen, welche die verschie- 

 denen Meinungen vertreten, sind dabei häufig von 

 grösserem Einfluss. Da müssen wir nun unsere Ver- 

 wunderung darüber ausdrücken, dass der Herr Ver- 

 fasser sich hinter Annonymität verschanzt. Unserer 

 Meinung nach, entwerthet er dadurch seine Aus- 

 führungen ganz bedeutend. Uns selbst verräth sieh 

 der Verfasser fast in jeder Zeile hier wie auch an 

 anderer Stelle, ob das auch bei den übrigen Lesern 

 insgesammt so ist, dürfen wir bezweifeln. Wir wol- 

 len durchaus nicht für möglich halten, dass die ver- 

 fochtene Sache sich etwa nicht mit der Person ver- 

 einigen Hesse. Da der Herr /\ Correspondent zum 

 so und so vielten Male unsere Namen nennt, hätten 

 wir doch wohl erwarten dürfen, dass er auch seinen 

 Namen angeben würde. Wollte er das aber nicht, 

 dann glauben wir, dass er als vielthätiger Schrift- 

 steller auch das Zeug haben muss, sein Thema unter 

 Zugrundelegung unserer Auseinandersetzungen frei 

 und ohne Hineinziehung unserer Person bearbeiten 

 zu können. Es hat uns sogar gewundert, dass die 

 verehrliche Redaction diesen Artikel ohne Namens- 



