30 — 



Öpecies zur Säezeit der Natul- (Herbst) zu mehr 

 oder minder grossen Schaaren vereinigen und so 

 die Gegend nach den Plianzenkeimen alljährlich 

 gleichsam abweiden. Jede solche Schaar bildet ein 

 Ganzes; ihre Individuen brechen zugleich auf, fallen 

 zusammen ein, streichen vereint wieder weiter. Es 

 lockt sie nur eine ihrer Anzahl entsprechende Menge 

 ihrer Nahri^ng an. Wo letztere sich nicht findet, 

 zieht sie vorüber. Wenn sich bei reich besetztem 

 Tische die Nahrung durch sie so stark vermindert 

 hat, dass die Keste wohl noch vereinzelte Vögel 

 fesseln würden, für die Gesammtheit aber nicht 

 mehr ausreichen, dann zieht die ganze Masse ge- 

 schlossen wieder ab. Wiederholt bot sich mir Ge- 

 legenheit, diese interessante Thatsache im Winter 

 bei den Flügen der beiden Zeisige (linaria und 

 spinus), bei Drosselschaaren u. A. zu beobachten. 

 Also, woselbst sich eine grosse Menge von Pflanzen- 

 sämereien befinden, wird unter diesen stark, aber 

 nicht bis zur völligen Vernichtung aufgeräumt, wo 

 nur wenige (Wachholder-, Eberesch-) Beeren u. dgl. 

 sieh befinden, zieht die Schaar vorüber. Sind hier 

 bei Eberswalde im Winter nur wenige Eberesch- 

 beereu u. dgl. zu bemerken, dann fehlen z. B. die 

 Seidenschwänze ; tragen die Bäume und Sträucher 

 reichliche Beerenfrüchte, so stellen sich diese Vögel 

 in entsprechender Menge ein. Gewiss erleidet dieses 

 Gesetz zur Zeit der Hungersnoth wie zur Zeit des 

 Ueberflusses erhebliche Modificationen. Eng ge- 

 schlossene Schaaren wirken local beschränkter und 

 energischer als mehr gelöste. Es können sich an 

 denselben Oertlichkeiten mehrere Schaaren folgen 

 oder es diirchzieht nur eine einzige diese Plätze. 

 Aber im Laufe einiger Jahre gleichen sich diese 

 Verschiedenheiten wieder aus, ähnlich wie das Clima 

 und die mittlere Temperatur einer Gegend die- 

 selbe zu bleiben pflegen, trotz der oft stark schwan- 

 kenden Witterungserscheinungen in den einzelnen 

 Jahren. 



Die pflanzenfressenden Vögel, sowohl die stets 

 vereinzelt, wie die in kleinen Flügen bis grossen 

 Schaaren wirkenden, bilden, allerdings nebst manchen 

 anderen Faetoren, die Polizei zur Aufrechthaltung 

 der Ordnung und Harmonie für die Entfaltung des 

 Pflanzenlebens in der freien Natur. 



Zu diesen Vögeln gehören, wie allbekannt, die 

 fiukenartigen (Finken, Ammern, Kreuzschnäbeln, 

 Gimpeln), auch Lerchen, Meisen, Spechte, Tauben, 

 Hühner u. A. Was diese an Pflanzensamen ver- 

 zehren, ist, wie bereits im vorigen Artikel bemerkt, 

 für die Vegetation vernichtet. 



Allein, wir leben nicht in einer „freien Natur". 

 Jene an sich verderbliche Ueberfülle der Pflanzen 

 und Pflanzenkeime, jene Beseitigung der bunten 

 harmonischen Mischung der Pflanzen ist in tausend 

 Fällen das Ziel unserer Cultur, die Bedingung 

 unserer Existenz. Die betreffenden Kräfte der Natur 

 setzen auch hier ihre Hebel an und widerstreiten 

 alsdann unseren Interessen. Gewiss sieht es der 

 Landmann gern, wenn Schaaren der genannten 

 Vögel seine Stoppeläcker auf Unkrautsamen ab- 

 su-chen, und hat nichts dagegen einzuwenden, wenn 

 Wildtauben die ausgefallenen Getreidekörner auf- 

 lesen. Doch, wenn z. B. die Hohltaube des Abends 

 mit von diesen gefülltem Kröpfe in kleinen, aus 



etwa 5 bis 15 und 20 Stück be.stehenden Flügen 

 von den Feldern zum Nachtstande einfällt, so kann 

 denn doch die Menge der verschlungenen Samen- 

 körner, von denen man nicht weiss, ob sie aus den 

 Aehren der Garben oder der liegenden Halme ge- 

 pickt oder vom Boden aufgelesen ist, bedenklich 

 machen. Der Kropf eines erlegten Exemplares ent- 

 hielt, genau ausgezählt, 960 Getreideköruer, weit- 

 aus zumeist Weizen. — Welche von den angedeu- 

 teten Vogelarten sich iinter bestimmten, oft durchaus 

 singulären Cultur-, beziehungsweise örtlichen Ver- 

 hältnissen als gleichgiltig oder als mehr oder minder 

 schädlich erweisen, darüber pflegt der betreffende 

 Land- und Forstwirth, Wein- und Wiesenbauer, Garten- 

 und Obstbaumbesitzer aus selbsteigener zuverlässiger 

 Anschauung und Erfahrung ein viel gediegeneres 

 Urtheil zu haben, als jene Theoretiker, welche jeden 

 Vogel als wirthschaftlichen Wohlthäter und folg- 

 lich als unantastbar erklären, von dem sie gehört 

 oder gelesen haben, dass er wohl mal ein indiffe- 

 rentes Eäupchen verzehrt. Dem Frasse vereinzelter 

 Vogelindividuen kann freilich nur ausnahmsweise 

 die Bedeutung einer wirthschaftlichen Schädigung 

 beigelegt werden, und gern wird oder sollte wenig- 

 stens Jeder einen geringen Nachtheil hinnehmen 

 gegen die angenehme Belebung der Natur, wie sie 

 fast jeder Vogelart zukommt. Allein' gegen wirk- 

 liche Schädlinge, deren Unwerfch der Betroffene am 

 besten, oft nur er ganz allein beurtheilen kann, 

 muss energische Abwehr erlaubt sein. Man be- 

 schränke letztere nicht auf Spruch- und Schutzmittel, 

 welche in der Regel einen dauernden durchschla- 

 genden Erfolg vermissen lassen. Es lassen sich 

 freilich Sperlinge durch engmaschige Netze von 

 den reifendön Spaliertrauben, sowie vom Decimiren 

 und Verunreinigen des Getreides auf den Boden- 

 räumen abhalten, aber nicht von den reifenden 

 Aehren auf dem Felde, welche sie, namentlich Passer 

 campestris, in enggeschlossenen starken Schaaren 

 derartig zu befallen pflegen, dass Niemand eine 

 empfindliche Verminderung der Getreideernte durch 

 sie leugnen wird. Uebrigens ist mir auch noch kein 

 Fall bekannt geworden, dass einer der theoretischen 

 Sperlingsvertheidiger dem Weinspalierbesitzer jene 

 theuren Maschennetze geschenkt hätte. Ich würde 

 es keinem Landwirth verargen, wenn derselbe nach 

 recht unliebsamen Erfahrungen für möglichst ge- 

 ringe Vermehrung der Sperlinge au den Gebäuden 

 seines Gehöftes Sorge trüge. (Schluss folgt.) 



Auftreten der Sumpfeiüe (Otus brachy- 

 otiis). 



Im kürzlich vergangenen Sommer war ein 

 Thier Gegenstand der allgemeinen Klage der Land- 

 leute und anderer Oeconomen geworden: die Feld- 

 maus. Dieselbe verwüstete in Mengen, wie sie schon 

 lange nicht gesehen wurden, die meisten Feldfrüchte, 

 namentlich Kartoffeln, so, dass die Ernta kaum die 

 halbe Ausbeute lieferte, als zu erwarten gewesen 

 wäre; die Mäuse unterminirten den Boden in sehr 

 lästiger Weise, so dass man bei den Jagden im 

 Herbste fast bei jedem Schritte bis zu den Knöcheln 

 einsank. 



