- 47 - 



erworben hatte. — Herr Perzina musste sich ent- 

 schliesseu die Vögel abzugeben weil ihm seine 

 Wohnungsverhältnisse nicht gestatteten ihnen jene 

 gleichmässige Wärme zu bieten, ohne welche die- 

 selben zweifellos nicht gedeihen. 



Als ich die Vögel erhielt, waren sie im Ge- 

 fieder schlecht, die Schwanzfedern fehlten, oder 

 waren ganz abgestossen, die grossen Schwingen 

 ebenso und das gesammte Kleingefieder in mangel- 

 haftem Zustand — blos ein Exemplar — ich 

 nenne es für die Folge I, konnte fliegen. 



Der schlechte Zustand des Kleides erklärt sich, 

 wenn man erwägt, dass die Fütterung durch Stopfen 

 mit Fleisch, Nachtschmetterlingen, Heuschrecken 

 etc. in den ersten Wochen gewaltsam erfolgen 

 musste, welcher Procedur die Vögel allerenergische- 

 sten Widerstand entgegensetzten, dass sie sich durch 

 Flattern an dem Käfiggitter arg beschädigten und 

 endlich, dass sie in den letzten Wochen um vor 

 Kälte geschützt zu sein, zeitweise in einem mit 

 Baumwolle ausgepolsterten Kistchen förmlich ver- 

 packt gehalten wurden. — Bei mir angekommen, 

 wies ich den Vögeln einen etwa halbcubikmeter 

 grossen Kistenkäfig an, dessen Schublade mit einer 

 starken Lage Torfmull gefüllt ist und dessen ein- 

 ziges Mobilar in einem astförmig gebogenen Stück 

 Rinde der Korkeiche besteht. 



Die ganze Vorderseite des Käfigs bildet gleich 

 zeitig die Thüre; was sich für das Aus- und Ein- 

 fliegen der Vögel sowie für deren Pflege überhaupt, 

 als sehr vortheilhaft erweist. 



Aufgestellt wurde der Käfig direct neben einem 

 kleinen, sehr gleichmässig heizenden Füllofen in 

 meinem Arbeitszimmer. 



Zwei der erhaltenen Caprimulgen, die schon 

 erwähnte I und ein zweites sehr bewegliches Exem- 

 plar (II) hatten nach Mittheilung des Herrn Perzina 

 bei ihm schon „gesperrt", das Futter wenn es ihnen 

 vorgehalten wurde von der Hand abgenommen, 

 waren der Nahrung spendenden Hand nachgelaufen, 

 Nr. I sogar nachgeflogen, ohne jedoch regelrecht zu 

 fressen. Zweimal beobachtete Herr Perzina die 

 Exemplare II und HI wie sie selbstständig Ameisen- 

 puppen und Mehlwürmer aufnahmen, ohne diese 

 Versuche aber in der Folge bei ihm zu wiederholen. 

 Bei mir jedoch sperrte innerhalb der ersten zehn 

 Tage ihres Hierseins blos die II und auch diese nur in 

 sehr beschränktem Masse, indem Anfangs kaum 4—5 

 kleine Stückchen Fleisch täglich angenommen 

 wurden, während I gewaltsam gestopft werden 

 musste. Das dritte Exemplar (IH), ein ganz elendes 

 halbnacktes Vögelchen dürfte schon von Geburt aus, 

 oder durch den Sammler verletzt worden sein; ein 

 Flügel ist vollständig steif, die Zehen verkümmert, 

 das Athmen immer erschwert. Dieser Vogel sass 

 den ganzen Tag regungslos mit geschlossenen Augen 

 da und zeigte für nichts Interesse — er musste ge- 

 stopft werden und widersetzte sich dem mit aller 

 Kraft. 



In den ersten Wochen war also wenig Gelegen- 

 heit sich der Thiere zu freuen oder an denselben 

 irgend Beobachtungen zu sammeln! 



Die ganze Gesellschaft sass unbeweglich, mit 

 geschlossenen Augen und eingezogenen Hälsen und 



nur wenn der Hunger arg wurde, liess der eine 

 oder andere Vogel einen Laut vernehmen, der mich 

 lebhaft an das sogenannte „Nestheulen" junger 

 Tauben erinnerte; mit weitvorgestreckten Hälsen, 

 den Körper ganz an den Boden gedrückt, mit den 

 Flügeln zitternd, bewegten sie sich gegeneinander 

 vorwärts, oft einer den anderen mit den Schnäbeln 

 im Gefieder fassend und sich eine Weile herura- 

 zerrend, worauf bald wieder die alte Lethargie 

 eintrat. 



Ging ich in diesem Zustand des Erwachens 

 mit Futter zu den Vögeln, so wurde der heulende 

 Laut häufig wiederholt; II nahm ein, zwei Stück- 

 chen Fleisch und damit trat wieder Ruhe ein. 



Hier sei bemerkt, dass dem „Sperren" sowohl 

 der II als auch später der anderen Caprimulgen 

 stets ein andauernd schüttelndes Zittern des Körpers 

 und Gefieders voranging, das auch wieder entfernt 

 an das ähnliche Benehmen junger futterheischender 

 Tauben erinnert. 



(Schluss folgt.) 



Winke für die Brutzeit. 



Von Dr. Blandes. 

 (Nachdruck verboten.) 



Der Winter geht seinem Ende entgegen, und 

 der Geflügelzüchter athmet auf, da er seinen Lieb- 

 lingen wieder grössere Freiheit gewähren kann und 

 sie nicht Tag um Tag in engem Stalle zu halten 

 braucht. Freüich dürfte mancher Geflügelbestand 

 durch die strenge und anhaltende Kälte sehr ge- 

 litten haben und die Folgen so schnell noch nicht 

 überwinden. Das Legen hat später begonnen als 

 in milderen Wintern, und die Zeit der Brut nimmt 

 in Folge dessen auch später ihren Anfang. Der 

 Züchter aber muss schon jetzt seine Vorbereitungen 

 für Frühbruten trelFen. Wer die Zuchtstämme noch 

 nicht zusammengestellt hat, der säume nicht länger 

 damit; denn die Zeit für Frühbruten wird schnell 

 herankommen, und es ist nicht rathsam, früher als 

 drei Wochen nach Zusammenstellung der Stämme 

 die Eier zum Brüten zu verwenden; ebenso lege 

 man keine Eier unter, die mehr als 14 — 15 Tage 

 alt sind. Wenn auch bei kühlem Wetter die Eier 

 sich 3 — 4, ja selbst 5 Wochen brutfähig erhalten, 

 vorausgesetzt dass sie in trockenem und massig 

 kühlem Räume aufbewahrt sind, so pflegt doch 

 das Ausschlüpfen der Küken bei älteren Eiern sehr 

 ungleichmässig zu gehen und sich oft um mehrere 

 Tage zu verzögern. Um das Alter der Eier stets 

 zu wissen, sollte kein Züchter versäumen, die Eier 

 täglich aus den Nestern zu nehmen und mit Be- 

 zeichnung der Rasse oder des Stammes und mit 

 Datum zu versehen. 



Da die Hühner spät zu legen angefangen 

 haben, werden sie natürlich auch spät zur Brut 

 schreiten. Wer daher nicht auf die Brütlust seiner 

 Hennen warten will und keinen Brutapparat zur 

 Verfügung hat, verschaffe sich Puterhennen, die 

 man jederzeit zur Brut zwingen kann. Am besten 



