125 



Herr Otlimar Reiser jun,, 

 „ Professor Talsky, 



,, Michel etc. etc. theils Mandate anderer Körper- 

 schaften, als auch durch ihre Mitgliedschaft und 

 Function beim internationalen ornithologischen 

 Comite für Beobachtungsstationen, ihre Thätigkeit 

 fäv die einzelnen Berathungsfächer des Congresses 

 gewidmet. 



Alle bisherigen Vogelschutzgesetze hatten nicht 

 beitragen können , der Verminderung der Vögel 

 Einhalt zu thun , manche internationale Vereinba- 

 rungen sind praktisch nicht durchgeführt worden. 



Jeder Staat ist bestrebt, in seinen Territorien 

 diesbezügliche Schutzgesetze zu erlassen, es existi- 

 ren Gesetze nach allen Methoden, gute und minder 

 gute, je nachdem der Fachmann oder der Parla- 

 mentarier bei der Beratliuug die Oberhand gewann. 

 Im Allgemeinen, ob nun den Gesetzen Mängel an- 

 haften oder nicht, so könnten wir dennoch damit 

 zufrieden sein, wenn sämmtliche europäischen 

 Länder zum mindesten auf den Vogelschutz abzie- 

 lende Gesetze hätten, und dass diese auch ent- 

 sprechend gehandhabt werden würden. 



Dort aber ist der Stein des Anstosses ! Abge- 

 sehen von dem guten Willen der einzelnen Ueber- 

 wachungsorgane , fehlt denn zumeist das entspre- 

 chende Verständniss über die Arten der Vögel, 

 welche also zu schonen, oder nicht zu schonen, 

 oder, nur zu einer gewissen Zeit des Jahres zu 

 schonen sind. 



Die meisten Vogelschutzgesetze leiden an 

 einer zu grossen Complicirtlieit, die es dem Minder- 

 gebildeten in den meisten Fällen unmöglich machen, 

 das Gesetz richtig auszulegen. Ich will hier nicht 

 Kritik üben an den einzelneu Staats- oder Landes- 

 gesetzen über Vogelschutz, sondern im Allgemeinen 

 meine Ansicht aussprechen, wie man dem Vogel- 

 schutze am Besten dienen kann. 



Deutschland, Oesterreich etc. sagt sieh, wozu 

 jene Vögel schonen, die ihre eigentliche Heimath 

 iin 'hohen Norden haben , und deshalb werden die 

 Wachholderdrosseln nach tausenden Exemplaren 

 gefangen und verzehrt; und mit diesen Vögeln 

 kommen viele .andere, wie z. B.; Singdrosseln, 

 Schwarzamseln etc. um's Leben. 



Die Lerchen werden ebenfalls nach tausenden 

 gefangen und verspeist. 



In Deutschland ist der Fang der Nachtigallen 

 und anderer edler Sänger strenge verboten, aber 

 es findet dafür ein schwungvoller Import aus 

 Oesterreich statt. Das Geniessen der Kibitzeier ist 

 überall gestattet und mit diesen Eiern wandern 

 auch jene der höchst nützlichen, viel zu wenig- 

 geschützten Möven und anderer nützlicher Vögel 

 in die Magen der Gourmands. 



Nun kommt das Allerverwerflichste aller 

 vogelfeindlichen Bestrebungen, nämlich: „das Essen 

 der kleinen Vögel, unter welchen durchaus nicht 

 etwa der Bergfink und der Leinzeisig zu verstehen 

 sind, sondern Alles, was in Massen zu erhaschen 

 ist. Und fragen wir uns nun, wer der eigentliche 

 Consument dieser erbarmungswürdigen Geschöpfe 

 ist? — Der gebildete und wohlhabende Mensch! 

 der eigentlich dem Mindergebildeten in jeder Kich- 

 tung voranleuchten sollte! Aber da giebt es leider 



eine grosse Lücke! Das Herz ist da üie gefragt 

 worden. Des guten Geschmackes wegen wird ein- 

 fach nicht gedacht. 



In Heft II des II. Jahrganges 1891 des orni- 

 thologischen Jahrbuches, Seite 61, gibt Herr G. 

 Valien ein Verzeichniss aller jener Gattungen von 

 Vögeln, welche während des Herbstzuges in Friaul 

 massenhaft gefangen und getödtet werden. Es ver- 

 lohnt sich, bei diesem Verzeichnis etwas länger zu 

 verweilen und die einzelnen Gattungen etwas näher 

 zu betrachten. 



Man muss zugeben, dass das, was in Friaul. 

 geschieht, auch anderweitig geübt wird. 



Leider aber erfährt man nicht Alles ; weil die 

 Ankläger fehlen. Lassen wir es nun bei diesen 

 Thatsachen bewenden und sprechen wir unsere 

 Verwunderung aus, wieso es möglich ist, dass 

 überhaupt noch verhältnissmässig viele Vögel 

 exi stiren. 



Es ist gewiss in hohem Grade erfreulich, 

 wenn sich Ornithologen eingehend mit dem Beob- 

 achteii über Ankunft und Abzug der einzelnen 

 Vogelspecies befassen und erforschen, wann und 

 wo sich die einzelnen Gattungen während der ver- 

 schiedenen Jahreszeiten aufhalten und erforschen, 

 wo die eigentliche Heimat dieses oder jenes Vogels 

 ist , und warum diese Species in einem Jahre 

 häufig, in einem anderen Jahre selten oder gar 

 nicht erscheint u. s. w. Mit diesen , respective 

 durch diese Beobachtungen lässt sich auch mit- 

 unter constatiren, dass gewisse Vogelarten ent- 

 schieden in der Abnahme begriffen sind ; es ist 

 dies nicht zu unterschätzen, aber warum keine 

 Gattung eigentlich überhand nimmt, das erfahren 

 wir daraus am Allerwenigsten und das ist meines 

 Erachtens eines der wichtigsten Momente im All- 

 gemeinen. 



Unter den vielen Congressen, die bisher in 

 allen Fächern getagt haben, interessiren uns doch 

 nur die ornithologischen ; wenn wir aber die bis- 

 herigen Beschlüsse durchgehen, so müssen wir uns 

 sagen, dass eine radicale Abhilfe, respective Ab- 

 schaffung der Vertilgung nützlicher Vögel bisher 

 nicht erreicht worden ist ; deshalb sollte beschlos- 

 sen werden, die bestehenden Vogelschutzgesetze, 

 wie sie sind, zu lassen, insoweit es sich iim den 

 Fang und das Halten lebender nützlicher Vögel 

 handelt ; hingegen auf internationalem Wege zu 

 vereinbaren, dass : 



I. das Fangen und Tödten nützlicher Vögel 

 zu Speisezwecken zu jeder Zeit verboten sind ; 

 mithin auch das Fangen von Krammetsvögel zu 

 unterbleiben hat und dieses Verbot ausser in den 

 Jagd Schutzgesetzen auch in den Vogelschutzgesetzen 

 aufzunehmen ist. 



II. Soll der Verkauf, respective das Einsam- 

 meln von Kibitzeiern, wenn schon nicht gänzlich, 

 so doch auf die Dauer von drei Jahren verboten 

 werden. 



Nur in Italien und Frankreich und Süd Öster- 

 reich bildet der Verkauf todter Vögel zu Speise- 

 zwücken eine nennenswerthe Einnahmsquelle der 

 armen Bevölkerung ; diese wird sich um andei'en 

 Erwerb umsehen müssen, da mau doch nicht zu-' 



