- 198 — 



dahin, dass luan sich nicht so sehr mit allerlei 

 Spitzfindigkeiten und Wortklaubereien abgeben 

 dürfe und den Rassen, die auch entsprechenden 

 •wirthschaftlichen Werth haben, Staatsmedaillen zu- 

 erkennen solle. Wenn die Nntzgeflügelzüchter 

 wollen, dass man die eigentlichen Luxusrassen 

 nicht mit Staatsmedaillen prämiiren dürfe, so 

 können wir ihnen kein Unrecht geben. Uebrigens 

 werden wir hierauf zurückkommen, wenn wir über 

 Prämiiren sprechen. Dass die Eassenzucht 

 die Stütze der Wirthschaftszucht ist, ja gewisser- 

 massen mit zu deren Lebensnerven gehört, 

 haben wir wiederholt ausgesprochen. Wenn 

 man heute den öcouomischen Werth der Geflügel- 

 zucht besser einsieht und schätzen gelernt, so ist 

 das hauptsächlich das Verdienst der Liebhaberei, 

 itnd dazu kommt noch der wichtige Umstand, dass 

 die Rassenzucht eben die Thiere liefert, die zur 

 Aufbesserung der Nutzzucht erforderlich sind. Das 

 wollen die Nutzgeflügelzüchter bedenken. Wenn 

 heuer Sport und Wirthschaftszucht noch nicht 

 ganz ausgesöhnt sind, so liegt es vielfach wohl 

 daran, dass man beiderseitig etwas viel für sich in 

 Anspruch nimmt und die Verdienste des anderen 

 nicht so recht anerkennen will. Das sind so unsere 

 Gedanken gewesen, die wir hiermit etwas deutlicher 

 formuliert haben. 



Wie die Geflügelzucht im Allgemeinen in 

 den österreichischen Staaten sich in denselben 

 Bahnen bewegt, wie im deutschen Reiche, so wird 

 es auch mit der Prämiirungsfrage stehen. Wir 

 glauben uns deshalb berechtigt, sogar verpflichtet, 

 auch dieser, welche auf dem deutschen Geflügel- 

 züchtei'tage am meisten Interesse gefunden und am 

 eingehendsten behandelt wurde, nochmals näher 

 zu treten, trotzdem wir uns im vorigen Jahrgang 

 dieser Zeitung Nr. 11 bis 18 ausführlich darüber 

 ausgesprochen haben. Unsere damalige Arbeit war 

 von einem Anonymus der Clubzeitung, der zu feige 

 war, seinen Namen zu nennen, in unanständiger 

 Weise angegriifen worden Umsomehr freut es uns, 

 constatiren zu können, dass der Referent auf dem 

 deutschen Geflügelzüchtertage, Herr Director Dr. 

 Heck, in ganz anderem Sinne auf diese Arbeit 

 hinwies, dass dieselbe gewissermassen grundlegend 

 für den Herrn Referenten war, und dass auch 

 noch andere Autoritäten ganz derselben Ansicht 

 sind, wie wir sie damals entwickelt haben. Im 

 Grundprincip sind wir mit dem Herrn Referenten 

 Dr. Heck ganz gleicher Meinung. Beide erstreben 

 wir eine gerechte, klare Beurtheiluug der Thiere, 

 beide führen wir die grosse Unzufriedenheit der 

 Aussteller auf die gebräuchlichsten Prämiiruugs- 

 sj'steme zurück und wollen durch Verschmelzung 

 des Classensystems und des freien Rassenprämiirungs- 

 systems etwas Neues schaffen, das der Unzufrieden- 

 heit steiiern und zur Hebung der Zucht beitragen 

 soll. In der Ausführung dieser Grundgedanken sind 

 wir nicht ganz gleicher Meinung mit dem Herrn 

 Referenten, glauben aber bestimmt, dass dies recht 

 bald stattfinden werde. Die Hauptgedanken des 

 betrefi'euden Referates sind folgende: Das Classen- 

 system wird beibehalten, aber bis in alle Oonse- 



queuzcn durchgeführt, d. h. es werden in jeder 

 Classe stets nur die drei Classenpreise vergeben, 

 diese aber unter allen Umständen. — Jede besetzte 

 Nummer jeder Classe erhält von dem Preisrichter 

 eine allgemeine Qualitätsbezeichnung, die mehrfach 

 mindestens drei-, vielleicht auch vierfach abgestuft 

 wird. — Kein Thier soll die Ausstellung verlassen, 

 ohne schwarz auf weiss ein positives Urtheil des 

 Preisrichters mitzunehmen. — Wenn, der freund- 

 liche Leser sich gütigst unserer Ausführung in den 

 oben citirten Nummern vorigen Jahrganges der 

 „Schwalbe" erinnern wolle, so wird er sofort er- 

 kennen, dass die Grundgedanken dieselben sind. 

 Wir hegen keinen Zweifel, dass auch die Diffe- 

 renzen in der Ausführung dieser Gedanken recht 

 bald ausgeglichen werden. Gehen wir deshalb näher 

 auf die einzelnen Puncte ein. Die Prämiirung soll 

 klar und deutlich sein ; sie soll belehren. Das ist 

 aber unseres Erachtens bei der einfachen Qualitäts- 

 bezeichnung nicht möglieh. Einen Fortschritt er- 

 kennen wir freilich auch schon hierin , • indem 

 wenigstens die Thiere nach ihrer Güte taxirt wer- 

 den und es nicht mehr möglich wäre, dass, wie es 

 das Classensystem ermöglichte, Thiere erster Güte 

 auf eine niedrige Stufe herabgedrückt werden und 

 in den Augen des Publicums und selbst des Züch- 

 ters ganz gewaltig an Wertli verlieren, oder dass 

 Thiere geringer Qualität mit hohen Auszeichnun- 

 gen bedacht werden und dadurch einen Werth er- 

 langen, der ihnen nicht innewohnt, wodurch also 

 in beiden Fällen Täuschungen mit allerlei üblen 

 Folgen entstehen können. Aber klar und deutlich 

 wäre eine solche Prämiirung nicht; denn ganz 

 verschiedene Thiere würden in dieselbe Categorie 

 eingereiht werden. Wie bis jetzt bei dem freien 

 Rassenprämiirungs- Modus alle mit dem I. Preise 

 prämiirten Thiere gleichwerthig waren, und alle 

 mit dem II. Preise prämiirten Thiere wieder gleichen 

 Werth hatten, ohne dass documentirt wurde, aus 

 welchem Grunde die Thiere diesen und nicht 

 einen anderen Preis bekommen , so würde es ähn- 

 lich mit den Qualitätseintheilungen sein. Der Züch- 

 ter würde keinen klaren Blick gewinnen; er würde 

 nicht "wissen, welche Vorzüge, noch aiich, welche 

 Fehler er an seinen Thieren zu suchen hätte. Und 

 dann würde es gewissen Preisrichtern auch wieder 

 zu bequem gemacht. Nach ihrer Meinung würden 

 sie die Thiere in eine Categorie einrangiren und 

 ohne Scrupel weitergehen. Brauchen sie ihr Urtheil 

 nicht zu begründen, dann ist der Willkür Thür 

 und Thor geöffnet und die Unzufriedenheit bleibt 

 dieselbe. 



Die Prämiirung wird nur daim klar und deut- 

 lich, wenn die Gründe, wenn die Vorzüge und 

 besonders die Fehler angegeben werden. Freilich 

 tritt hier das Vergleichssystem helfend ein, indem 

 nach relativer Güte die Geldpreise zuerkannt 

 werden. Aber wo bleiben wir bei stark besetzten 

 Classen? So lange nicht die Fehler namhaft ge- 

 macht werden, lässt die Prämiirung unseres Er- 

 achtens zu wünschen übrig. Und das wird auch 

 wohl der verehrte Herr Referent auf dem deutschen 

 Geflügelzüchtertage bezweckt haben, indem er 

 sagt, dass kein Thier eine Ausstellung verlassen 

 solle, ohne schwarz auf weiss ein positives Urtheil 



