— 199 - 



des Preisrichters mitzunelimen. Es wird sicL also 

 liier nur um die entspreclienden Worte, um die 

 Bezeichnung handeln, und da wird eine Einigung 

 schnell zu erzielen sein. — Die Ausdrücke I., 11. 

 u. s. w. Qualität sind uns nicht unsympathisch, 

 sofern die nähere Begründung mit Platz findet, 

 aber wir möchten das Wort ..Preis- nicht gern 

 fallen lassen, weil dieser Begriff so fest mit der 

 Vorstellung verknüpft ist und allenthalben , in 

 allen Ländern und auf allen Gebieten so sehr sich 

 eingebürgert hat. dass es schwer halten wird, ihn 

 zu beseitigen. Dann dürfte der Begriff „Preis" 

 dasselbe sagen, was man durch Qualität anzeigen 

 will. I. Preis wird in gleicher Weise bedeuten, 

 Thiere erster Güte, als auch erster Qualität u. s. f.. 

 doch legen wir hierauf sehr wenig Gewicht, man 

 würde sich sehr bald an die Benennung gewöhnen. 

 Die Hauptsache bleibt, dass die Prämiirung eine 

 gerechte und möglichst deutliche sei, ganz unab- 

 hängig von der Beschickung der betreffenden 

 Classe. Hierin stimmen wir ganz mit dem Herrn 

 Referenten überein. — Wir glauben hiermit die 

 erste Stufe der Prämiirung nach dem vorgeschla- 

 genen Systeme hinreichend gezeichnet zu haben. 

 Der Preisrichter beui'theilt die Thiere nach posi- 

 tiver Güte, dociimentirt ihren Werth durch die 1 

 Bezeichnung I., II., III. Preis oder I., IL u. s. w. 

 Qualität, begründet sein Ürtheil durch Angabe der 

 Fehler, z. B. schlechter Kamm, Eichhornschwanz 

 etc. etc. und vergibt die drei Classenpreise nach 

 der relativen Güte auf die beste, zweitbeste und 

 drittbeste Nummer. Diese einfache ausgleichende 

 Prämiirungsweise dürfte so bequem sein, dass sie 

 sich allenthalben anwenden Hesse; sie bedeutet 

 nach unserer Meinung einen Fortschritt. Doch wir 

 geben uns damit nicht zufiieden und gehen einen 

 Schritt weiter, wobei wir schon bessere Ausstellun- 

 gen im Sinne haben. Damit der Preisrichter ge- 

 nöthigt wird, sich ein möglichst klares Urtheil zu 

 bilden und nicht nach Fehlem, sondern nach Vor- 

 zügen zu prämiiren, bleibt ihm kaum etwas ande- 

 res übrig, als das Punctirsystem. Aber auch dies 

 kann in einfacher und mehr complicirter Weise zur 

 Anwendung kommen. Es kann eine einfache sche- 

 matische Notirnng über die einzelnen Kassen- 

 merkmale sein, z. B. gut, genügend, ungenügend, 

 oder I, II, III, im letzteren Falle etwa la, Ib etc. 

 Etwas schwieriger würde es sein, für jedes Rassen- 

 merkmal eine Anzahl Puncte zu notiren. Es bliebe 

 also in Ausführung der Grundidee den Vereinen 

 noch hinreichend Spielraum. — Man wird nun 

 wohl den Einwurf machen: Wo bekommen wir 

 Preisrichter, die nach diesem Systeme prämiiren? 

 Nun, so sehr gefährlich wird's eben nicht sein. 

 Wenn dadurch die Preisrichter angehalten werden, 

 sich die Sache genauer anzusehen, so ist das nur 

 ein Vortheil- Die Prämiirung war bisher auch auf 

 verschiedenen Ausstellungen derart, dass man die 

 Hände über den Kopf zusammenschlagen sollte. 

 Wenn bis jetzt mitunter Preisrichter ihres Amtes 

 walteten, die in keiner Weise dazu befähigt waren, 

 so mögen die für die Folge still zu Hause bleiben. 

 Verschiedene Vereine haben es in diesem Puncte 

 auch gar zu leicht genommen. So kann das nicht 

 weiter geheu: da muss einmal Halt geboten wer- 



den. An den kundigen, gewissenliaften Preisrichter 

 werden durch das neue System keine höheren An- 

 forderungen gestellt; er hat auch bis jetzt sich für 

 den einzelnen Fall sein ürtheil gebildet, hat wohl 

 auch die nöthigen Notizen schwarz auf weiss ge- 

 macht, damit er für alle Fälle gewappnet war. 

 Und. dass viel mehr Zeit dabei in Anspruch ge- 

 nommen werde, dürfte auch nicht der Fall sein. 



Der Preisrichter hat ein colonnirtes Richter- 

 buch zur Hand und trägt mit Aufmerksamkeit bei 

 jeder besetzten Nummer auf je einer Linie für 

 jedes Thier in die betreffende Colonne die Censor 

 oder Anzahl Puncte ein. summirt und bestimmt so 

 den Preis, respective die Qualität. Auf diese Weise 

 werden ebensowohl die Vorzüge, wie auch die 

 Fehler und Mängel berücksichtigt. Wenn der 

 Preisi'ichter blos auf letztere sein Urtheil bauen 

 wollte, geht er in die Irre. Das Gesammtbild muss 

 entscheiden, und doch sind wir entschieden der 

 Meinung, dass ein Thier. welches in einem wich- 

 tigen Rassenmerkmale das Prädicat ungenügend 

 erhält, niemals mit höchster Auszeichnung bedacht 

 werden dürfte, und wenn es in anderen Theilen 

 noch so vollkommen wäre, weil eben das Gesammt- 

 bild zu sehr dadurch beeinflasst wird. Nach unserer 

 Meinung sollte das Urtheil des Preisrichters recht 

 strenge sein, aber unter allen Umständen gerecht, 

 natürlich auch unter Berücksichtigung der localen 

 Verhältnisse. Bei jedem Prämiirungssysteme wird 

 der Preisrichter durch den Totaleindrnck der Aus- 

 stellung beeiniiusst; aber was auf einer Ausstellung 

 IV. Qualität ist. darf auf einer anderen nicht I. 

 Qualität sein und umgekehrt. Und das ist auch bei 

 dem vorgeschlagenen Systeme nicht möglich. Wir 

 können nicht leugnen, dass durch das neue System 

 dem Preisrichter in einer Beziehung Fesseln auf- 

 erlegt werden, aber die Freiheit bleibt ihm doch 

 hinreichend gewahrt. Frei ist er in Beurtheilung 

 der einzelnen Rassenmerkmale, frei in Beurtheilung 

 des Gesammtbildes, und immerhin wird die Quali- 

 tät des Preisrichters sich kund geben. Wir sind 

 auch durchaus nicht der Meinung, dass durch 

 dieses vorgeschlagene und auf dem deutscheu 

 Geflügelzüchtertage so warm empfohlene neue 

 System alle Unzufriedenheit mit einem Male auf- 

 hören werde, auch nicht, dass dann die Preisrichter 

 keine Fehler mehr begehen könnten, bei Ausübung 

 ihres Amtes. Das aber glauben wir bestimmt, dass 

 der Preisrichter dann viel vorsichtiger sein wird, 

 dass weniger grobe Verstösse bei der Prämiirung 

 gemacht werden und dass die Unzufriedenheit ganz 

 bedeutend sich mindern wird. 



(Forlsetzung folgt.) 



Aus meinem Tagebuclie. 



Von V. Capek. 

 (Schluss.) 

 27. (Morgens schwacher Regen, der Tag schön.) Noch 

 einige Turdus iliacus im Walde, Muscicapa albicollis zahlreicher 

 am Platze, Ein Paar Turtm- bei Nendorf. Emberiza hortnlana 

 singt am Brutplatze und ist wahrscheinlich schon etwa am 20. 

 d. JI. erschienen. 



