250 - 



iiisse will ich in diesen Zeilen der Reihe nach 

 vorführen nnd zum Schlüsse das Endergebniss dar- 

 aus ziehen. 



Käfer. 



Am auffallendsten treten gewiss alle Arten 

 der Melolonthiden selbst dem oberflächlichen Beob- 

 achter entgegen, wenn sie in ihren Flugjahren zu 

 unabsehbaren Scharen verheerend anwachsen. Ich 

 habe erlebt, dass alle Obstbäume eines Gartens, 

 alle Bäume einer Eichenschonung von ihnen ent- 

 laubt waren, und dass eine allgemeine Ausbreitung 

 zu befürchten war. Wie verhielten sich die Vögel 

 den Maikäfern gegenüber':' Als nur einzelne Stücke 

 zu sehen waren, machten sie sich darüber her und 

 verzehrten sie, aber schon am dritten Tage beach- 

 teten sie dieselben nicht mehr. Trotzdem Ende Mai 

 und Anfang Juni eine Menge Vögel noch Junge 

 zu ernähren hatten, verschmähten sie die bequem 

 zu erlangende Nahrung, holten das Putter von ent- 

 fernteren Stellen und nahmen nur ganz vereinzelt 

 noch einen Maikäfer mit. 



Dies war nicht einmalj,, .sondern wiederholt zu 

 beobachten, ebenso beim massenhaften Auftreten 

 des Walkers. M. fuUo, welcher noch weniger An- 

 erkennung fand, trotzdem er wegen seiner Grösse 

 sehr in die Augen fiel, die kleineren Arten, wie die 

 Brachkäfer, M. solstitialis, der Getreidekäfer, Ani- 

 soplia agricola, die. in -den • ebenen Sandgegenden 

 in warmen Jahren fast immer recht schädigend ihr 

 Wesen treiben, wurden ebensowenig von den Vögeln 

 vertilgt und nur sehr einzeln im Anfange ihres 

 Erscheinens verzehrt. 



Man ist geneigt, die Krähen als Vertilger 

 massenhafter Engerlinge, also der Larven erwähnter 

 Käferarten anzusehen, doch muss man sich auch 

 hierbei vor Uebertreibungeu hüten, weil die Sache, 

 in der Nähe betrachtet, sehr zusammenschrumpft. 

 Wenn auch die Krähen dem Pflüger folgen und 

 alles ausgeackerte Gewürm auflesen, wenn auch die 

 Saatkrähen manche Insectenlarven selbst aus der 

 Erde herausgraben und verzehren, oder der Bussard 

 gelegentlich ein Lager von Engerlingen entdeckt 

 und verschlingt, so ist dies Alles nicht lange an- 

 dauernd, und kaum nach einigen Tagen werden die- 

 selben Vögel andere Nahrungsquellen aufsuchen. 

 Man gewöhne sich nur an genaue Beobachtungen, 

 untersuche den Mageninhalt erlegter Krähen und 

 Gewölle anderer Vögel und man wird bald eines 

 Besseren belehrt werden. 



Wendet man sich zu anderen Schädlingen, 

 wie den Eüssel-"und Borkenkäfern von bedeutend 

 kleinerer Gestalt, so wird das Verhältniss ein noch 

 geringeres. Sehr oft, mehrere Jahre nacheinander 

 auftretende .Waldverderber, wie die Pissodesarten 

 und Verwandte, welche man literweise von den 

 Bäumen schütteln konnte, erlitten durch ihre soge- 

 nannten natürlichen Eeinde, die Insectenfresser, gar 

 keine Verminderung. Meisen und andere berück- 

 sichtigten sie nicht und der Mensch allein musste 

 die Schädlinge vernichten. Die in Eanggräben zu 

 Tausenden vorhandenen Eüssler, welche nicht hoch 

 fliegen konnten, blieben ebenfalls unberücksichtigt, 

 trotzdem ihre Menge den Vögeln in die Augen 

 fallen musste; ich konnte nur bemerken, dass ganz 



vereinzelte, aiif der Erde liegende, dann und wann 

 aufgenommen wurden, was aber ohne Belang blieb. 

 Kein Forstmann wird behaupten,^ dass bei 

 einem epidemischen Vorwalten der Bostrichiden 

 Spechte, Kleiber u. s. w. ihm bei der Vertilgung 

 jener tückischen Feinde auch nur den geringsten 

 Nutzen geleistet haben; die am meisten heim- 

 gesuchten Bäume werden von den Vögeln gemieden 

 und nur diejenigen nach Nahrung untersucht, welche 

 von einzelnen Bockkäfer- oder Holzwespenlarven 

 bewohnt waren, deren Schaden weniger in's Gewicht 

 fällt. Da die grossen Bockkäfer mit harten Schalen 

 ebenso, wie die Hirschkäfter meist nur Nachts um- 

 herfliegen, werden sie auch seltener von den Vögeln 

 gefangen, auch die während der Ti.geszeit schwär- 

 menden oder doch während der Paarungszeit leb- 

 hafteren, die sich im Sonnenscheine an Bäumen 

 tummelten, blieben meistentheils seitens der Vögel 

 verschont. 



Ich habe Gelegenheit gehabt, in den grossen 

 Anhaltiner Forsten die grossen Cerambyxarten, wie 

 heros, cerdo, faber u. A., zu Dutzenden nebenein- 

 ander an Eichen zu beobachten und zu fangen, 

 ebenso massenhaft an alten Kirschbäumen Necydalys 

 major, aber nur in sehr seltenen Fällen wurden sie 

 mir von Vögeln streitig gemacht, wenn auch Pausen 

 in der Beobachtung eintraten. Anpflanzungen von 

 Zitterpappelir gingen mehrfach diirch die Verwüstung 

 von Saperda populnea zu Grunde,' ohne <5a'ss sich 

 die Spechte um die Käferlarfen kümmerten. All- 

 jährlich werden in der Umgegend meines jetzigen 

 Wohnortes die Erlengebüsche durch Ghrysomelen- 

 larven entblättert, die Birken durch Rhynchites be- 

 schädigt lind die Weiden von ähnlichen Käfern 

 heimgesucht, aber niemals kann ich einen benaer- 

 kenswerthen Einfluss der Vögel in Bezug auf die 

 Verminderung der Schädlinge bekunden, die sich 

 später in ebenso grossen Scharen als Käfer auf den 

 Strauch ei-n zeigen. 



Der Mageninhalt der meisten untersuchten 

 Insectenfresser zeigte immer nur ganz vereinzelte 

 Käfer dieser Art, stets vermischt mit sehr vielfach 

 verschiedener anderer Nahrung, als ob geflissent- 

 lich eine Einseitigkeit vennieden würde. Während 

 manche Käferfamilien nur sehr selten als Nahrung 

 angenommen werden, wie die grossen Aaskäfer, 

 Staphyliniden und Todtengräber, die Weichkäfer, 

 Meloe und Lytta, sind es wieder andere, welche 

 besonders gerne zur Speise gewählt werden, Hier 

 aber ist das Gegentheil von Nutzen zu verzeichnen, 

 denn Dohlen, Krähen, kleine Eulen, Thurmfalken 

 und andere noch kleinere Insectenfresser lieben die 

 hartschaligen Dungkäfer, Geotrypes, und die Lauf- 

 käfer besonders, so dass man in den Gewöllen am 

 meisten Spuren von ihnen vorfinden kann. Diese 

 Käfer sind aber, wie erwähnt, nicht schädlich, ja 

 sogar nützlich, und doch werden sie am meisten 

 vertilgt. Es ist unmöglich, eine Kegel aufzustellen, 

 weder das Gesetz der Zweckmässigkeit, noch des 

 Gleichgewichtes in der Natur ist massgebend, 

 widerlicher Geruch und ätzende Säfte ziehen ein- 

 mal an, stossen andermal ab, kurz, selbst die am 

 meisten eingehende Beobachtiing kann keine Eegel- 

 mässigkeit ergründen. 



