289 



103. Schwaizslirniger Würger. 117. ßrachpieper. 



104. 



Raub Würger. 



118. 



Wiesenpieper. 



106. 



Einspregeliger Würger. 



119. 



Rotbkehliger Pieper 



106. 



Dorndreher. 



120. 



Wasserpieper. 



107, 



Baumläufer. 



121. 



Grünfink. 



108. 



Spechttneise, 



122. 



Kernbeisser. 



109. 



Mehlschwalbe. 



128. 



Edelfink. 



110. 



Uferschwalbe. 



124. 



Bergfink. 



111. 



Rauchschwalbe. 



125. 



Stieglitz. 



112. 



Seidenschwanz. 



126. 



Weisskehlige Var. 



113. 



Wtisse Bachstelze. 



127. 



Erlenzeisig. 



114. 



Gebirgsbachstelze. 



128. 



Blutliänfling. 



115. 



Schafstelze. 



129. 



Leinzeisig. 



116. 



Baumpieper. 



130. 



Haussperling. 





(Fo rtsetzi 



mg folgt.) 



Vögel und Insecten. 



Von Dr. Ferd. Rudow, Peileberg. 

 (Sc.hluss.) 



Allein die Schwalben bewegten sich zwischen 

 ziehenden Schaaren von Eintagsfliegen über dem 

 Wasser, schnappten hier und da ein Insect weg, 

 oft sie aber als wirkliche Vertilger derselben anzu- 

 sehen sind, das kann ich nicht entscheiden, es 

 bleibt auch gleichgiltig, da wohl Niecüand diese 

 Insecten als schädlich angeben wird. 



Am wenigsten von allen Kerbthieren sind die 

 wanzenartigen Insecten bei den Vögeln als Nahiung 

 beliebt, die Cikaden vielleicht ausgenommen. Letztere, 

 ziemlich fleischig und doch von derber Beschaflfenheit 

 mit nicht allzudicken Flügeln versehen, werden 

 gern gefangen und verzehrt, wie ich in den Wein- 

 bergen von Süd-Deutschland vereinzelt beobachten 

 konnte. In Nord-Deutschland fehlen die. grösseren 

 Cikaden, aber auch die hier vorkommenden, harten, 

 käferartigen Schaumcikaden an Erlen, Weiden und 

 Wiesenkräutern, sowie die merkwürdigen Buckel- 

 zirpen Ledra und Centrotes finden sich oft in aller- 

 lei ausgeworfenen Gewöllen vor und werden auch 

 von kleinen Singvögeln nicht verschmäht. 



Die echten Wanzen aber fallen den Vögeln 

 nui- selten als Beute anheim und dann nur in ge- 

 wissen Arten wie Harpactor, Reduvius und einige 

 andere Eaubwanzen, während fast alle Baumwanzen 

 nur sehr ausnahmsweise angenommen werden. Als 

 Erklärung mag sicher der Umstand dienen, dass 

 die meisten Wanzen einen durchdringenden, übel- 

 riechenden Duft absondern, der den Vögeln eben- 

 so zuwider ist wie den Menschen, wovon man sich 

 leicht überzeugen kann, wenn man zahmen Insecten- 

 fressern eineAuswahl verschiedener Insecten vorlegt. 



Die höchst schädlichen Blatt- und SchildJäuse, 

 von denen man Schaaren an allen Gartenpflanzen 

 antrifft und die oft höchst widerlich und verderbend 

 wirken, bleiben fast gänzlich von Vögeln verschont. 

 Einzeln auf Blättern sitzende grössere Arten werden 

 wohl von Meisen abgelesen, im grossen und ganzen 

 aber sind sie den meisten Vögeln zu klein und 

 finden nur im Winter, wenn sie zwischen Rinden- 

 spalten sitzen, Beachtung. 



Auch die Schildläuse, welche man vielfach an 

 Wein und Eichen klebend beobachten kann, bleiben 

 im- Sommer unbehelligt, um während des Winters, 

 wenn sie eingetrocknet sind, von Meisen und Baum- 

 läufern angiepiokt zu werden. Die an der Unterseite 



von Blättern sitzenden Schildläuse, wie an Laurus, 

 Citrus, Oleander werden gar nicht beachtet, selbst 

 wenn die kleinen Vögel suchend an den Pflanzen 

 sieh zu schaffen machen. 



Es kommen schliesslich die allbekannten 

 Schmetterlinge mit ihren Raupen und Puppen an 

 die Reihe, über deren Beziehung zu den Vögeln das 

 meiste, freilich auch oft in wenig richtiger Weise 

 bekannt geworden ist. 



Nicht weit entfernt liegt die Zeit, wo Deutsch- 

 lands Nadelwälder von der Nonne verwüstet wurden, 

 und wo die Forstleute rathlos den Verderbern 

 gegenüber standen. Wie wenig Nachrichten hat 

 man vernommen, dass Vögel bei der Vertilgung 

 dieser Schädlinge dem Menschen zur Seite ge- 

 standen haben, wie viele aber, dass es kein Mittel 

 gäbe der Pest Einhalt zu thun. 



Wer Gelegenheit gehabt hat, einen befallenen 

 Waldbestand zu beobachten, dem wird mit mir, 

 falls er genau seine Aufmerksamkeit diesem Punkte 

 zuwendet, die Abwesenheit der Vögel aufgefallen 

 sein. Nur vereinzelt am Rande konnte man die 

 natürlichen Feinde der Raupe sehen, wie sie hier 

 und da eine Raupe ablasen, aber die Thätigkeit 

 war eine geringe, und es schien fast, als ob die 

 Menge der Baumschädiger ihnen unheimlich war. 



Erst als die Puppen zur Reife gelangt waren, 

 begann, nach meinen Beobachtungen, der Angriff 

 seitens der Meisen und verwandten Insectenfresser, 

 und dann im Herbste konnte man an den Bäumen 

 die aufgehackten Hüllen in Menge wahrnehmen, 

 ohne im nächsten Jahre eine nennenswerthe Ver- 

 minderung der Raupen zu bemerken. 



Der Rothschwanz, Dasychiia pudibunda, zeigte 

 sich auch mehrmals in unheimlicher Weise in den 

 Laubwäldern, welche strichweise völlig kahl ge- 

 fressen waren. Da stellten sich plötzlich die Tannen- 

 heher in ungewohnter Menge ein und trieben sich 

 in den befallenen Buchenwäldern umher, wo sie von 

 Forstleuten bei der Vertilgung der Puppe beob- 

 achtet worden waren. Der Mageninhalt erlegter 

 Vögel zeigte leider aber nur ganz vereinzelte 

 Spuren der erwünschten Vertilgung und im näch- 

 sten Jahre war der Schaden in erneuerter Fort- 

 setzung vorhanden, da auch die sesshaften Vögel 

 sich nur sehr wenig an der Vertilgung der Ver- 

 wüster betheiligten. 



In beiden Fällen half schliesslich die Natur 

 am meisten, indem sich bei Eintritt nasskalter 

 Witterung Pilze einstellten, welche in überraschend 

 kurzer Zeit sichtbare Verwüstung unter den Schäd- 

 lingen anrichteten, während sich gleichzeitig eine 

 Menge Ichneumoniden und Tachinen einfanden, die 

 der Entwicklung der Schmetterlinge Einhalt thaten. 

 Unsere Obstbaumverderber, Ringel- und Schwamm- 

 spinner, Goldafter, Harlekin, Orgyia antiqua u. A. 

 traten während der letzten Jahre recht bemerkbar 

 auf. Trotzdem strenge Winter vorhergingen, die 

 zurückgebliebenen Insectenfressern Gelegenheit zur 

 Vernichtung der Eier boten, zeitigte doch der Früh- 

 ling die Raupen in Menge, die kaum zu beseitigen 

 waren. 



Innerhalb eines Gartens von vielleicht einem 

 Viertelmorgen Grösse wurden im März die Blatt- 

 gespinnste des Goldafters von den Bäumen abge- 



