II PRÉFACE DE L'AUTEUR. 



formation des collections typiques, et par le professeur Morris 

 dans son Catalogue of British Fossils. 



L'auteur a évité d'introduire dans ce Manuel des vues person- 

 nelles et particulières, et s'est attaché seulement à ce qui est soli- 

 dement établi et sanctionné par les meilleurs maîtres. 



Dans le but de faciliter les citations et de satisfaire aux besoins 

 les plus généraux, l'on a réduit autant que possible le nombre 

 des grands groupes et des genres de coquilles, et ceux qui n'ont 

 qu'une importance secondaire ou qui sont vaguement définis, 

 ont été indiqués comme sous-genres. Un grand nombre de noms 

 faisant double emploi et inutiles ont été simplement cités, comme 

 l'on peut s'en assurer en jetant un coup d'œil sur la table alpha- 

 bétique où ils sont imprimés en italiques. L'auteur est d'accord 

 avec l'habile botaniste sir J. E. Smilh, pour désirer que « la clas- 

 sification ne soit pas encombrée de noms de cette nature ; » on 

 ne les a admis ici que par respect pour l'usage et pour l'opinion 

 générale ^ 



Les règles de l'Association Britannique destinées à garantir 

 l'uniformité, ont vu s'élever contre elles quelques adversaires 

 remuants qui, sous le prétexte d'appliquer la « loi de priorité » 

 (p. 50), cherchent à se distinguer par l'emploi de noms anté- 

 rieurs à ceux de Linné, ainsi que de noms manuscrits. Mais cette 

 manie est arrivée à ses dernières limites et tombera sous le mépris 

 général, lorsqu'elle aura perdu le mérite de la nouveauté^. 



La recherche des dates est le travail le plus aride auquel un 

 auteur puisse employer son temps ; il n'est jamais prudent de 



* Toutes les bévues et les fautes d'orthographe des faiseurs de genres 

 français et anglais ont été soigneusement relevées dans l'Index Generum 

 Malacozoonmi, que nous devons au coasciencieux et regrettable docteur ller- 

 mannseu ; cet ouvrage est indispensable à tous ceux qui écrivent sur la 

 conchyliologie. 



- Un seul exemple sufflra. Dans uu compte rendu publié par E. Forbes 

 dans V Athenciim, le nom de la Lottia fulva avait été imprimé par erreur 

 Jothia fulva; quoique immédiatement corrigée, la faute d'impression donna 

 naissance à un « genre nouveau » qui prit sa place dans les ouvrages de 

 Gray, de Philippi, de Ca'low, d'Adams, et d'autres conchyliologistes. 



