XV, 1 

 1921 



' 1 T 



i9j ' I Schlegel: Sächsische Schwanzmeisen. 53 



. Reihe zutrifft, halte ich sie für die diesbezügliche Feststellung be- 

 sonders für geeignet, wobei ich ferner für möglich halte, daß an der 

 Hand einer größeren Suite die Resultate verrückbar sind. An Brut- 

 exemplaren nun, die der Beobachtung meist auch unter günstigen 

 Umständen zugängig sind, habe ich ebenfalls versucht festzustellen, 

 in welchem Verhältnis weiß- und gestreiftköpfige Exemplare auf- 

 treten. Grad der Streif ung resp. Hellköpf igkeit lassen sich zwar in 

 der Natur nicht so exakt feststellen, wie dies am Balgmaterial mög- 

 lich ist, immerhin gewinnt man hierdurch gewiß ein brauchbares 

 Bild. In meinen Aufzeichnungen finde ich bis 1919 15 sichere Fälle 

 aufgeführt. Bei verschiedenen anderen Fällen war infolge ungün- 

 stiger Begleitumstände ein sicheres Ansprechen nicht möglich. 

 14 Fälle beziehen sich auf persönliche Beobachtungen, einen Fall 

 teilten mir die Herren Otto, Vater und Sohn mit. Hiernach wurde 

 siebenmalig beobachtet, daß beide Gatten weißköpf ig, achtmalig, 

 daß ein weiß- und ein deutlich gestreiftköpfiges Exemplar vor- 

 handen waren. Das würde also eine Verteilung von Weiß- und 

 Gestreiftköpfen im Verhältnis 22 : 8 (3 : 1) bedeuten. Gemischte 

 Brutpaare hat H. Mayhoff ^ jenseits der Elbe bereits nicht mehr 

 feststellen können. Im zahlreicheren Auftreten der Gestreiftköpfe 

 im hiesigen Brutgebiet weichen meine Beobachtungen von dem Ur- 

 teile anderer Faunisten ^ ab. Im Falle beiderseitiger Weißköpfigkeit 

 der von mir beobachteten Fälle gebe ich gern zu, daß auch einmal 

 ein Mischling nach Typ. II (siehe später) vorhanden gewesen sein 

 mag. Auff älhg bleibt gewiß, daß unter meinen Aufzeichnungen nicht 

 auch einmal ein gestreiftköpfiges Paar registriert werden konnte. 

 Wenn sich meine Beobachtungen auf das südliche Leipziger Pleißen- 

 gebiet erstreckten, so berichtete Herr Seyfarth 3, daß er 1919 7 Brut- 

 paare nordöstlich von Leipzig feststellte, die in 6 Paaren aus je 

 einem weiß- und einem deutlich streifenköpfigen Exemplare be- 

 standen haben. Über diese und frühere Beobachtungen erhalte ich 

 von ihm am 3./3. 20 folgenden Bericht; „Am 19. März 1913 erhielt 

 ich ein bei Lützschena am halbfertigen Nest gefangenes Pärchen, 

 das ich längere Zeit im Käfig hielt. Das eine Stück war weißköpf ig, 

 das andere, welches ich, obgleich es einen kräftigeren Eindruck 

 machte, für das W. halten mußte, war sehr ausgesprochen gestreift- 

 köpfig. An demselben Tage beobachtete ich ein in unmittelbarer 

 NäJhe auf einer Rüster bauendes Paar; bei diesem war ein Stück 

 schwach angedeutet-, das andere dagegen wiederum sehr dunkel 

 gestreiftköpfig. Ein am 21. März 1913 am Lützschena- Gundorf er 

 Fahrwege auf einer Pyramidenpappel bauendes Paar wies dieselben 

 Merkmale wie das letztgenannte auf. Vom 12.— 26. März beob- 

 achtete ich bei Weßmar ein Paar amNest ; das für das M. zu haltende 



1) V. O. G. B., Bd. 14. Sonderh.. p. 55. 



2) Heyder, Orn. Sax., J. f. O. 1916 p. 468 ; Mayhoff, 1. c, p. 56, 



3) O. V. Leipzig, 2. 3. 20. 



