,„0, ' j Schlegel: Sächsische Schwanzmeisen. 55 



Stresemanns^ an sächsischem Material mit den meinigen kombi- 

 nieren zu können, um so ein noch sichereres Bild von sächsischem 

 Material zu gewinnen, folge ich seinem Beispiele und klassifiziere die 

 Stücke hinsichtlich der Kopffärbung nach fünf Typen auf Grund 

 der Kleinschmidtschen Tafel. Da ergibt sich folgendes Bild: 



I II III IV V 



10 =25,9%; 8 =20,8yo; 6 =15,4%; 9 =23,0%; 6 =15,4% 

 Stresemann:42,3%; 31,3%; 10%; 10%; 6,6% 



Mittelwerte: 34,1%; 26,07o; 12,7%; 16,5%; IP/o 



Auf die zwischen den Extremen liegenden Exemplare kämen nach 

 meinen Feststellungen 59,2"/o, nach Stresemann 51,3%, nach Kom- 

 bination 55,2^/ Q. Hierbei möchte ich nicht unerwähnt lassen, daß 

 sieben Stücke aus Mittelsachsen (Hohenstein-E.), die aus einem 

 größeren Schwärm nur gestreiftköpfiger Exemplare erlegt wur- 

 den, sich nach Typen folgendermaßen verteilen: T. III = 2 St., 

 T. IV = 2 St., T. V = 1 St. Ich glaubte, in meiner früheren Arbeit 

 daraus auf westlichen Zuzug schließen zu müssen und finde die 

 Meinung heute auch durch Mayhof f ^ vertreten, welcher schreibt : 

 „Wenn demgegenüber brauenstreifige Vögel im sächsisch-thüring- 

 ischen Gebiet außerhalb der Brutzeit häufig anzutreffen sind — 

 so handelt es sich offensichtlich um Jungvögel nach der ersten 

 Mauser, die auf dem Strich begriffen sind und von Westen herüber- 

 kommen". Wenn Mayhof f für die Vagabunden Jungvögel annimmt, 

 ließe sich das vielleicht nach Analogie damit begründen, daß die 

 streichenden Blaumeisen von verschiedenen Autoren ebenfalls als 

 Jungvögel nachgewiesen wurden. Eine anscheinend gleiche wie die 

 vorher für Mittelsachsen erwähnte Beobachtung liegt für hier vor: 

 Am 8./12. 19 bobachtete ich in einem ziemlich starken Verbände 

 von Schwanzmeisen in greifbarer Nähe sieben Stück, die aÜe Strei- 

 fung in verschiedener Abstufung zeigten. Wenn hinsichtüch der 

 Typen II— IV zwischen meinen und Stresemanhschen Resultaten 

 eine kleine Differenz besteht, könnte man vielleicht das damit er- 

 klären, daß hinsichtlich der Klassifikation nicht kongruente An- 

 schauungen in Anwendung gekommen sind. Eine etwas auffälligere 

 Differenz ist hinsichtlich Typus I und V ersichtlich, für die meiner- 

 seits absolut weißköpfige Exemplare und dunkelste Streifenköpfe = 

 Nr. 6 und 7 nach Kleinschmidt zur Auswahl kamen. Da Stresemann 

 auch Dresdener, also gewiß auch weiter östlich beheimatete Stücke 

 in seine Untersuchungen einbezog, ist die Möglichkeit gegeben, daß 

 er auf einen größeren Prozentsatz Weißköpfe kommen konnte. 

 Sagt doch Mayhof f 3 für östliche Brutstücke: ,, Gemischte Paare, 

 wie sie mir in Thüringen (Saale) häufiger, in Hessen als Regel be- 



1) Beitr. z. Zoogeogr. d. pal. Reg., p. 14. 



2) 1. c. p. 56. 



3) 1. c, p. 55. 



