^192/'! Schalow: Entgegnung. 73 



als zufälliges Ergebnis anzusehen. Das (^ ließ sein Lied nur ganz 

 selten hören; doch ist zu bedenken, daß anfangs Juli die Zeit des 

 Singens schon vorüber ist. 



Ich komme zum Schlüsse mit meinen Beobachtungen. Am 13. Juli, 

 1/26— 1/2? Uhr p. m, bin ich wieder an der Stelle. Kein Vogel ist mehr 

 zu sehen. Vom 15. JuH bis 3. August war ich verreist. Dann kam ich 

 noch einigemal in das Gebiet; doch von den Gartenammern war 

 nichts mehr zu bemerken. 



Entgegnung. 



In seiner bekannten tief schürfenden Kleinarbeit hat Herr Dr. 

 Erich Hesse eine Reihe von Bemerkungen über mein Buch über die 

 Vögel Brandenburgs veröffentlicht (J. f. O. 1920, 272-291). Viele 

 der von ihm gerügten Fehler waren mir nicht fremd. Sie finden in 

 der entsetzlichen Hast, in der die Arbeit gedruckt werden mußte, 

 um den stetig fortschreitenden Drucktariferhöhungen zu entgehen, 

 die mir die Herausgabe unmöglich gemacht hätten, ihre Erklärung 

 und Entschuldigung. Wäre diese Eile nicht nötig gewesen, so würden 

 viele der von Herrn Dr. Erich Hesse entdeckten Fehler, daß z. B. ein- 

 mal Carl Bolle und ein anderes Mal C. BoUe, daß einmal Bernard 

 Altum und ein anderes Mal B. Altum gedruckt wurde, und der- 

 gleichen Dinge mehr vermieden worden sein. Ich glaube aber, daß 

 der innere Wert meiner Arbeit durch solche und ähnliche Aus- 

 stellungen nicht leiden wird. 



Auf einen Punkt der Moniten des Herrn Dr. Erich Hesse möchte 

 ich indessen hier zurückkommen. Er schreibt: „Weiter erscheint 

 mir für den bibliographischen Teil die Anwendung der Autoren in 

 alphabetischer Reihenfolge, und unter dieser dann die einzelnen 

 Veröffentlichungen chronologisch geordnet ebenfalls bei weitem 

 übersichtlicher, wie es z. B. auch in den Faunen von KoUibay, le Roi, 

 Hagen, Tischler und Hey der durchgeführt ist." Mir nicht. Ich halte 

 die chronologische Anordnung in einer faunistischen Literatur- 

 übersicht, welche die historische Entwicklung der stetig wachsenden 

 Erkenntnis der Erforschung eines Gebietes klar und scharf wieder- 

 spiegeln soll, für die allein richtige. Ich befinde mich bei dieser An- 

 sicht in der besten Gesellschaft. Ich erinnere nur an die klassischen 

 Arbeiten von EUiot Coues (1878—1880), die bei allen kompetenten 

 Beurteilern begeisterte Aufnahme fanden; an die von Sharpe, See- 

 bohm, Reiser, Sclater u. a. gegebenen Übersichten; ich erinnere 

 ferner an das während des Krieges herausgegebene ausgezeichnete 

 Werk von Mullens, Swann und Jourdain: A geographical Biblio- 

 graphy of British Ornithology (London 1919—1920), von dem be- 

 reits fünf Lieferungen vorhegen, \md das im Anschluß an die phäno- 



