128 



6ötz, Systematik deutscher Vögel. 



r Verh. Orü. 

 L Ges. Bay. 



Die hier mitgeteilten Mafse liefern ein deutliches Bild der 

 Variationsbreite der Flügellänge, die ganz natürlich aus der ab- 

 soluten Q-röfse des Vogels folgt und daher minutiöse Gröfsen- 

 unterschiede als Kennzeichen ausschliefst. Unverkennbar hingegen 

 ist eine deutliche Tendenz der mitteleuropäischen Elstern, den 

 Flügel zu verkürzen. Ich kann daher die Angabe Sachtlebens i), 

 dafs die deutschen Elstern kleiner seien als die Nominatform nur 

 bestätigen. Da aber auch Kleinschmidt die „Kleinflügeligkeit" für 

 seine französische Form in Anspruch nimmt, dazu seinen Typus 

 nicht mit deutschen Exemplaren vergleicht, liegt der Gedanke 

 nahe, dafs die französische und die deutsche Elster identisch sein 

 möchten. Diese Ansicht wird noch dadurch gestützt, dafs bei der 

 grofsen Variabilität der Elstern nicht anzunehmen ist, dafs sich 

 zwischen den beiden sehr nahe stehenden Formen P. p. pica und 

 P. p. melanotus, zwei deutlich differenzierte Rassen ausgebildet 

 haben. 



Kleinschmidt beansprucht für seine Pica pica galliae auch 

 ein wenig entwickeltes Bürzelband. Dieses Merkmal dürfte viel 

 mehr variieren als Kleinschmidt anzunehmen geneigt ist. Im 

 folgenden stelle ich die Ausbildung des Bürzelbandes tabellarisch 

 unter Zugrundelegung von 4 Typen dar. 

 Type I: Breites, weifses Bürzelband ohne jede Beimischung 



von Grau. 

 Type II: Weifses Bürzelband, in der Mitte durch eine graue 

 Partie unterbrochen. (Im Gegensatz zu Type i ist hier 

 das Bürzelband gegen das Schwarz nicht scharf ab- 

 gegrenzt, sondern zeigt eine graue Uebergangszone die 

 das Weifs mehr oder minder reduziert.) 

 Type III: Graues Bürzelband ohne jegliche weifse Beimischung. 

 Dies dürfte dem Typus der Form galliae entsprechen. 

 Type IV: Gleichmäfsig schwarze Kücken, das Bürzelband kaum 

 noch angedeutet. Diese Type dürfte der Form mela- 

 notus sehr nahe oder gar gleichkommen. 





d" 





adult 





9 







Type 



Ort 



Type 



I. 



II. III. 



IV. 



I. 



II. 



Iii. 



IV. 



1 









Schweden i) 





1 







2 



2 



1 

 2 



1 





West-ßufsland 

 Tschechien 

 Mähren 

 Galizien 





1 







1) Stresemann: Avifauna Macedonica, 1920, p. 260. 



2) Die Ziffern bedeuten die Anzahl der Exemplare, die unter die einzelnen 

 Typen fallen. 



