160 Schwan, Ueber die Abhängigkeit des Vogelgesanges. [ q^ 'Rar** 



einen Teil seiner Ergebnisse zusammenfafst in dem Satz: „Feuchte 

 Luft vermehrt stets den Wärmeverlust durch Leitung und 

 Strahlung recht kräftig". 



Bei dem Vogelkörper ist offenbar dieser wärmeentziehende 

 Einflufs einer grofsen Luftfeuchtigkeit nicht oder wenigstens nicht 

 in bedeutendem Mafse vorhanden, da das dichte Federkleid der 

 / Vögel als schlechter "Wärmeleiter diese kühlende Wirkung der 

 feuchten Luft verhindern dürfte. TJeberhaupt spielt die Aufsenhaut 

 der Vögel für die Wärmeregulierung nicht die Rolle wie die 

 Säugerhaut, da sie keine Drüsen besitzt (Hesse-D of lein). Der 

 Wärmeverlust an den Schleimhäuten darf wohl als zu gering im 

 Verhältnis zu dem an der Körperoberfläche vernachlässigt werden. 



Bei den angeführten Beispielen war stets die geringe Feuchtig- 

 keit an den Tagen mit spätem Anfang gemessen worden. Wenn 

 es auch durch die erwähnten Beobachtungen und Ueberlegungen 

 wohl zweifelsfrei ist, dafs diese Verspätung im Grunde genommen 

 nur eine Wirkung der Temperatur ist, könnte man auch auf die 

 Vermutung kommen, der Gehalt an Feuchtigkeit allein sei mafs- 

 gebend, indem hohe Feuchtigkeit beschleunigend und geringe 

 Feuchtigkeit verspätend auf den Beginn des Frühgesanges wirken. 

 Obwohl diese Annahme recht unwahrscheinlich ist, sei doch ein 

 Beispiel zur Klarstellung dieser Frage angeführt. Der 22. und 

 23. 5. haben etwa gleiche Ionisation, 5,3 bezw. 6,7, und Luftdruck, 

 762,2 bezw. 760,4; beide Faktoren sind infolge ihrer Konstanz 

 ohne Einflufs, allenfalls etwas verspätend. Beide Tage sind wind- 

 still. Die Verhältniszahlen sind am 23. 5. etwas höher und werden 

 infolgedessen einen etwas früheren Anfang des Gesanges be- 

 günstigen. Was nun die Temperatur und Feuchtigkeitsgrade an- 

 belangt, so sind 6,6» bei 100 7o und 11,2« bei 84 7o die ent- 

 sprechenden Werte. Nach obiger Annahme müfste, d. h, wenn 

 die Feuchtigkeit unabhängig von der Temperatur einen Einflufs 

 ausüben würde, infolge der geringen Feuchtigkeit am 23. 5. ein 

 später Anfang zu erwarten sein. Tatsächlich ist aber bei den 

 meisten Arten der Anfang früher, nämlich bei Drossel, Amsel, 

 Pirol, Weidenlaubvogel und Girlitz, während Grünfink umgekehrt 

 aus unbekannten Gründen eine Verspätung zeigt. Auch Sperling 

 und Buchfink sind etwas später. Doch sind, wie schon wiederholt 

 erwähnt, ihre Kurven nicht ganz mafsgebend. Die Temperaturen 

 werden durch die grofse Verschiedenheit der Feuchtigkeit nicht um- 

 gestimmt, — vielmehr gibt auch das feuchte Thermometer 9,3<> bezw. 

 11,70 an, die Differenz wurde nur verflacht; und im Sinne dieser 

 feuchten Temperaturen war der Anfang früh. Allerdings 

 wirkt in gleichem, wenn auch geringerem Sinne, die hellere Licht- 

 zusammensetzung des zweiten Tages. 



Immerhin dürfte die im Anfang dieses Abschnittes aufgestellte 

 Behauptung, die Frage der Feuchtigkeit sei ein Temperaturproblem, 

 genügend gestützt worden sein. Es fragt sich nun noch, ob dieser 



