1922 ' I Schwan, Ueber dio Abhängigkeit des Vogolgesanges, 153 



Bei Kohlmeise ist es unsicher, ob der Anfang am 22. von dem 

 gleichen Individuum stammt wie am 21., in den Kurven ist es 

 durch Punktieren angedeutet, ebenso am 25. 4. Die Aufzählung 

 der Verhältniszahlen und der Windverhältnisse konnten hier unter- 

 bleiben, da sie keinen Einflufs haben können. 



Eine ähnliche Divergenz der Kurven, beruhend auf der ver- 

 schiedenen Empfindlichkeit der Temperatur gegenüber liegt am 3. 

 auf 4 Mai vor, wo die Temperaturerniedrigung von 9,8 '^ bei 

 100% auf 2,5*' bei 84 7o eine allgemeine Verspätung aufser bei 

 der Amsel hervorruft; sämtliche anderen meteorologischen Fak- 

 toren zeigen eine kleine Aenderung in positiv wirkendem Sinne. 

 Der Weidenlaubvogel, der in obigen Beispielen gegen Temperatur 

 anscheinend unempfindlich war, da andere Witterungselemente 

 stärker wirkten, zeigt hier ein wenn auch schwaches Reagieren. 

 Auch am 26, und 27. 5. zeigt er eine Reaktion auf die steigende 

 Temperatur von 9,1 auf 13,1 ^ bei gleicher Feuchtigkeit; ihr ent- 

 gegen wirkt wieder die Leitfähigkeit, 2,9 bezw. 8,0, und 3,28 Uhr 

 ein Wind von der Stärke 4—6 am 27. 5. Drossel divergiert auch 

 hier wieder etwas von der Amsel infolge der Temperatur. Ferner 

 folgen noch der Temperatur Girlitz, Sperling und Grünfink. Der 

 Pirol wird durch den Wind stark verspätet. Der Luftdruck und 

 die Lichtzusammensetzung sind an beiden Tagen gleich. 



Die gleiche Reaktion zeigen dieselben Arten am 15. und 

 16. 6., dieses Mal im umgekehrten Sinne. Die Leitfähigkeit fällt 

 von 15 auf 4,6; im gleichen, d. h. verfrühendem Sinne wirken 

 die Windverhältnisse, da am 15. Windstärke 6, ab 3 Uhr Wind- 

 stärke 4 vorlag, während am 16. Windstille war. Aufserdem 

 wirkte im gleichen Sinn das etwas ansteigende Barometer, 758,7 

 bezw, 759,8. Die Verhältniszahlen sind gleich, die meisten Arten 

 zeigen auch ein sehr frühes Anfangen. Dagegen ist das Ansteigen 

 der Drossel-, Sperling- und Grünfink- und auch in sehr geringem 

 Mafse der Pirol-Kurve infolge verspätend wirkender Temperatur 

 flacher (12,2« bei 73 7^ bezw. 9,3« bei 100%). 



Zusammenfassend zu dem Einflufs der Temperatur auf das 

 Wohlbefinden der Vögel kann also gesagt werden, dafs innerhalb 

 der Temperaturen, wie sie frühmorgens gemessen werden, einer 

 Temperaturzunahme ceteris paribus ein früher An- 

 fang entspricht. Ob vielleicht besonders hohe Temperaturen 

 anders wirken, werden die Verhältnisse beim Abendgesang wohl 

 entscheiden lassen. Besonders empfindlich gegen Tem- 

 peratur sind Drossel und Kohlmeise; Grünfink, Pirol 

 und Weidenlaubvogel und schliefslich in geringerem Mafse Girlitz 

 und Sperling, während Amsel und wohl auch Buchfink ziemlich 

 unempfindlich sind. Die Körpertemperatur der Vögel ist höher 

 als beim Menschen und bei den einzelnen Arten verschieden. Ob 

 allerdings ein Zusammenhang zwischen Blutwärme und Temperatur- 

 empfindlichkeit besteht, lassen die wenigen über Singvögel vor- 



