1922' J Schwan, üeber die Abhängigkeit des Vogelgesanges- 161 



an denen es während des ersten Prühgesanges regnete, war nur 

 ein Frobetag windstill, nähmlich der 12. 4. Es handelt sich um 

 einen leichten, aber steten Regen bis 5,20 Uhr; dann fallen noch 

 einige Tropfen, und sehr bald hört es ganz auf. Was den sonstigen 

 meteorologischen Charakter anbetrifft, vor allem auch den des 

 Vortages, so ist die Leitfähigkeit erhöht von 2,8 auf 8,1; sie würde 

 also au sich einen späten Anfang verursachen. Ihr steht gegen- 

 über die Temperaturzunahme von 2,0^' auf 7,50 bei je 100 7o re- 

 lativer Feuchtigkeit. Die Verhältniszahlen sind ziemlich gleich, 

 die Windverhältnisse ebenfalls (fast Windstille bezw. Windstille), 

 ebenso der Luftdruck, 756,4 und 754,1 mm. Drossel und Amsel 

 sind verspätet. Die Verschiedenheit beider Kurven erklärt sich 

 durch die verfrühende Wirkung der Temperatur auf die Drossel, 

 bezw. durch den verspätenden fallenden Luftdruck bei der Amsel. 

 Kohlmeise, Buchfink und Weidenlaubvogel sind verhältnismäfsig 

 wenig verspätet; bei Kohlmeise und Weidenlaubvogel vermag die 

 Temperaturzunahme die Wirkung von Regen und wohl auch Leit- 

 fähigkeit fast aufzuheben. Sperling und Grünfink sind beide nicht 

 verspätet, da der Regen schon „vor ihrer Zeit" aufhörte. Was 

 den Girlitz anbelangt, so ist sein aufsergewöhnlich später Anfang 

 vermutlich nur zum Teil durch den R,egen verursacht, insofern 

 nämlich, als vor dem Ende des Regens, die betreffende Helligkeit 

 für Girlitz schon erreicht war. Gewissermafsen für den Rest der 

 Verspätung kann man wohl weniger allein die Zunahme der Leit- 

 fähigkeit und das Fallen des Barometers verantwortlich machen, 

 da der Girlitz gegen beide Faktoren nicht in diesem Mafse emp- 

 findlich ist; sondern der Grund dürfte sein, dafs der Girlitz erst 

 wenige Tage wieder hier eingetroffen ist. Es zeigte sich nämlich 

 auch bei anderen Zugvögeln, dafs sie die e r s t e n T a g e 

 nach der Rückkehr recht unregelmäfsig beginnen 

 (Vgl. auch die Kurve des Weidenlaubvogels am 2. 4. usw.). 



Dasselbe Bild im grofsen und ganzen bietet der ebenfalls 

 regnerische 9. 4. Der Regen ist dünner, auch zuweilen aussetzend; 

 es weht aber oft ein böiger Wind (6). Der meteorologische Unter- 

 schied zwischen 8. und 9. 4. ist ganz ähnlich wie bei dem eben 

 behandelten Beispiel, nur ist die Verhältniszahl am 9. 4. aufser- 

 ordentlich grofs. Der Girlitz zeigt gar keine Verspätung, ist also 

 dieses Mal durch Regen und Wind nicht beeinflufst. Der Grünfink 

 scheint dem Verlauf seiner Kurve nach verspätet zusein; es fehlt 

 leider eine Photometerbestimmung zur betreffenden Zeit. Klarer 

 liegen die Verhältnisse für diese Art am 29. 6. (vgl. Abschnitt 

 über Wind). Nachdem sich der starke Wind an diesem Tage 

 etwa um 4 Uhr gelegt hatte, wehte noch bis 4,50 Uhr ein 

 schwacher Wind (4) mit einigen Pausen. Aufserdem begann 

 4,10 Uhr feiner Regen, der von 4,17 Uhr als Landregen bis 

 4,50 Uhr dauerte. Unter seinem Einflufs tritt die starke Ver- 

 spätung, d. h. nach 4 Uhr von Grünfink- und auch Buchfink- ein. 



11* 



