1922' J Schwan, üeber die Abhängigkeit des Vogolgesanges. 171 



Ein extrem niederer Zerstreuungskoeffizient wurde am 3. April 

 beobachtet, nämlicli nur 0,9. Da aber gleiclizeitig niedere Tem- 

 peratur vorliegt — 1,9° ist die Auswertung erschwert. Die An- 

 fangszeiten sind durchweg spät, doch ist dieses Verhalten eben 

 infolge der niederen Temperatur nicht eindeutig. Vergleicht man 

 die beiden Nachbartage mit dem 3. 4, so erhält man ebenfalls 

 keine ganz einwandfreien Ergebnisse. Beim Vergleich des 2. 4. 

 mit dem 3. 4. kommt nämlich aufser einem bedeutenden Tem- 

 peraturunterschied (von 1,0 ° zu — 1,9 0) noch ein Barometer- 

 unterschied von 752,1 zu 756,1 mm hinzu. Man kann wohl nur 

 aus der Verspätung der Amsel auf einen hemmenden Einflufs 

 der niedrigen Leitfähigkeit schlielsen, weil die Amsel einerseits 

 gegen Temperaturschwankungen im allgemeinen unempfindlich ist. 

 Andererseits müfste das Barometer allein, gegen das die Amsel 

 ja sehr empfindlich ist, ja eher einen frühen Anfang hervorrufen. 



Auch der Vergleich des 3, mit dem 4. 4. ergibt keine eindeu- 

 tigen Ergebnisse. Der Luftdruck ist gleich (756,1 und 756,7 mm). 

 Die Temperaturdifferenz beträgt — -l,9o zu -~0,6o bei je 100 7o- 

 Am 3, ist VS/'indstille, am 4. dagegen weht zuerst ein mäfsiger 

 Wind (4): dieser drückt zusammen mit der tiefen Temperatur die 

 Anfangszeiten der Drossel und in geringem Mafse vielleicht auch 

 die des Girlitz herunter. Sonst aber ist früher Anfang zu beob- 

 achten. Und man wird ihn vielleicht hauptsächlich auf die Leit- 

 fähigkeit zurückführen dürfen. Am deutlichsten ist dieser Einflufs 

 auch wieder bei der Amsel deshalb, weil diese sonst gegen Wind 

 sehr empfindlich ist, hier aber dieses Yerhalten nicht zeigt. Die 

 Verhältniszahlen konnten hier übergangen werden, da sie ein- 

 mal ziemlich gleich sind, vor allem am 3. und 4. 4.; der kleine 

 anfängliche Unterschied hätte sich nur in einem Früherwerden 

 äufsern können. 



Angefügt sei noch kurz der 22. und 23. 4., der ebenfalls ein 

 Sinken der Leitfähigkeit unter den Normalwert zeigt (6,1 bezw. 

 1,8 am zweiten Tage). Die Temperaturen und Feuchtigkeiten 

 sind sehr ähnlich, 1,2« bei 77 7o und 1,3 « bei 74%; die Verhält- 

 niszahlen sind leider fast alle unsicher. Am ersten Tag ist bei- 

 nahe Windstille (i — 2), am zweiten Tag Windstille. Da das 

 Barometer nun ebenfalls sinkt, von 764,0 auf 757,4 mm, so ist 

 die allgemeine Verspätung nicht eindeutig; nur die der Kohlmeise, 

 deren ünempfindlichkeit gegen Schwankungen des Luftdruckes 

 bis zu einem gewissen Grade wahrscheinlich gemacht wurde, darf 

 wohl in diesem Zusammenhang als beweiskräftig abgefafst werden; 

 vor allem auch deshalb, weil Kohlmeise sich auch sonst von der 

 Leitfähigkeit recht abhängig zeigte. 



Wenn auch diese vier Beispiele infolge gleichzeitigen Auf- 

 tretens verschiedener Witterungsfaktoren die Einwirkung der 

 Leitfähigkeit nicht klar hervortreten lassen können, so kann man, 

 immer unter der Voraussetzung, dafs die angewendete Methode 



