jgoo' J Laubmann, Nachtrüge zum Nomenklator. 199 



104. a. Turdus eunomus Temm. — Rostfltigeldrossel. 



Turdus eunomus Temminck, Rec. PI. CoL, livr. 87, tab. 514 

 (1830. — Japan).!) 

 Ein Exemplar dieser ostasiatischen Drossel aus Bayern be- 

 findet sich in der Zoologischen Staatssammlung zu München, leider 

 ohne genauere Daten. Der Vogel, welcher die charakteristische 

 Praeparationsweise des früheren Assistenten Dr. Held aufweist, 

 ist aller Wahrscheinlichkeit nach in der Umgebung Münchens er- 

 legt worden. Jedenfalls ist die Art in die Liste der bayerischen 

 Vögel aufzunehmen. 



p. 12. 



Turdus ruficoUis atrogularis Temm. 



Reichenow und Hesse^) behaupten, dafs Turdus duhius Bechst.') 

 zweifellos auf Turdus atrogidaris zu beziehen sei, mithin auf Grund 

 des Prioritätsgesetzes an dessen Stelle zu treten hätte. Diese nicht 

 weiter begründete Identifizierung ist indessen kaum acceptabel, wie 

 aus verschiedenen Einzelheiten der ausführlichen Beschreibung 

 hervorgeht, die Bechstein zuerst im Jahre 1795 in seiner „Gemein- 

 nützigen Naturgeschichte" veröfientlichte. *) Bei otrogidaris i^i dlQ 

 Oberseite in keinem Kleide ,, schön olivenbraun" „am Rücken 

 dunkel gewölkt", sondern stets hell olivengrau, ganz einfarbig. 

 Kehle, Gurgel, ein Stück von den Wangen und die Brust sind 

 nach Bechstein bei T. dnhius „blafslohgelb", während diese Teile 

 bei atrogularis stets weifse Grundfarbe aufweisen. Die Angabe 

 „die Deckfedern der Flügel und ihre Schwungfedern dunkler als 

 der Rücken, fast dunkelbraun, ganz schmal rostgrau kantiert" kann 

 nie und nimmer auf die blafsbräunlichgrauen Säume von T. atro- 

 gularis, wohl aber auf die rostfarbigen bei T. eunomus [= T. fus- 

 catus auct.] bezogen werden. Auch die von Bechstein zum Ver- 

 gleich herangezogene Weindrossel hat in der Tat mit T. eunomus 

 auf der Unterseite eine gewisse Aehnlichkeit, wogegen T. atro- 



1) Turdus fuscatus Pallas, Zoogr. Eosso. Asiatic. I, p. 451, tab. 12 (1827. — 



„in sylvis alpinis Dauuriae") ist vorweggenommen durch 

 Turdus fuscatus Vieillot, Hist. Nat. Ois. Amer. Sept. II, p. 1, tab. 

 57bis (1807. — Porto iüco und S. Domingo). Cfr. Brit. Birds 11, 

 1917, p. 3. 



2) Journ. f. Ornith. 64, 1916, p. 368. 



3) Gemeinnutz. Naturg. Deutschi. 4, p. 240, tab. Vb (Schwarzbild) (1795. — 

 Ende Ottober in der Nähe von Coburg auf der Südseite des Thüringerwaldes 

 gefangen; Coli, von Schauroth); idem, Getreue Abbild, naturhist. Gegenst. 

 1. Hundert, Heft 10, 1796, p. 119, Taf. 96 (farbiges Büd). 



4) Reichenow und Hesse eitleren als Originalbeschreibung von T. duhius 

 die „Getreuen Abbildungen" mit der Jahreszahl „1793". Das 10. Heft des 

 1. Hunderts ist jedoch wie der Aufdruck auf dem Umschlag lehrt, erst 1796 

 erschienen. Von der Tatsache, dafs die „Gem. Naturgeschichte" früher aus- 

 gegeben wurde, kann man sich unschwer durch Einsichtnahme in den Text der 

 „Getreuen Abbildungen" überzeugen, wo es heifst: „Dieser Yogel, den ich in 

 meiner N. G. Deutschlands lY, S. 240 weitläufig beschrieben habe . . . ." 



