■^q^o' J Johansen, Vögel aus Westsibirien. 231 



P. Salessky (1. c. pag. 32 u. 42) führt eine Keihe von Fällen 

 der Beobachtung und Erlegung des Mönchs-Kranichs bei Tomsk 

 an (auch im Mai). Bälge befinden sich in der Sammlung d. 

 Tomsk. Ornith. Gesellschaft. 



,,G)ryobate2 ■ major aJpestris [Reichenbach]" 



und einige Bemerl(ungen zu (Dr. m. major [L] und 



G)r. m^. Irevirostris [Rcilb.]. 



Von 



Hans Johansen (München). 



Das im Münchener Zoologischen Museum befindliche Balg- 

 material von Bryohates major aus Oberbayern und Oberösterreich 

 (21 Expl.) zeigt eine auffallende Aehnlichkeit mit dem typischen 

 Dr. major major (L.) aus Schweden. Beim Vergleiche von Serien 

 aus verschiedenen Gebieten stellte sich für die Oberbayerischen und 

 Oberösterreichischen Spechte folgendes heraus: 1. Der Flügel ist 

 etv^as kürzer (meist 186--139 mm) als beim typischen major (meist 

 139—141) und etwas länger als bei Dr. m. pinetoriim (Brehm) 

 (meist 133 — 135). 2. Der Schnabel ist meistens genau ebenso 

 klobig, wie der des typischen major, es kommen jedoch auch 

 Exemplare mit pinetorum-^Qhn&)oQ\n vor und nicht selten Schnäbel, 

 die eine Mittelstellung zwischen beiden einnehmen. 3. Die Unter- 

 seite ist häufig sehr heil, wie beim typischen major. — Die Stellung, 

 die diese Spechte zu Dr. m. major und zu Dr. m. pinetorum ein- 

 nehmen, wird aus der weiter unten folgenden Tabelle näher er- 

 sichtlich. Da sie sich gut von den nächstbenachbarten pinetorum 

 unterscheiden, könnte man sie wohl als selbständige Gebirgsrasse 

 ansehen. ^) Als Name käme dann nur Dryohates major alpestris 

 (Reichenb.) in Betracht. [Ficus alpestris Reichenbach, Handb. 

 spec. Orn. Scansores, p. 365 (1854 — Kärnten)]. — Ficus mon- 

 tanus Brehm (1831) ist durch Picus montanus Ord. (Guthries 

 Geography 2. and Am, Ed. 1815 p. 316 .präokkupiert. 



"Wie weit sich die Grenzen der Verbreitung dieser Rasse 

 ausdehnen würden, kann ich eben nicht genau angeben, da nur 

 Material aus dem bayerischen und österreichischen Alpenlande 

 vorliegt. Die merkwürdige Beschreibung, die Burg für seinen 

 ..praealpinus'-'' aus dem Schweizer Jura gibt („Der Weidmann", 1921, 

 Nr. 6 p, 7) pafst nicht auf die Spechte des besprochenen Gebiets. 

 Die aus Schwaben vorliegenden Exemplare gehören alle zu pine- 



1) Die AbtrennuDg dieser Form mufs natürlich durch weiteres Material, 

 namentlich von sicheren Brutvögeln, bestätigt vrerden. 



