2022 ' J Sohriftensohau. 239 



schädigende sind, wie wir es meist anzunehmen gewohnt sind ; im Gegenteil, 

 vielen Vogelarten ist erst durch das faunislisch uud floristisch umgestaltende 

 Eingreifen des Menschen in den sonst hemmungslosen Lauf der Natur die 

 Möglichkeit geboten worden, sich in ihrem Bestand zu erhalten oder gar noch 

 weiter auszubreiten. Am Schlüsse seiner eingehenden Darlegungen kommt der 

 Verfasser zu dem Ergebnis, dass zu einer beweglichen Klage über die ver- 

 derbliche Einwirkung der Kultur auf die Vogelwelt absolut kein Grund vor- 

 handen sei, im Gegenteil hätten wir nach Ansicht des Verfassers der Kultur 

 geradezu für eine Bereicherung der deutschen Vogelwelt bis zu einem ge- 

 wissen Grade dankbar zu sein. Ich verstehe den Gedankengang des Autors 

 sehr wohl, ich möchte aber doch nicht unterlassen, nachdrücklichst darauf 

 hinzuweisen, dass ein grosser Unterschied zwischen den Begriffen ,, Kultur" 

 und ,, Kultur", gemacht werden muss. Verfasser nennt es ganz mit Recht 

 „Kultur", wenn durch die rodende Tätigkeit der Urbewohner aus dem ur- 

 sprünglichen deutschen Urwald (der wie jeder ,, Urwald'' bis zu einem gewissen 

 Grade lebensfeindlich war) der lebenstrotzende deutsche Wald mit seinem 

 vielstimmigen Vogelkonzert geworden ist oder wenn aus Germaniens düsterem 

 Sumpfwaldgebiet liebliches Auwaldgelände entstanden ist; und in diesem 

 Sinne haben des Autors Darlegungen volle Berechtigung. Es ist aber auch 

 „Kultur", wenn eben der liederfüllte deutsche Wald der Kultur, in diesem 

 Falle der Industrie oder Landwirtschaft zum Opfer fällt oder wenn Moore und 

 Sumpfgelände mit ihrer interessanten Fauna und Flora, die in manchen 

 Fällen oft einzigartig ist, dem alles verschlingenden Expansionsbedürfnis des 

 Menschen weichen müssen. Und dies ist eben die traurige Kehrseite der 

 Kultur, die der Autor des hier besprochenen Buches bewusst und mit Ueber- 

 legung, wie er selbst sagt, nicht in den Rahmen seiner Betrachtungen einge- 

 stellt hat. Und von diesem Standpunkt aus kann deshalb das Werkchen nicht 

 restlos befriedigen. Es dürfte von grossem Interesse sein — und vielleicht 

 beschenkt uns der Autor noch einmal damit — , in einem gemeinsamen Werk, 

 sowohl die positiven wie negativen Einwirkungen der Kultur auf die Vogel- 

 welt einander gegenüber gestellt zu finden. Bis dahin aber scheint es mir, 

 als ob der vom Verfasser abgelehnte Ausspruch des Altmeisters deutscher 

 Ornithologie, Dr. V. von Tschusi's, „Kultur schliesst Natur aus" in seinem 

 Sinne doch noch sehr viel Berechtigung hätte. — A. L. 



N. Sewerzow, üeber die zoologischen (haaptsächllch ornlthologlscheD) 

 Gebiete der ansserbalb der Tropen gelegenen Teile unseres Kontinents. 



Uebersetzt und eingeleitet von Hermann Grote. Mit einem Bildnis 

 Sewerzows. München 1921. Verlag von Dultz & Co. 32 pp. 



H. Grote, dem die Ornithologie schon eine ganze Reihe vortreiflicher 

 Uebersetzungen und Referate interessanter Abhandlungen russischer Ornitho- 

 logen verdankt, hat uns diesmal mit einer Arbeit von N. Sewerzow bekannt 

 gemacht, deren Inhalt besonders für die Zoogeographen und Faunisten des 

 Asiatischen Continents von grösstem Interesse sein muss. Sclater war der erste, 

 der es versucht hat, die Erde in grosse auf geographischer Grundlage aufge- 

 baute Provinzen einzuteilen. Wenn dabei die von ihm vorgenommene Einteilung 

 des Asiatischen Continents nicht die volle Zustimmung der Forscher gefunden 

 hat, so lag die Schuld daran wohl mehr in dem Umstand, dass zu der Zeit, 

 als Sclater seine Theorie entwickelte, die Erforschung Asiens noch recht viel 

 zu wünschen übrig liess. Vornehmlich erst durch Sewerzow's eigene grosse 

 Forschungsreisen ist hier Wandel geschaffen worden nnd da auch die von 

 Elwes und Wallace entworfene zoogeographische Gliederung dieses Riesen- 

 landes nicht Sewerzow's Billigung finden konnte, schritt dieser Forscher selbst 

 zu einer Darlegung seiner Auffassung über diesen Gegenstand. Sewerzow 

 teilt das palaearktische Asien in zwei gleichwertige Gebiete, eine Begio palae- 

 arctica und eine Regio aemodo-serica, von denen die erstere wieder in zwei 

 Teile, einen nördlichen und einen südlichen zerlegt wird. Der nördliche Teil 

 YerhHndlungen. lÖ 



