1923^' ] Mayhoff, Zur Brutzeit im Riesengebirge. 255 



der angrenzenden Forstabteilung zu hören waren. Ich setze die 

 beiden Schnäpperstrophen zur Uebersicht nebeneinander: 



3. VII. (l)drt-drt.. (2){,derzwlnzwln} (3) -du zidü (4)düdüdü 



1 I 2 I 3 



(typisch) 



8. VII. (2) bist swist swit (3) swi (4) djü 



a 



J 1 1\ — (individuelle Kürzung). 



Stimme und Lebensäufserungen des Zwergschnäppers sind 

 in zahlreichen neueren Arbeiten i) so vollständig und überein- 

 stimmend geschildert worden, dafs die hier festgehaltenen Einzel- 

 heiten nur die Beobachtung bekräftigen, nichts für unsere allge- 

 meine Kenntnis Neues bringen; höchstens dürfte der Brutplatz 

 inmitten des lebhaften Ortsverkehrs bemerkenswert sein. — Das 

 leise schnarrende z^rr = drr habe ich (1911, Verh. Orn. Ges. 

 in Bay. X, S. 152) auch als einen „Lockruf" bezeichnet; nach 

 Fr. Lindner (Neuer Naumann, IV, S. 178) wurden „die Jungen 

 zur Fütterung von der Mutter mit einem leisen ,derrr' oder ,dirrr' 

 angelockt". Aber auch bei meinen damaligen Beobachtungen 

 handelte es sich offenbar um einen Schreck- oder Warnlaut, 

 der in jedem Fall erhöhte Erregung ausspricht, und es empfiehlt 

 sich, die Bezeichnung „Lockruf" auf das „tu je" Michels 



1) Die von Prof. Dr. B. Hoffmann (Orn. Monatsschr. 1912, S. 435) in 

 Noten wiedergegebene Strophe ist (gleich meiner zweiten Aufzeichnung) in- 

 sofern nicht typisch, als sie (wie der Verf. ausdrücklich hervorhebt) die Zwei- 

 silber nicht ausgeprägt zeigt. Diese Gebilde sind für die Mehrzahl der Zwerg- 

 schnäpperlieder — richtiger gesagt der ^(5, da jedes an seiner individuellen 

 Weise recht festhält — jedoch so kennzeichnend, dafs sie seit Baldamus in den 

 meisten Aufzeichnungen die Hauptrolle spielen, und meines Erachtens auch da- 

 durch wichtig, dafs sie offenbar dem „tiwu tiwu" des Trauerschnäpperliedea 

 homolog sind. Prof. Talskys Wiedergabe (Neuer Naumann IV, S. 178 aus 

 „Schwalbe" 1880) umfafst nur sie und die Pfeiflautreihe, also allein die zweite 

 Hälfte der typischen Strophe. Eine vollständige, notenmäfsige Dar- 

 stellung des Zwergschnäppergesangs ist so immer noch ein Desiderat, auf das 

 der nicht musikalisch gebildete Beobachter freilich nur hinweisen kann. Schmitt 

 und. Stadler (Orn. Monatsschr. 1914, S. 258, ff. „Die Rufe und Gesänge der 

 vier europäischen Fliegenschnäpperarten") bringen von unserer Art nur die 

 stark schematisieiie Wiedergabe des Lockrufs „du — du — du", die von der 

 Genauigkeit der Aufzeichnung, wie sie gerade von diesen beiden Forschern 

 sonst angestrebt und durchgführt wird, entschieden vermissen läfst und kaum 

 den Anspruch befriedigt, den man an die rein lautliche Wiedergabe zu stellen 

 gewohnt ist. (Allgemein sei mir hier zu bemerken gestattet, dafs zum Er- 

 kennen der Vögel in freier Natur und zur Kennzeichnung des Art- 

 eigentümlichen und -zusammengehörigen in ihren Stimmen 

 mir wie so manchem minder musikalischen Beobachter die Notenschrift entbehr- 

 lich erschienen ist und sorgfältige Beschreibungen im Verein mit lautlicher 

 Wiedergabe und Voigts Zeichenschrift bessere Dienste geleistet haben — vgl. 

 C. Zimmers „Anleitung z. Beob. d. Vogelwelt" 19101). 



