256 Mayhoff, Zur Brutzeit im Riesengebirge. [ Gt?"Ba^y " 



(= diä = dliä = ile = hilü = ie) zu beschränken. Die nach 

 ihrer gegenseitigen Aehnlichkeit geordneten verschiedenen Schrei- 

 bungen (Dobbricks, Scheichers, Parrots) drücken augenscheinlich 

 nur ganz unbedeutende Schwankungen desselben Lautgebildes 

 aus. Gänzlich unzutreffend ist indes für diesen Lockruf der Ver- 

 gleich „mit dem ,füid' des Gartenrotschwanzes", eine Angabe Nau- 

 manns, die leider wie so manches Irreführende auch im neuen 

 Brehm-zur Strassen beibehalten ist: jenes „füid" haben spätere 

 Beobachter nie vom Zwergschnäpper bestätigt i). „Die Tonhöhen 

 verhalten sich gerade umgekehrt, der Ton liegt ausgesprochen auf 

 der ersten Silbe" kennzeichnete jüngst R. Scheicher „den schönen 

 zweisilbigen Pfiff ,hilü'", den er wie alle Neueren als Lockruf 

 hörte. Im Gesang erscheint der Lockruf nicht, wird nicht, wie 

 Naumann sagt, „häufig in den Gesang verflochten", immerhin mag 

 es zuweilen so scheinen, wenn nämlich Lockrufe dem Zwischen- 

 gesang vorausgeschickt werden. Unzweifelhaft diesen Fall be- 

 schreibt Naumann (Neue Ausgabe 1903, IV, S. 177) und fährt 

 fort: „ . . . worauf meistens ein leiseres Zwitschern und Schnarrn 

 erfolgt'), und nun erst die Hauptstrophe in den reinsten 

 Tönen, wie von einem Glöckchen, kommt, die Baldamus sehr 

 schön so bezeichnet hat: Tink, tink, tink,^) ei da, ei da, ei da*)". 

 Ich finde kein Anzeichen dafür, dafs A. E. Brehm den Zwerg- 

 schnäpper aus eigener Beobachtung gekannt hat; schwerlich hätte 

 er sonst auch jene ganz richtige Angabe beim verkürzten Aus- 

 schreiben zum offensichtlichen Widersinn entstellen können („Tier- 

 leben" (1869, III, S. 737, 1913, IX, S. 64): „ . . . Der Lockton, 

 ein lauter Pfiff, der dem ,Füit' unseres Gartenrotschwanzes ähnelt, 

 wird oft in dem Gesang verflochten. Dieser besteht (!) aus 

 einer Hauptstrophe (sie !), die sich durch Reinheit der 

 Töne auszeichnet. Baldamus bezeichnet u.s.w." Wenn es vollends 

 ein paar Zeilen später heifst: „Wie bei vielen andern Sängern 

 kann übrigens über den Gesang sowohl wie über die andern 

 Stimmlaute (!) allgemein Gültiges kaum Resagt werden 

 well die einzelnen Vögel hierin abweichen", so hat dieser Satz 

 gerade bei unserm Sänger heute die wenigste Geltung nach den 

 vortrefflich klaren Darstellungen Julius Michels (im Friderich-Bau 

 1903, aufserdem Orn. Jahrb. 1907) und Voigts (um nur die beiden 

 seit einem Jahrzehnt allgemein zugänglichen zu nennen!). Be- 

 dauerlicher ist nur noch, wenn In jüngster Zeit lediglich des 

 Nachweises wegen Belegstücke des lieblichen und so gut kennt- 

 lichen Vögelchens in Brutbezirken abgeschossen werden. 



l)_Da Naumann ausdrücklich nur diese eine „Lockstimme" (füid, veit) 

 kennt, liegt es nahe, bei ihm eine Verwechselung (durch Schreibfehler?) anzu- 

 nehmen. 



2) Der „Zwisohengesang". 3) Die „hellen Schläge". 4) Die '„Zweisilber". 

 Die Sperrungen nicht im Original. 



