268 Mayhoff, Zur Brutzeit im Eiesengebirge. | Qe^^f ß^'"" 



Annährung eine Lautreihe fast unmerklich in die andere über- 

 führt, bis „der tiefe Sprung abwärts" im Roller einen bedeutenden 

 Einschnitt setzt, während A. trivialis die einzelnen Lautreihen nur 

 anschlägt, nach ungleich kürzerer Ausführung bereits wieder ab- 

 bricht und unvermittelt an einander fügt. Damit erhalten diese 

 Einzelglieder des Liedes bei A. trivialis eine sehr viel höhere 

 Selbständigkeit, und zwar äufsert sich diese einerseits in der 

 freieren Stellung der Glieder untereinander — ; der Roller z. B. 

 (und jene eingeklammerten Pfeiflaute (5) können ihre Stelle 

 wechseln oder auch ganz fehlen i) — andererseits haben die 

 Einzelglieder, was sie an Ausdehnung einbüfsten, an Klangstärke 

 gewonnen, zumal die Stofsreihe am Anfang („Schmettertour" = 

 „Eingangsstaccato") und die ziazia . .-Reihe am Schlufs, welch 

 letztere übrigens sogar auch an Ausdehnung den Abschlufs des 

 Wiesenpiepers übertreffen kann. So kommt es, dafs mitunter der 

 Zusammenhalt des Ganzen sich völlig lockert, die Gesangsleistung 

 des Baumpiepers in sehr klangvolle Bruchstücke auseinanderfällt, 

 wie denn auch demzufolge diese ihre Einzelglieder („Touren" 

 Voigts) von Naumann und Liebe irrtümlich als „Strophen" aufge- 

 fafst oder wenigstens bezeichnet werden; man kann dazu immer- 

 hin versucht sein, wenn z. B. ein Baumpieper nach dem typischen 

 Liede eine neue Schmettertour und unmittelbar daran geschlossen 

 die ziazia . . . Reihe vorträgt, wie ich es neuerdings wiederholt 

 verhörte. (Freilich zeigt in solchen Fällen die Haltung des 

 singenden Vogels wohl immer, dafs es sich nicht um seine nor- 

 male Leistung handelt: der von mir verhörte streute solche 

 Bruchstücke im Sitzen ein, während er längere Zeit von einem 

 Wildgatter aus sang). Als ein Unterschied geringeren Ranges 

 läfst sich hervorheben, dafs Schmettertour (1) und Pfeiflautreihe 

 (4) bei A. trivialis oft in Tonhöhe, Klangfarbe und Zeitmafs ein- 

 ander überaus nahekommen, (sodafs man beim ersten Hinhören 

 wohl einmal im Zweifel sein kann, zumal wenn der Vogel im 

 Sangeseifer eine Strophe an die andere reiht, ob man es mit deren 

 Beginn oder Abschlufs zu tun hat), wogegen bei A. pratensis 

 zipzipzip vor dem dididi nach jenen drei Gesichtspunkten hin 

 stets scharf ausgezeichnet ist. Die Kürze der Schmetterstrophe 

 bei A. trivialis bringt auch mit sich, dafs hier der Sprung im 

 Roller keinen so tiefen rhytmischen Einschnitt bedeutet, bezw. 

 ein „hoher Roller" nicht scharf unterscheidbar wird. Alle diese 

 Abweichungen im einzeln sind bei der überhaupt bedeutenderen 

 Abänderungsfähigkeit des Baumpiepergesangs von verschiedenem 

 z. T. nur individuellem Werte; die Homologie des Ganzen ver- 

 mögen sie nicht zu verwischen. Auf das klarste tritt diese zu- 



1) Voigt (a. a. 0. S. 112) schildert zusammenfassend solche individuellen 

 Varianten, die eine genaue, im einzelnen vergleichende Behandlung bei 

 allen Pioperarten sehr lohnen würden. 



