290 Laubmann, Austernfischer im Binnenlande. [ GesBav" 



Wenn wir nunmehr einen Blick auf diese Tabelle werfen, 

 so scheint es zunächst im ersten Augenblick, als hätten wir es 

 anch im vorliegenden Falle mit einem einwandfreien Beweis für 

 die Bacmeister'sche Wandertheorie zu tun. Wir sehen, daCs alle 

 aus Bayern vorliegenden Erlegungsorte sich unschwer zwei 

 grofsen Stromgebieten einreihen lassen, nämlich dem Strom- 

 gebiet des Rheines und dem der Donau. Dabei dürfen wir 

 allerdings nicht ganz aus dem Auge verlieren, dafs es eine von 

 uns stillschweigend gemachte Annahme ist, wenn wir als Er- 

 legungsstelle jeweils ein Flufstal oder ein einem solchen zwischen 

 geschaltetetes Seegelände betrachten. Wir wissen ja in keinem 

 der oben aufgeführten 17 Fälle die näheren Umstände des Auf- 

 tretens des Vogels und nehmen eben als selbstverständlich an, 

 dafs derselbe jeweils am Wasser oder wenigstens in dessen un- 

 mittelbarer Nähe erbeutet worden ist. Dieses Moment zeigt uns 

 aber recht deutlich, auf welch unsicheren Füfsen unsere Wander- 

 hypothese eigentlich steht. Es ist ja doch ebensogut denkbar, 

 dafs der jeweilige Austernfischer fern ab von dem angenommenen 

 Flufstal oder Seegelände an einer mit dem grofsen Stromgebiet 

 gar nicht mehr in Verbindung stehenden Stelle beobachtet worden 

 ist und dafs eben nur der als „Fundort" angegebene Städtenamen 

 diesem Stromgebiet zugehört. Jedenfalls sieht man aus diesen 

 Argumenten, wie überaus wichtig es wäre, wenn man auch über 

 die näheren Erlegungsumstände erbeuteter Vögel etwas genauer 

 orientiert würde; manche äufserst interessanten Einblicke in die 

 biologischen Momente der Vogel weit könnten dann in viel ein- 

 wandfreierer Weise gewonnen werden, als dies jetzt mit dem nur 

 zu oft recht mangelhaft etikettierten Material möglich ist, wie es 

 in vielen Fällen dem Forscher eben leider nur zur Verfügung 

 steht. 



Doch lassen wir diese Gedanken ganz aufser acht und nehmen 

 wir an, dafs alle oben angeführten Austernfischer in engster Ver- 

 bindung mit dem Stromgebiet ihres Erlegungsortes gestanden sind. 

 Die 7 am Main erlegten Exemplare lassen sich ohne weiteres der 

 Bacmeister'schen Theorie einordnen. Am Main als einem gewaltigen 

 Nebenflüsse des Rheines erbeutet, liegt die Annahme, dafs sie 

 auf ihrer Wanderung — wir dürfen wohl alle als Herbstvögel be- 

 trachten — dem Lauf dieser grofsen Ströme gefolgt sind, nicht 

 aus dem Bereich des Möglichen. 



Ganz anders liegt der Fall jedoch bei den 10 anderen im 

 südlichen Bayern erlegten Austernfischern. Wohl wurden auch 

 sie alle an Flüssen oder Seen erbeutet, die mit einem grofsen 

 Stromgebiet in Verbindung stehen, nämlich mit dem der Donau. 

 Aber nun kommt die Schwierigkeit, Während nämlich der Rhein 

 bei seiner Einmündung in die Nordsee unmittelbar mit dem Ver- 

 breitungsgebiet des Austernfischers in Berührung kommt oder 

 doch wenigstens von vielen Exemplaren auf der Wanderung 



