310 Stresemann, ßoting's Vogelbilder. [ q^^^'^^^^' 



haben, und fleifsig aufzuheben und zuuerwaren, damit es nicht 

 in frembde hend kommen, sondern sein angewender fleis 

 und fürsorg, in zusammentragung diefses grossen werks, seinen 

 Kindern und leibserben, denen es auch sonderlich und allein 

 vermeinet, möge lange Zeit gedeien, und sein getreue fürsorg 

 für Sie, könne lange Zeit hernach daraufs gespürt werden, damit 

 Sie auch also Ursach haben, Gott ihren Almechtigen und weifsen 

 Schöpfer, aufs diefsen seinen Creaturen zuerkennen und endlich 

 auch Ihne loben, ehren und dancksagen, und ihres lieben Vettern, 

 und getriBuen Vattern, ihn ehren und zugedencken." 



Zu diesen Erläuterungen Eötenbecks mufs bemerkt werden, 

 dafs sie nicht in allem zutreffen. Die Bilder sind zweifellos nicht 

 sämtlich von Koting gemalt, sondern teilweise von einem wirk- 

 lichen „Künstlichen Mahler", der gleichfalls in Nürnberg gelebt 

 haben dürfte und dessen Tierbilder (in Oel auf Papier) den besten 

 zeitgenössischen an die Seite gestellt werden können, ja nahezu 

 unübertrefflich schön sind. 



Immerhin rührt der gröfste Teil der Bilder, vor allem der 

 zahlreichen Vogelbilder, von Roting her. Sie sind (meist in natür- 

 licher Gröfse, was das Fehlen sehr grolser Vögel erklärt) in 

 Wasserfarben ausgeführt und wenn auch nicht wahrhaft künstlerisch, 

 so doch mit viel Geschick und grofser Naturtreue gemalt. Roting 

 hat vielfach die in die Literatur eingeführten lateinischen und die 

 ihm bekannten deutschen Bezeichnungen der Objekte neben das 

 Bild gesetzt. Rötenbeck hat diese Beschriftung, wo es ihm nötig 

 schien, ergänzt, dabei aber, da er offenbar ein schlechter Vogel- 

 kenner war, manche Fehler gemacht. Da von Roting häufig des 

 Aldrovandi Ornithologia (1599—1603), zuweilen sogar des Clusius 

 Exoticorum libri decem (1605) zitiert werden, dürfte die Mehrzahl 

 der Bilder aus der Zeit zwischen 1600 und 1614 stammen, i) 



I. Deutsche Vögel. 



Roting bildet (zum gröfseren Teil mehrfach) 134 Arten ab, 

 die er teils im Käfig gehalten, teils bald nach ihrem Tode be- 

 kommen zu haben scheint. Um Raum zu sparen, führe ich hier 

 nicht ihre Namen, sondern nur die Nummern an, die diese Namen 

 im „Nomenklator der Vögel Bayerns" von Hellmayr und Laub- 

 mann, München 1916, tragen. 



3, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 22, 26, 27, 31, 32, 

 35, 36, 38, 39, 43, 46, 47, 48, 49, 51, 55, 58, 60, 62, 63, 64, 65, 



1) Sollte es etwa dieses Buch sein, auf das ncli ßay bezieht, wenn er im 

 Anschlufs an die Bemerkung, er habe gemeinsam mit Willughby [um 1665] 

 des Strafsburger Fischers Leonhard Baldner Vogel-, Fisch- und Thierbuch ge- 

 kauft, schreibt: „Deinde Norimbergae aliud forte oblatum satis spissum volumen 

 avium suis coloribus depictarum comparavimus"? (Franoisci Willughbei 

 Ornithologiae libri tres. Londoui 1676. Praefaüo p. 4.) 



